[Arlleex 131]

2 часа назад, zombi сказал:

Зачем переходное в точке соединения R17-R18-2DA8?

На нижнем слое конденсатор еще, смотрите референс-схему из даташита на конвертер.

[zombi 0]

А, понятно. Могу ошибаться, но мне не нравится трассировка земли.

Когда-то ув. Plain мне очень помог с TPS562200. 

[ViKo 1]

12.02.2021 в 23:27, Arlleex сказал:

Угу, но слышал еще мнение, что более массивные куски меди прогреваются гораздо быстрее тонких одиночных проводничков...
 

По-разному. Есть участки с равномерным размещением меди - полигон с двух сторон компонента, а есть и

Разорвите землю около R17. 

[zombi 0]

2 hours ago, ViKo said:

Разорвите землю около R17. 

Такого совета мало. Скорее всего ТС посчитает Вса идиотом и сделает по своему.  Знаю по себе.

Нужно исключительно аргументированнное действо!!!

Вот Plain умел это делать )))

 

Судя по трассировке, ТС считает что чем больше ПО тем - лучше!!!

[forummailandlogin 0]

1 час назад, zombi сказал:

чем больше ПО тем - лучше!!!

Дороже.

[ViKo 1]

12 часов назад, zombi сказал:

Такого совета мало. Скорее всего ТС посчитает Вса идиотом и сделает по своему.  Знаю по себе.

Нужно исключительно аргументированнное действо!!!

Вот Plain умел это делать )))

 

Судя по трассировке, ТС считает что чем больше ПО тем - лучше!!!

Сравнивая свою разводку и референсную, можно додуматься самостоятельно, что разрыв улучшит качество сигнала обратной связи стабилизатора. А сплошной полигон земли снизу - не улучшит. 

В общем, нужно пути тока иметь в виду. Что питания, что сигналов. Документов на эту тему - вагон. 

[AlexandrY 3]

1 hour ago, ViKo said:

Сравнивая свою разводку и референсную, можно додуматься самостоятельно, что разрыв улучшит качество сигнала обратной связи стабилизатора. А сплошной полигон земли снизу - не улучшит. 

Наверно все же ухудшит, поскольку увеличит сопротивление общей цепи блокировочного конденсатора и обратной связи. 
Самое плохое из видимого здесь установка бустерного фидбэк конденсатора на обратной стороне.
Из невидимого можно предположить об ошибке общего импеданса выходной цепи и ошибке согласования входной цепи стабилизатора с подводкой питания. 
Мой прогноз: коммутационные выходные овершутинги выше нормы в несколько раз,  при подаче внешнего питания будет иногда (редко и в определенных условиях) все выгорать.   

[Arlleex 131]

Ох как все активизировались

Еще раз повторю: питание запускается, ничего не свистит и все работает отлично.
 

25 минут назад, AlexandrY сказал:

Самое плохое из видимого здесь установка бустерного фидбэк конденсатора на обратной стороне.

Где вы тут увидели "фидбэк конденсатор" на обратной стороне? Он на топе.

[AlexandrY 3]

22 minutes ago, Arlleex said:

Еще раз повторю: питание запускается, ничего не свистит и все работает отлично.
Где вы тут увидели "фидбэк конденсатор" на обратной стороне? Он на топе.

Еще бы вы слышали резонансы на 100-200 МГц. А это между прочим скорости фронтов у силовых транзисторов.
Свистят такие вещи всего пару ms перед тем как сгореть. 
Про конденсатор видимо не поняли, выше сами писали что он с другой стороны. 
Бездумная куча переходных только увеличивает вероятность пробоя, поскольку увеличивает добротность паразитных контуров. 
"все работает отлично" - не аргумент, особенно когда явно нарушены рекомендации производителя. 

[ViKo 1]

1 час назад, AlexandrY сказал:

Наверно все же ухудшит, поскольку увеличит сопротивление общей цепи блокировочного конденсатора и обратной связи. 

Важно, чтобы токи питания устройств, подключенных к этому стабилизатору, не создавали падений и импульсных помех в цепях обратной связи. Потому на референс-дизайне и названия даны: Analog, Power.

[Arlleex 131]

35 минут назад, AlexandrY сказал:

Про конденсатор видимо не поняли, выше сами писали что он с другой стороны...

 

C4 у меня на другой стороне, и всего лишь. А C7 - на топе, который Вы, видимо, и имели ввиду.

[ViKo 1]

1 час назад, Arlleex сказал:

Еще раз повторю: питание запускается, ничего не свистит и все работает отлично.

Кому и кобыла - невеста, как известно. Я ничуть не сомневаюсь, что работает. Если можно сделать лучше "отличного", да еще задаром, то почему бы не сделать?

3 минуты назад, Arlleex сказал:

C4 у меня на другой стороне, и всего лишь.

И добавляет индуктивности переходных отверстий. Но, возможно, это меньше индуктивности дорожек.

1 час назад, Arlleex сказал:

Где вы тут увидели "фидбэк конденсатор" на обратной стороне?

C4 и есть "фидбэк". А C7 - "буст". 

[AlexandrY 3]

7 minutes ago, Arlleex said:

C4 у меня на другой стороне, и всего лишь. А C7 - на топе, который Вы, видимо, и имели ввиду.

Я же написал бустер фидбэка. C7 что, бустер фидбэка?  
С7 - это bootstrap capacitor! Чувствуете разницу ? 
 

12 minutes ago, ViKo said:

Важно, чтобы токи питания устройств, подключенных к этому стабилизатору, не создавали падений и импульсных помех в цепях обратной связи. Потому на референс-дизайне и названия даны: Analog, Power.

Гораздо опаснее токи самого стабилизатора для обратной связи.
Поэтому в данной уже сделанной кривой топологии в качестве спасительного тюнинга я бы не резал землю в том месте. 

[ViKo 1]

33 минуты назад, AlexandrY сказал:

Гораздо опаснее токи самого стабилизатора для обратной связи.
Поэтому в данной уже сделанной кривой топологии в качестве спасительного тюнинга я бы не резал землю в том месте. 

А вот для тока стабилизатора что режь, что не режь - одинаково. Есть путь короче петли. А ВЧ импульсный ток пойдёт напрямую, и только.

[AlexandrY 3]

1 hour ago, ViKo said:

А вот для тока стабилизатора что режь, что не режь - одинаково. Есть путь короче петли. А ВЧ импульсный ток пойдёт напрямую, и только.

Нюанс только в том что вы не знаете этот путь, поэтому преждевременно резать - плохой совет.
Тут только видно появление контура в контуре.
Положение могло бы спасти переходное, как у производителя показано.   
Но и рекомендация производителя выглядит кране странно. Прикольно что у них пульсации с нагрузкой меньше чем без нагрузки.