Jump to content

    
Sign in to follow this  
AlexOr

Выбор СИ для поверки своего измерительного канала

Recommended Posts

5 hours ago, AlexOr said:

Например, основанные на принципе действия ИК.

Что такое ИК? Никакой принцип действия сам по себе не гарантирует точности средства измерений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

см. так же МИ187-86, МИ188-86. На сколько я понял: при снижении соотношения погрешностей эталона и поверяемого СИ, повышается вероятность забраковки годного СИ (и наоборот, признание брака годным) и увеличивается число необходимых при поверке измерении.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, AlexOr сказал:

СИ точнее в 3 раза не существует в реестре

Любое СИ это эталон и устройство сравнения. Поверяется всегда уход, у поверочного он меньше, чем у поверяемого. Следовательно, если под этим "точнее" имеется ввиду доказанный уход созданного "измерительного канала", равный или меньший ухода первичного эталона, поверка невозможна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/27/2020 at 6:33 PM, AlexOr said:

Некоторые говорят что нужно просто брать точность эталонного СИ в 3 или 5 раз лучше чем заявленная точность своего измерительного канала (ИК). 

Фактически это просто деньги на ветер. Средства измерения (СИ) с таким запасом обходятся очень дорого.

Вопрос 

Возможно ли поверять ИК при точности эталона не в 5 раз выше, а например в 1,5 или даже 1,1. Какие из этого возникают другие требования к ИК ?

Например, погрешность эталонного вольтметра 1% и мы поверяем им свой вольтметр с заявленной погрешностью 1,5%, но мы точно знаем что конструктивно наш вольтметр выполнен так, что его фактическая погрешность 0,01% за весь срок службы. 

Конечно можно , много раз участвовал в этом процессе.

Руководил Конструкторско- Исследовательским отделом в фирме Ме...ан  .Производили метрологическую технику.

СИ в 3 раза точнее не было в природе.

Необходимо придумать методику которая путем обмана называемого статистикой обеспечит вам требуемые параметры.

Внести ее в ТУ прибора.

И самое главное убедить ВНИИМС что ваша методика верная.

Сертифицировать.

У ВНИИМС может быть свой взгляд на этот вопрос .

Помню была там такая Стелла Михайловна Киссельман , огонь женщина , много по методикам воевали.

С ее стороны математический бред , с нашей аналогично.

Консенсус был непрост.Но был.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/27/2020 at 5:47 PM, cybersonner said:

Поверка проводится по Методике поверки, в которой указаны конкретные средства измерения и обычно есть дописка "разрешено применять аналогичные средства измерения с параметрами, не хуже указанных".  

 

Видел методику поверки, где в качестве эталона указан государственный эталон и при этом есть приписка «разрешено применять аналогичные средства измерения с параметрами, не хуже указанных".  

 

Требуемое соотношение погрешностей зависит от вида измеряемй величины. Соотношения погрешностей указаны в государственных поверочных схемах. Например, для измерений переменного напряжения в некоторых случаях допускается соотношение погрешностей 1/2, для постоянного напряжения все намного строже и отношением 1/3 уже не отделаться. http://docs.cntd.ru/document/1200026249

 По идее методики не должны противоречить поверочным схемам. На практике же иногда все иначе. 

В нашей метрологии чудес хватает

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.10.2020 в 21:29, TigerSHARC сказал:

Видел методику поверки, где в качестве эталона указан государственный эталон и при этом есть приписка «разрешено применять аналогичные средства измерения с параметрами, не хуже указанных".  

Методику поверки утверждал (ну и в процессе эпичных войн по ее согласовыванию- радикально правил) ВНИИМС и он же держит эталон? Вывод: ВНИИМС не против заработать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, cybersonner said:

Методику поверки утверждал (ну и в процессе эпичных войн по ее согласовыванию- радикально правил) ВНИИМС и он же держит эталон? Вывод: ВНИИМС не против заработать.

Разве только ВНИИМС разрабатывает методики? и государственные эталоны есть не только там... вернее не столько там :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this