[makc 192]

Все общие вопросы по редактированию схем в Designer и его использованию обсуждаем здесь.

[sh007 0]

Графический  редактор PADS Designer неаккуратно отображает объекты. Особенно заметно при экспорте в pdf.

Это нормальное поведение программы или разработчик предполагает исправить кривизну отрисовки?

Ниже привожу примеры.

В PADS Designer создаю схему (толщины всех линий 2)

В результате толщина линий связи на экране получается несколько больше чем толщина линий символа и пинов. Это почти не существенно, но абсолютно непонятно. Толщина задана одинаковая.

Делаю экспорт в pdf средствами PADS Designer. Линии связи получаются существенно тоньше линий символа и линий пинов, плюс пустотелые квадратики на изгибах линий связи.

 

Печатаю в pdf (infix). На изгибах линий связи появляются закрашенные квадратики, плюс общее несовпадение координат.

Для примера аналогичные картинки из PADS Logic. Всё идеально, никаких замечаний

Схема в Pads Logic

Экспорт в pdf

Печать в pdf (Infix)

[PBO 1]

Какую версию вы используете и какой PADS?

[sh007 0]

1 hour ago, philipov said:

Какую версию вы используете и какой PADS?

PADS Standard PLus VX.2.7 Update 1

[PBO 1]

40 minutes ago, sh007 said:

PADS Standard PLus VX.2.7 Update 1

Пробовали с этим параметром играться?

Небольшие разрывы (квадратики) их все равно глазом на напечатанном листе не заметишь.

[PBO 1]

2 hours ago, sh007 said:

Это нормальное поведение программы или разработчик предполагает исправить кривизну отрисовки?

Это очевидно ненормальное поведение встроенного PDF принтера. Mentor об этих косяках знает и работает над их исправлением.

Изменено 30 апреля, 2020 пользователем philipov

[sh007 0]

6 minutes ago, philipov said:

Это очевидно ненормальное поведение встроенного PDF принтера. Mentor об этих косяках знает и работает над их исправлением.

 

Указанный вами параметр немного не о том. Он задаёт минимальную толщину линии отрисовки.

Но раз Mentor в курсе и исправляет, будем ждать :)

[PBO 1]

1 minute ago, sh007 said:

Указанный вами параметр немного не о том. Он задаёт минимальную толщину линии отрисовки.

Но раз Mentor в курсе и исправляет, будем ждать :)

ну если поставить 2 например то ситуации можно избежать

[sh007 0]

5 minutes ago, philipov said:

ну если поставить 2 например то ситуации можно избежать

Ну что бы совсем выровнять придётся поставить 3 (иллюстрация ниже). При этом линии в схематике с толщинами  1 и 2 так же станут 3. Такое решение не устраивает.

Тот факт, что квадратики при печати будут не очень заметны сейчас проверить не могу, но этот факт не может быть аргументом. Схемы в наше время мало кто печатает. С ними работают в электронном виде. А на экране эти артефакты очень неаккуратны.

Плюс обратите внимание, что точка соединения цепей прорисовывается странно (в схемном редакторе выглядела корректно).

Так, что видимо ждём исправлений. 

[PBO 1]

3 minutes ago, sh007 said:

Ну что бы совсем выровнять придётся поставить 3 (иллюстрация ниже). При этом линии в схематике с толщинами  1 и 2 так же станут 3. Такое решение не устраивает.

Тот факт, что квадратики при печати будут не очень заметны сейчас проверить не могу, но этот факт не может быть аргументом. Схемы в наше время мало кто печатает. С ними работают в электронном виде. А на экране эти артефакты очень неаккуратны.

Плюс обратите внимание, что точка соединения цепей прорисовывается странно (в схемном редакторе выглядела корректно).

Так, что видимо ждём исправлений. 

 

Черные кадраты конечно будет видно везде, я имел в виду пустоты на углах.
В общем ментор работает над этим

[sh007 0]

Вопрос про связь Central Library и Databook.

Создал/имею базу данных компонентов в Access со всеми необходимыми Properties. Подключил её к Databook. Запросы выполняет корректно.

Однако, для того, что бы добавить компонент из этой базы в схему, необходимо, что бы соответствующий компонент так же присутствовал в Central Library.

Ручным образом заполнять Central Library из Databook нереально трудоёмко. Наверное существует способ автоматической синхронизации этих двух баз.

Подскажите пожалуйста :)

[PBO 1]

В БД вы храните только атрибуты, которые по уникальному идентификатору ( part number) соответствуют компоненту в вашей цб. 
таким образом создавать компонент в ЦБ вам все равно нужно. А для того чтобы заполнить атрибуты к нему вы используете БД, ее можно вызывать и заполнять таблицы прямо из ЦБ

[sh007 0]

1 hour ago, philipov said:

В БД вы храните только атрибуты, которые по уникальному идентификатору ( part number) соответствуют компоненту в вашей цб. 
таким образом создавать компонент в ЦБ вам все равно нужно. А для того чтобы заполнить атрибуты к нему вы используете БД, ее можно вызывать и заполнять таблицы прямо из ЦБ

Я наверное плохо сформулировал вопрос :(

База данных компонентов уже есть. Это Access база с заполненными полями, соответствующими всем необходимым атрибутам.

Для того что бы была возможность устанавливать на схему компоненты, с параметрами из базы данных Access, необходимо создать соответствующие записи с ключевыми полями в CL.

Переносить из Access/Databook в Central Library компоненты ручным способом нереально трудоёмко. Необходима автоматизация. Более того, администрировать (изменять/пополнять) базу данных в Access существенно проще чем Central Library. Неужели кроме ручного, нет автоматизированного способа передачи базы данных.

Насколько я помню, то до появления Central Library заполнение полей атрибутов компонентов при установке их на схему происходило напрямую из Databook, которая непосредственно использовала базу данных Access.

Речь идёт о базе данных резисторов/конденсаторов, т.е . десятки тысяч записей.

[PBO 1]

Central library была всегда , позже появилось режим работы с БД .
Есть скрипт который наоборот делает бд на основании вашей цб. Но в вашем случае вам нужно будет заводить в Цб все компоненты из вашей бд

Для резисторов и кондеров в принципе не обязательно иметь под каждый парт номер отдельную запись в цб, достаточно иметь под резистор (по Кол-ву типоразмеров )  и под кондер ( по Кол-ву типоразмеров) и при выносе на схему просто аннотировать нужные атрибуты.

Изменено 4 мая, 2020 пользователем philipov

[PBO 1]

Так как резисторы и кондеры используют одинаковые символы, а количество разных типорпзмеров заранее известно 

Изменено 4 мая, 2020 пользователем philipov