[Милливольт 0]

1 hour ago, iiv said:

Милливольт,

скажите, пожалуйста, а меняется ли наблюдаемый Вами эффект от того, как расположен вектор движения жидкости относительно вектора магнитного поля Земли? Может у Вас гармоника DNP в магнитном поле земли вылезает?

 

 

Нет, не меняется. Это было проверено изначально, так же как и при работе с электропотенциалами http://www.tredex-company.com/sites/default/files/images/1996.pdf в растворе, движущемся с переменным ускорением. Поворот север-юг / запад-восток ничего не менял. При работе с емкостью, в которой находился раствор, использовались все постоянные магниты, которые можно было найти. НИЧЕГО! Проверялось неоднократно. Медленно меняющееся поле электромагнита - тоже никаких изменений. 

Теоретики, впрочем, сразу говорили, что постоянное  магнитное поле здесь не будет давать изменений наблюдаемого сигнала.

[SVNKz 1]

15 часов назад, Милливольт сказал:

Бесспорно

... Ваш метод будет востребован на тренажёрах типа беговая дорожка для измерения пульса на дистанции от 200 до 1000 мм. Существующие накладные датчики в течение месяца или теряются или не работают. Причём датчик должен размещаться неподвижно на консоли пульта управления, а "источник" сигнала может произвольно перемещаться в пределах указанной выше дистанции. Эти "требования" к системе измерения пульса периодически возникают во время тренировок на дорожке.

[Милливольт 0]

Что-то где-то сдохло...

После чудовищных рецензий, которые я не мог дочитать, не израсходовав свой словарный запас, мы таки не сдержались и врезали господам рецензентам без всяких политесов. 

По принципу "гуляй рванина: сгорел сарай, гори и хата" (под рваниной, понятно, подразумевая себя). После этого наступила тишина, и мы уже стали подыскивать журнал поплоше.

Но какие-то колеса со скрипом повернулись и... "Dear Dr Kramarenko,
Re: "A new radio-frequency acoustic method for remote study of liquids"
We are delighted to let you know that the above submission, which you co-authored, has been accepted for publication in Scientific Reports. 
Please contact the corresponding author if you would like further details on this decision, including any reviewer feedback. 
Thank you for choosing Scientific Reports and we look forward to publishing your article.
Kind regards,
Peer Review Advisors Scientific Reports

Так что будем надеяться. Хочу сказать спасибо всем, кто комментировал в этой теме. По меньшей мере одной ошибки удалось избежать.

[SVNKz 1]

4 часа назад, Милливольт сказал:

одной ошибки удалось избежать.

Если не секрет, то какую?...

[Милливольт 0]

1 hour ago, SVNKz said:

Если не секрет, то какую?...

Не скажу, стыдно.

[Alex-lab 5]

5 hours ago, Милливольт said:

которые я не мог дочитать

Покажете, что спрашивали?

А так конечно, мои поздравления!

[Милливольт 0]

1 hour ago, Alex-lab said:

Покажете, что спрашивали?

А так конечно, мои поздравления!

Спасибо. Более развернутый ответ сделаю позже, т.к. появилось много дополнительного и неожиданного, преимущественно в области потенциала Дебая. Некоторые результаты весьма обнадеживают.

[jartsev 0]

Мне одному не понятно зачем столько сил и времени люди тратят на эти публикации? Ну про работников РАН понятно, они науку променяли на хлеб, но частники то?!

[Милливольт 0]

On 2/10/2021 at 8:35 PM, jartsev said:

Мне одному не понятно зачем столько сил и времени люди тратят на эти публикации? Ну про работников РАН понятно, они науку променяли на хлеб, но частники то?!

Бог мой, какие "частники"? Сейчас "бизнес" если мелкий, то это перепродажа тухлятинки с 300% наценкой, а если крупный, то - попил бюджета с разрушением всего и вся.

В обоих случаях - грязное дело, примерно как гонка за грантами для липовых исследований.

Но должно же быть кроме тотальной деградации что-то "для души".

Впервые сигнал ЭПР (электронного парамагнитного резонанса) наблюдал на самодельной установке 21 января 1944 г. молодой научный сотрудник Казанского государственного университета Е. К. Завойский. Когда в конце того же года он приехал в Москву представить эти результаты на семинаре в знаменитом ФИАНе (Физическом институте им. П. Н. Лебедева), то, как писал академик П. Л. Капица, «его прогнали оттуда, сказав, что этого не может быть. Тогда я предложил ему у нас сделать прибор. За неделю сделали. Потом позвали фиановцев и показали: смотрите, вот ведь, штучка работает». Метод ЭПР стал первым работающим магнитно-резонансным методом в мире и остается ключевым для изучения «магнитных» веществ. Как отметил лауреат Международной премии им. Завойского, американский ученый Д. Фрид, «никто и мечтать не мог об огромной сфере применений этой техники сегодня в химии, физике, биологии, материаловедении и медицине».

 

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435749/EPR_vsegda_v_rezonanse

 

...это обязательно надо прочитать, исключительно интересный материал.

[gte 6]

10.02.2021 в 21:35, jartsev сказал:

Мне одному не понятно зачем столько сил и времени люди тратят на эти публикации? Ну про работников РАН понятно, они науку променяли на хлеб, но частники то?!

Ну не совсем так, хлеб работников науки как раз сильно зависит от публикаций. А в частных компаниях могут публиковаться для престижа, так как при коммерческих заказах реальных работ больше работает имидж выполненных ранее работ, как мне кажется. Да и авансировать крупные коммерческие компании не любят.

[jartsev 0]

12 hours ago, Милливольт said:

Бог мой, какие "частники"? Сейчас "бизнес" если мелкий, то это перепродажа тухлятинки с 300% наценкой, а если крупный, то - попил бюджета с разрушением всего и вся.

Радикальные оценки всегда далеки от истины.

Автор скорее всего в мелкой конторе занимается, однако чем то дельным занят. Да ещё и науку какую то успел навести, молодец!

[Милливольт 0]

14 hours ago, jartsev said:

Радикальные оценки всегда далеки от истины.

 

Не всегда... Тов. Майкельсон поставил два интерферометра, и через полчаса нет теории эфира. Радикал какой, просто зверюга.

А общепринятый флогистон, на базе которого Карно заложил основы термодинамики(!), тоже - взяли и беспощадно приговорили. Недобрые люди, такую теорию уничтожили.

Забыл, кто из великих сказал: "Когда тебе дают линованную бумагу - пиши поперек". Уж не радикал ли он был? Во всяком случае, нетолерантный и несовременный тип. 

 

[vitaly_n 0]

On 4/13/2020 at 12:11 PM, Милливольт said:

shortcom_rus (7).pdf

На странице 4 нижний правый абзац "Покельсона". Видимо, всё-таки "Поккельса"?

А эффект, да, чрезвычайно интересный! Есть гипотеза с образованием/разрушением динамических структур в воде. Дело в том, что свойства воды как растворителя сильно обусловлены водородными связями, из-за чего все ионы в ней обвешены "шубой" из молекул воды, являющейся хоть и динамической, но довольно инерционной структурой. Гипотеза заключается в том, что прохождение фронта акустической волны деформирует эту "шубу" в направлении прохождения волны. Проверка гипотезы заключается в исследовании эффекта при разной температуре (предсказываю, что при температуре +4 градуса по Цельсию обнаруженный Вами "эффект памяти" будет наиболее долговременным, а при температуре, близкой к температуре кипения, напротив, будет быстрая релаксация), в исследовании зависимости величины угла поворота плоскости поляризации в зависимости от направления вектора прохождения фронта акустической волны и в исследовании этого эффекта в других растворителях.

Изменено 10 марта, 2021 пользователем vitaly_n

[Милливольт 0]

3 hours ago, vitaly_n said:

 

А эффект, да, чрезвычайно интересный! Есть гипотеза с образованием/разрушением динамических структур в воде. 

 

Спасибо за комментарий. Предсказание Ваше проверим, если удастся организовать хоть сколько-нибудь нормальную лабораторную работу.

Правда, мы больше смотрели в сторону вибрационного потенциала Дебая как механизма, который может быть связан с обнаруженным эффектом. Там тоже полная неразбериха: его, предсказанного Дебаем, только через 20 лет удалось зафиксировать только на частотах выше 100 кГц при мощностях под киловатт, причем значения потенциала составляли около 10 мкВ.

У нас получается совсем не так:

 

  

Вот на такой установке получены сигналы 10 мкВ при мощности генератора 1 Вт.  

АЧХ процесса вот такая:

Синяя при 0 град С, черная при +20

 

В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Сейчас пытаемся собрать мозги в кучу и родить теоретическую гипотезу всех чудес. В надежде, что это заинтересует физиков серьезного уровня.
 

 

 

 

Изменено 10 марта, 2021 пользователем Милливольт

[vitaly_n 0]

Кстати, гипотеза с "шубой" позволяет объяснить, почему при повышении концентрации соли в растворе до насыщения эффект пропадает. Допустим, чтобы облепить ион хотя бы в один слой нужно с десяток молекул воды. Если в два слоя - ну пара десятков молекул. Теперь смотрите. Максимальная растворимость хлорида натрия в воде - 35,9 грамм на 100 мл. Это у нас 0,6 моля. Воды - 5,5 молей. Допустим соль полностью диссоциирована. Получается, что на один ион приходится всего 4,5 молекулы воды - банально "шубу" слепить не из чего! Соответственно, изучая, при какой концентрации достигается насыщение по найденному Вами эффекту, можно определить, сколько молекул воды нужно для "шубы" вокруг одного иона. Соответственно, должна проявиться слабая зависимость от ионного радиуса - у натрия ионный радиус 0,95 А, а у калия 1,33 А.  А если взять соли щелочноземельных металлов - там катионы имеют заряд +2, а если хлорид железа(III) то и +3 - вокруг таких сильно заряженных катионов "шуба" иначе будет себя вести, пока затрудняюсь предсказать, как именно.