[_pv 53]

Я бы тоже не стал подключать напрямую, просто попался готовый кит ad7195ebz где предусмотрена штатная возможность работы от усб без дополнительного питания, и оказалось, что при таком подключении шумы соответствуют написанному в даташите, с usb ничего не пролазит. Но у него и свой PSRR довольно хороший.

 

 

[Plain 169]

В 11.12.2019 в 23:11, messenger сказал:

ads1255 при питании от USB ПК. Хочется взять весь потенциал микросхемы

Потенциал требует 5 В, а USB официально 4,5 В — следовательно, требуется повысить.

 

В 11.12.2019 в 23:11, messenger сказал:

PSRR до 100 Гц 100 dB

Для таких рекордов проще повысить на чуть побольше героизма, требуемого LDO, и тогда пара каскадов подавителей на параметрических стабилизаторах, а уже после любой LDO, дадут чистейшие 5 В, при условии нормальной разводки, естественно.

[messenger 1]

Исхожу из того, что гальваническая развязка питания АЦП гарантирует устойчивость к сквазным помехам. Спасибо за график input-to-output differential, не обратилтвнимание! 

Опыты с adp3303-5 не очень обрадовали. 

[_4afc_ 25]

А в чём прелесть ads1255 ?

Почему не взять PCM4222 с внутренней опорой которому достаточно 4В:

[Plain 169]

AD7799 достаточно 2,7 В.

[messenger 1]

ads1255 может дать шум  p-p 200nV и меньше 

[_pv 53]

по шумам ads1263 и ad7195 в несколько раз лучше.

[messenger 1]

Посмотрел ads1263, она действительно лучше (160 nV p-p при 20 SPS)   но и дороже,  свежая модель должна быть лучше.

Есть проект где мы ads1255 уже применяем и по шумам требование в 10 раз меньше, вроде всех устраивает.

Была мысль доработать питание и внедрить. Так сказать "быстрый старт". 

LT3439 и CTX02-13665  получается дает 200 мкВ пульсации! По мне так это приемлемое питание для ацп обсуждаемого класса.

Правильно ли я понимаю что связка DCP010512 (DC-DC повышающий с 5 до 12В) + средний LDO (adp3303) даст 30 uV rms шум и такого же порядка пульсации?

Изменено 14 декабря, 2019 пользователем messenger

[Stanislav 0]

On 12/11/2019 at 11:11 PM, messenger said:

Посоветуйте пожалуйста как выполнить аналоговое питание ацп ads1255 при питании от USB ПК. Хочется взять весь потенциал микросхемы.Аналоговую часть планируется  развязать DC-DC  DCR010505.

Необходимость гальванической развязки аналогового питания я бы поставил под сомнение. Земли в районе АЦП всё равно придётся соединять.

Другое дело, что нужно откуда-то взять напряжение больше 5 вольт.

 

Quote

LDO ADP3303-5.0  будет достаточно? PSRR до 100 Гц 80 dB. И маленькое падение напряжения.

Чтобы "взять весь потенциал микросхемы" - нет, недостаточно.

Для такого АЦП не годится вообще никакой LDO стабилизатор. В т.ч., и все указанные в данной теме.

У них слишком большие фликкер-шумы и температурные нестабильности. 

Для питания и опоры нужно применять малошумящие источники опорного напряжения, типа ADR445, с бустером/усилителем тока на транзисторе.

 

Quote

LT3042 гарантирует PSRR до 100 Гц 100 dB, падение чуть больше.

Это дело второго порядка малости.

Я бы ещё озаботился качеством тактового сигнала. Нужно применить либо с высокой добротностью кварц, либо внешний генератор с малым джиттером.

[Stanislav 0]

On 12/12/2019 at 2:19 PM, rloc said:

Для справки: LT3042 имеет собственный фликкер-шум ниже любого REF, Linear рекомендует его использовать в качестве опорного источника.

Простите, но данное утверждение вряд ли соответствует действительности.

 

[rloc 45]

Stanislav, наверное корректно сравнивать в одинаковых границах интегрирования, посмотрите на плотность мощности шума ADR445 (90нВ/sqrt(Гц)@1кГц) и LT3042 (2.5нВ/sqrt(Гц)@1кГц) и все станет ясно. LT имеет далеко не рекордные показатели, на дискретных элементах получается 0.7нВ/sqrt(Гц) начиная со 100Гц. Сравнение имеет смысл при разумных габаритах фильтрующих конденсаторов (допустим до 100мкФ).

 

5 часов назад, Stanislav сказал:

Я бы ещё озаботился качеством тактового сигнала.

Спорное утверждение, с учетом использования автором сигма-дельта АЦП и заведомо низкой входной частотой по сравнению с частотой дискретизации (не децимированной). Простой пример: в профессиональных звуковых картах используются кварцы типа XO, на SNR это не сказывается.

[Stanislav 0]

18 hours ago, rloc said:

Stanislav, наверное корректно сравнивать в одинаковых границах интегрирования, посмотрите на плотность мощности шума для ADR445 (90нВ/sqrt(Гц)@1кГц) и LT3042 (2.5нВ/sqrt(Гц)@1кГц) и все станет ясно. LT имеет далеко не рекордные показатели по уровню шума, на дискретных элементах получается 0.7нВ/sqrt(Гц) выше 100Гц.

Уровень фликкер-шума, о котором шла речь, у ADR445 в несколько раз ниже, чем, чем у LT3042.

У последнего ниже лишь уровень широкополосного шума, за счёт фильтрующего конденсатора Cset. Выход ADR445 также можно фильтровать перед подачей на опору АЦП. Например, с помощью активного фильтра на ОУ. Результат будет сильно лучше LT3042, особенно если АЦП используется для точных измерений.

У тех же AD/LT есть референсник LTC6655-5, имеющий с ADR445 сравнимый уровень фликкер-шума (и несколько меньший уровень широкополосного шума). Правда, я рекомендовал бы его использовать только искушённым специалистам, поскольку он имеет плохую устойчивость, даже в рекомендованном изготовителем включении, и требует некоторого шаманства для "успокоения".

Собственно, я к тому, что данный дивайс сами же LT предлагают в качестве... референсника для LT3042. 

Вот, извольте полюбоваться:

[Stanislav 0]

1 hour ago, rloc said:

LT имеет далеко не рекордные показатели, на дискретных элементах получается 0.7нВ/sqrt(Гц) начиная со 100Гц. Сравнение имеет смысл при разумных габаритах фильтрующих конденсаторов (допустим до 100мкФ).

Ну, от 100Гц не слишком интересно, если речь идёт именно об НЧ измерениях.

 

 

Quote

Спорное утверждение, с учетом использования автором сигма-дельта АЦП и заведомо низкой входной частотой по сравнению с частотой дискретизации (не децимированной).

Вообще-то, этот АЦП имеет частоту дискретизации 30 кГц, и полосу по входу порядка 6 кГц. Для сохранения метрологии в таком диапазоне частот, потребуется высококачественный источник тактового сигнала. Правда, Автор темы забыл упомянуть об этом аспекте.

 

 

Quote

Простой пример: в профессиональных звуковых картах используются кварцы типа XO, на SNR это не сказывается.

Здесь явная ошибка.

Даже в качественных аудио картах "бытового" сегмента давно уже используют TCXO с малым уровнем фазового шума.

Иначе получить заявленные шумовые характеристики, к примеру, упомянутого выше PCM4222, не получится и близко.

Были сравнительные испытания на IXBT, по моему...

[Stas 1]

On 12/12/2019 at 1:11 AM, messenger said:

Посоветуйте пожалуйста как выполнить аналоговое питание ацп ads1255 при питании от USB ПК. Хочется взять весь потенциал микросхемы.

Аналоговую часть планируется  развязать DC-DC  DCR010505.

LT1533 как DC-DC + TPS7A87 как LDO

 

[Xenia 36]

У меня у самой ADS1255, но у меня сложилось впечатление, что качество LDO влияет на его показания слабо, тогда как качество источника опорного напряжения - очень сильно.

 

Главное, чтобы напряжение питания не шумело, а стабильность его не так важна. Скажем, если само напряжение питания берется от какого-нибудь DC/DC, который делает его из пилы :), то последующий LDO тут, конечно, помогает, но не до конца. Достаточно перейти на батарейное питание (которое нестабильно, но зато не шумит), как AЦП начинает работать много лучше в смысле числа шумящих разрядов.

 

Тогда как качество источника опорного напряжения чрезвычайно важно, тогда как именно на нем многие предпочитают экономить, выбирая то, что подешевле. Полагаю, что именно по этой причине TI встроила в ADS1262/1263 внутренний источник опорного напряжения, сделанный с максимальной любовью :).