Jump to content

    

Какой реальный КПД обратноходового преобразователя?

1 hour ago, _gari said:

похожа на правду

Для 1кВт это получается 50 мДж. Я хочу видеть эту индуктивность(дроссель или реактор) !

Share this post


Link to post
Share on other sites

так на 21 странице ТС привел ссылку на сердечник, а на 1 стр. схему с параметрами намотки.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, SAVC сказал:

Работа с рекуператором.

7.CIR Micro-CAP 12

Кто-нибудь, проверьте правильность выкладок в KM.pdf

r_58_3_32_0_18_0.pdf N87

 

 

Обратноходовой преобразователь на колечке N87? 
 Это действительно кого-то особенного... Не обратно, и не прямоходовой полумост.  Но явно косой.
 Расскажите подробнее об изобретении. И чем дроссель все-таки от трансформатора отличается напомните.
И эти люди смело ваяют киловаттники....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обратноходовый косой полумост, рекуперация на первичной обмотке, колечко с зазором 14мм, только для того, чтобы засунуть в Micro-CAP, модели материала Kool MU у меня нет. Поэтому произвёл преобразование одного кольца с материалом Kool Mu в другое с материалом N87.

Дроссель от трансформатора отличается количеством обмоток, больше ничем.

Ладно, отличаются назначением.

Я обобщаю понятия дросселя и трансформатора на конкретное моточное изделие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изделие может сочетать в себе свойства дросселя и трансформатора, поэтому я говорю дросселе-трансформатор, а лучше не знаю, не придумали ещё, или мне об этом неизвестно.

К слову, в англоязычной литературе, трансформатор в обратноходе называют именно трансформатор, а не дроссель.

Многообмоточный дроссель - это выдумка наших специалистов.

И в принципе у меня к этому определению особых претензий нет, кроме того, что он ещё и трансформирует. И поэтому имеет право называться трансформатором.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, SAVC сказал:

Дроссель от трансформатора отличается количеством обмоток, больше ничем

https://www.google.ru/search?&q=идеальный+трансформатор

https://www.google.ru/search?&q=идеальная+индуктивность

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, а как быть с трансформатором в обратноходе? Это трансформатор или индуктивность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многообмоточная индуктивность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну а эта многообмоточная индуктивность может трансформировать или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам бы к начинающим с такими вопросами. Загадили хорошую тему дилетантской болтовней

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так может трансформировать или нет? Простой вопрос.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может, да, но поскольку они математические противоположности, как трансформатор она хреновей некуда, потому что идеальный трансформатор не запасает энергию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я и не считаю его идеальным. Я думаю так: если трансформирует, значит - трансформатор.

Ну, а раз запасает энергию - значит, дроссель. Получается - дросселе-трансформатор.

И я бы не сказал, что дроссель и трансформатор - противоположности. Скорее - перпендикуляры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансформатор мгновенно передаёт энергию через себя, а многообмоточный дроссель такого не делает, разве что его вместо трансформатора в прямоходовую схему кто воткнул, ну так и микроскопом орехи ведь тоже не запрещается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now