[Olegus 0]

Мне тут советовали попробовать Matlab Coder для генерации кода для работы с матрицами для контроллера, быстро и хорошо получилось.

Теперь я решил таким же образом генернуть c помощью Matlab Coder фильтр скользящего среднего используя функцию y = filter(b,a,x);

Генерация прошла успешно, но как я обнаружил в сишных файлах моя функция пустая, может я не туда смотрю.

M.файл

function y = Moving_averig_my(x)

windowSize = 5; 
b = (1/windowSize)*ones(1,windowSize);
a = 1;
y = filter(b,a,x);

Ну и сишный (основной как я понимаю)

/*
 * File: Moving_averig_my.c
 *
 * MATLAB Coder version            : 3.2
 * C/C++ source code generated on  : 09-Apr-2019 21:15:12
 */

/* Include Files */
#include "rt_nonfinite.h"
#include "Moving_averig_my.h"

/* Function Definitions */

/*
 * Arguments    : double x
 * Return Type  : double
 */
double Moving_averig_my(double x)
{
  return x * 0.2;
}

/*
 * File trailer for Moving_averig_my.c
 *
 * [EOF]
 */

Вход на 0,2 умножается и на выход.(Откуда эта цифра 0,2 вообще взялась).

Это что значит? При генерации никаких сообщений, что мол Coder не поддерживает данную функцию не было, весь пакет файлов сгенерировался.
 

[Olegus 0]

Вот все сгенерировал Matlab Coder. Example особо не помог. 

Filter_moving_average.rar

[Olegus 0]

И вроде на сайте Matlab https://www.mathworks.com/help/coder/ug/functions-supported-for-code-generation-alphabetical-list.html

написано, что данная функция поддерживает генерацию С/С++.

[Arlleex 131]

Умная оптимизация, всего лишь.

Деление на 5 (а деление, даже аппаратное, обычно требует не один такт CPU для выполнения) заменяется на умножение на 0.2, которое на современных архитектурах, в большинстве случаев, занимает 1 такт.

[Olegus 0]

Так и почему сгенерированная функция пустая. Проверил ее в Simulink все работает.

[Tpeck 0]

30 minutes ago, Olegus said:

Так и почему сгенерированная функция пустая. Проверил ее в Simulink все работает.

Ну так вы на вход подаете вектор размерностью 1.

На выходе вам вернулся вектор размерностью 1 умноженный на 1-й коэффициент передачи вашего фильтра = 0.2.

Остальные 4 коэффициента вы не используете, если подаете вектор размерностью 1.

[Olegus 0]

В 10.04.2019 в 13:48, Tpeck сказал:

Ну так вы на вход подаете вектор размерностью 1.

На выходе вам вернулся вектор размерностью 1 умноженный на 1-й коэффициент передачи вашего фильтра = 0.2.

Остальные 4 коэффициента вы не используете, если подаете вектор размерностью 1.

Именно так, спасибо. Все получилось. Единственное из вектора сигнала с датчика (у меня размерность 100) первые 4 значения скачок а затем все ровно. Это связано с размерностью окна и начальными условиями наверное? От этого не избавится?

[Tpeck 0]

4 minutes ago, Olegus said:

Единственное из вектора сигнала с датчика (у меня размерность 100) первые 4 значения скачок а затем все ровно. Это связано с размерностью окна и начальными условиями наверное? От этого не избавится?

если я правильно понимаю, то это переходная характеристика фильтра.

От переходной характеристики не избавиться.

[Olegus 0]

Исследую далее возможности Matlab по генерации кода на Си.

С помощью Filter Design создал ФНЧ, затем генернул  m-функцию этого фильтра, промоделировал в Simulink, все работает, затем с помощью

Matlab Coder сгенерировал Си код, запрограммировал контроллер stm32F303. Подаю для теста единицу на фильтр, а он дает значение в два раза большее,

не могу понять почему!!! (в Simulink на ту же единицу на выходе "1" в установ. режиме). Подаю на этот фильтр сигнала с акселерометра фильтр динамику повторяет с учетом своей полосы т.е. вроде живет, но эта большая постоянная ошибка, в разы!?

Код такой:

Сначала инициализация фильтра (без вызова этой функции не работает)

Low_pass_for_accel_initialize();

затем в бесконечном цикле кручу функцию:

double Ax_calib_out_LPF = Low_pass_for_accel((double)1);

Matlab Coder создает в папке сгенерированного Си-кода пример использования этой функции (чтобы понять как ей пользоваться). Вот он. Может я что-то делаю не так?

main.c

[Olegus 0]

?

 

[AlexandrY 3]

49 minutes ago, Olegus said:

?

 

Кто ж на STM32 double использует?!
Переделайте на float как минимум. После этого можно дальше смотреть.

А так я из Matlab десятки фильтров нагенерил в С-и всяческих: IIR, FIR, Калмана и проч. и ни разу не было расхождений между матлабом и результатом работы в микроконтроллере.   Эт на случай если вы грешите на Matlab.

[Olegus 0]

Я использую double потому что Matlab Coder не предлагает float, a только double или single и не для всех типов генериться код. Это вопрос точности, затрат ресурсов, а  у меня дикое расхождение хотя фильтр живой!? можно привести в уже сгенеированном коде переменные к типу float, но не думаю, что это что-то даст, хотя может я неправ. 

Я фильтр скользящего окна так делал из Matlab Coder вроде все работала с double. Мне кажется тут у меня какая-то очевидная ошибка я просто не вижу ее.  

[_4afc_ 25]

15 hours ago, AlexandrY said:

А так я из Matlab десятки фильтров нагенерил в С-и всяческих: IIR, FIR, Калмана и проч. и ни разу не было расхождений между матлабом и результатом работы в микроконтроллере.   Эт на случай если вы грешите на Matlab.

Справедливости ради: Матлаб не использует для вычислений ни double ни float типа IEEE 754.

Он считает с точностью 16 десятичных цифр, округляя последнюю.

Теоретически эту точность можно повысить - но у меня он при этом падает.

 

И поэтому безусловно результаты вычислений в Матлабе, и на Си или калькуляторе - будут отличаться.

 

Для развлечения можно проверить чему равен sin(pi)

[AlexandrY 3]

1 hour ago, _4afc_ said:

И поэтому безусловно результаты вычислений в Матлабе, и на Си или калькуляторе - будут отличаться.

Не. В Matlab работает типизация. Какой тип укажете с таким Matlab и будет вычислять.
У меня вычисления бит в бит совпадают когда надо.

[_4afc_ 25]

2 hours ago, AlexandrY said:

Не. В Matlab работает типизация. Какой тип укажете с таким Matlab и будет вычислять.
У меня вычисления бит в бит совпадают когда надо.

 

Не совсем так.

floating-point-agreement-between-matlab-and-c

 

Ну и у меня не совпадают DevCpp