Ioann_II 0 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Здравствуйте, Коллеги. Попалась вот такая схема (срисовывал силовую часть) - вложение. Получается, что на одном ключе сделан и ККМ (дроссель L1 и конденсатор C2) и Flyback. Кто-нибудь такое встречал? Есть описание такого решения? Особо интересен расчёт параметров и управление ключом в такой схеме. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arhiv6 14 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Судя по ключам на обмотках это не Flyback а прямоходовый преобразователь, но тогда одного диода на выходе не хватает. И у C3 полярность перепутана. При открытии VT1 ток через L1,VD3 возрастает и после закрытия VT1 его выбивает от перенапряжения на коллекторе. А где Вы такую схему встретили? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба 1 час назад, Ioann_II сказал: Кто-нибудь такое Т.е. преобразование на 100% пульсирующей мощности однофазной электросети в постоянную одним каскадом — разумеется нет, это же сухая математика. Ну а если речь о простом изолированном ККМ, т.е. с пульсирующим 100 Гц выходным напряжением,— такого добра навалом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ioann_II 0 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Интересует такое решение и информация по нему. Каково должно быть соотношение индуктивности L1 и T1. Измерения показали, что на С2 напряжение составляет 400В, как и должно быть у ККМ. Этим напряжением питается Flyback. С2=10мкФ, С3=47мкФ. arhiv6, Вы невнимательно посмотрели на схему - тут именно Flyback. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба 1 hour ago, Ioann_II said: arhiv6, Вы невнимательно посмотрели на схему - тут именно Flyback. Тогда хоть переверните С3, а то внимательное рассмотрение схемы вызывает оскомину... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
borodach 16 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Такой ерунды много в научных журналах. Авторы за публикацию получают плюшки в виде общественного признания, а читатели, решившие повторить - головную боль. Практическая реализация этих заумных схем встречается крайне редко, и чаще всего схема дальше журнала никуда не идёт, т.к. не блещет основными параметрами или имеет подводные камни, которые обнаруживаются при полном тестировании изделия. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
borodach 16 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Например, в этой схеме через ключ текут одновременно 2 тока - L1 и T1. Их сумма такова, что на транзисторе выделяется приличная мощность. И если два раздельных ключа (PFC + DCDC) могут работать вообще без радиаторов до 100-150Вт мощности, то тут уже нужна большая болванка и пропеллер. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ioann_II 0 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба borodach, я срисовывал силовую часть. С устройства, не из журнала. С рабочего устройства. Потому спрашиваю. Потому тут и написал. borodach, тут есть ещё ньюанс при выключении ключа - токи L1 и T2 текут навстречу друг другу. Вероятно, ток T2 должен заканчиваться раньше, чем L1, чтобы обеспечить работу ККМ. Насчёт потерь вопрос... Почему-то производитель сделал так. Может быть всё-таки что-то выиграл этим. Вот и интересно что можно выиграть. Интересно какие "плюшки" можно получить при такой структуре. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ioann_II 0 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба КПД устройства мощностью 40Вт заявлен 88% - это маловато, но тут стоит ключ на биполярном транзисторе. Полагаю, применение MOSFETа снизит потери. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
borodach 16 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 (изменено) · Жалоба токи L1 и T2 в фазе накачки текут одновременно, в одном направлении - с диодного моста выходит выпрямленный "+", и С2 заряжен до 400В предыдущим тактом работы. Потенциал коллектора равен нулю, поэтому оба тока протекают через транзистор вместе. Очевидно, что энергия отражённого напряжения должна вычитаться из энергии, накопленной в дросселе, для формирования на С2 гарантированных 400В. Да, мне встречалась схема рабочего адаптера Lite-On от какого-то ноутбука, похожая схемотехника, КПД 90%. Бывает. Но редко. В основном все применяют традиционные решения. Изменено 2 апреля, 2019 пользователем borodach Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ioann_II 0 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Да, в фазе накачки да, в одном направлении, а вот в фазе отдачи энергии - получается что навстречу друг другу. Интересно было-бы ознакомиться с упомянутой схемой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
borodach 16 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба моделируйте в LTSpice Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба 46 минут назад, Ioann_II сказал: при выключении ключа - токи L1 и T2 текут навстречу друг другу Карандашиком полярности на обмотках нарисуйте и убедИтесь, что ничего подобного там нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri7751 19 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Если вам нужен просто источник питания, то лучше не связывайтесь и не тратьте время. Чисто объективно такой single stage всегда проиграет обычному. В основном народ копает в этом направлении на ниве LED-источников. Цель - уменьшить цену, габариты и т.д. Там чуток проще, т.к. нагрузка более-менее стабильная. Ну а если можно забить на фликкер, то тем более. В этих двух задачах - ККМ и собственно преобразователь разные, противоречащие друг другу требования. ККМ должен иметь полосу в разы меньше сетевой частоты. А преобразователю напротив нужна полоса пошире, чтобы быстро отрабатывать изменения нагрузки и входного напряжения. В итоге вы либоо получаете большие пульсации на выходе, либо медленный и печальный преобразователь. Есть и другие проблемы. Короче лучше всего такие источники описываются фразой "хвост вытащищь - клюв увязнет". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 24 2 апреля, 2019 Опубликовано 2 апреля, 2019 · Жалоба Будет работать на более менее постоянной нагрузке. в крайних режимах будут сюрпризы, биполяр там неспроста и скорее всего от строчника , Вольт так на 1200-1500 :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться