[варп 16]

Гы...monopolie, Вы простую вещь отказываетесь понимать - если резистор (или просто провод)  подключить к батарейке на которой НОЛЬ Вольт как там ток потечёт?

Изменено 22 февраля, 2019 пользователем варп

[monopolie 0]

--

Изменено 23 февраля, 2019 пользователем monopolie

[варп 16]

monopolie, Вы в анабиозе с 2008-го года пребывали?

 

Изменено 22 февраля, 2019 пользователем варп

[k155la3 26]

8 minutes ago, monopolie said:

Дырки - это . . . .

Встречал аналогии из механики и гидравлики. (Вы упоминали выше "трубную" модель), те гидравлика. Поищите внятное описание по этой аналогии.

Там давление == напряжение, сопротивление == диаметр труб итп., не помню. Но сопоставить такие модели интересно.

В Вашей схеме 2 "насоса", которые прокачивают жидкость через 2 параллельных трубопровода, причем трубопроводы соединены посередине измер. участком, который показывает дифф.давление или поток влево/вправо. Условие нуля на этом показометре - равенство давлений. При изменении давления слева или справа будет соотв-ий переток. (аналогично левый насос дает меньшее "напряжение"-давление или правый).

 

[wim 6]

Только что, monopolie сказал:

А насчёт того почему не течёт ток через XMM1 я просто предположил что это может быть связано с запирающим слоем как в полупроводниках. От того напряжение и варьируется от -80 до +80, при возникновении запирающего слоя напряжение 0.

Не фантазируйте. Вам просто надо сменить симулятор на такой.

Только что, k155la3 сказал:

Встречал аналогии из механики и гидравлики.

К чему эти аналогии? У автора и так каша в голове. И чем, справшивается, насосы с трубами понятнее батареек с резисторами?

[borodach 16]

19 minutes ago, monopolie said:

Я подумаю сначала сам. Непонятно почему через XMM1 из первого поста этой темы не течёт ток. Разность потенциалов как набор букв просто. Одинаковое количество электронов из разных источников встретилось и не захотело дальше бежать?

2 одинаковых источника нагружены одинаковыми резисторами. Через ХММ (амперметр, потому низкоомный) текут два одинаковых тока, но в разных направлениях. Сумма -1+1=0, ХММ ничего не показывает.

Если исходить из непротекания тока, потому что нет разности потенциалов - можно трансформировать схему, разделив две цепи и соединив их у источников. Принять амперметр за перемычку. Суть не поменяется.

Разделите цепи диодами и воткните к каждому по амперметру - увидите оба тока

[monopolie 0]

--

Изменено 23 февраля, 2019 пользователем monopolie

[wim 6]

Только что, monopolie сказал:

Так всё таки токи текут, но А-метр не показывает?

Между двумя точками с одинаковым потенциалом токи не текут. Это невозможно доказать рассуждениями, это закон природы. Это надо просто осознать.

[k155la3 26]

5 minutes ago, wim said:

. . . .  сменить симулятор на такой.

симпатичный. Если симулирует дымок и горение - вообще отлично !

5 minutes ago, wim said:

. . . .К чему эти аналогии? У автора и так каша в голове. И чем, справшивается, насосы с трубами понятнее батареек с резисторами?

На это у меня нет ответа. Ток и напряжение - весчи довольно абстрактные, пока не "хватишь" 480, как предлагает ТС :)

 

[jcxz 184]

Хех! Вечер пятницы обещает быть нескучным. Запасаемся чипсами и попкорном  

[borodach 16]

Just now, wim said:

Между двумя точками с одинаковым потенциалом токи не текут. 

А как же Метод Маленьких Человечков (ТРИЗ)? :)

Ниже: первая схема - 2 источника нагружены резисторами и соединены. Далее заменяем 2 параллельных проводника одним. Электрически схема не меняется. А потом врезаем в этот проводник амперметр и видим алгебраическую сумму токов.

[k155la3 26]

2 minutes ago, wim said:

Между двумя точками с одинаковым потенциалом токи не текут. Это невозможно доказать рассуждениями, это закон природы. Это надо просто осознать.

. . . также как не будет перетока в сообщающихся сосудах, если уровень в них одинаков (онже - потенциал)

[wim 6]

Только что, borodach сказал:

А как же Метод Маленьких Человечков (ТРИЗ)? :)

Автор физику процесса не понимает - для него разность потенциалов абстрактное понятие.

[monopolie 0]

..

Изменено 23 февраля, 2019 пользователем monopolie

[borodach 16]

вот поэтому ММЧ - клёвая штука. Понять то, что никак не получается.

Один человек кладёт в кошелёк монетку, а другой тут же её забирает. В среднем, в кошельке  пусто, один человек даёт монетку, другой получает.

Если убрать кошелёк, то один человек будет давать монетку сразу другому человеку. В среднем, один человек всё так же даёт монетку, другой получает.