[Herz 4]

6 hours ago, wim said:

Так Вы же сами предложили параллельно контактам реле поставить транзистор и автор не возражает. Если транзистор пробьет, специальность реле уже не поможет. А если транзистор не пробьет, зачем к нему еще и реле?

Не параллельно, а последовательно.

[AlexandrY 3]

6 hours ago, Herz said:

Так автор изначально сообщил, что реле специальное. Очевидно, для того, чтобы физически коммутировать цепь. В некоторых условиях считается, что такое решение надёжнее.

Не то чтобы специальное, а  "2 pole relay with force guided contacts according to EN61810-3"
Эт такая фича для самопроверки залипаний в цепях безопасности.
Традиционно чтобы фичу реализовать нужно еще 2-а реле по схеме ABC.

(интересно, кто-нибудь поймет эту схему)
Из-за этой фичи импульс силы на отрыв у этих реле меньше обычного.
Но нам разрешили контроль выполнять процессором и осталась одна релюха. Но и она доставляет проблем. 

 

[AlexandrY 3]

43 minutes ago, Семён Архипов said:

Реверс осуществляется перекомутацией реле 380 Вольт.
И никаких проблем нет. И никакой диагностики.
А зачем? Всё и так надёжно работает десятилетиями.

С контакторами тоже не имею проблем.
Из тысяч выпущенных с такими платами ни с одним ничего не случилось.
Но реле залипают, что поделаешь.
Да и контакторы ваши работают на переменке т.е. через 10 мс. а чаще раньше там искра  прерывается.  
 

 

[AlexandrY 3]

3 hours ago, Семён Архипов said:

Или по крайней мере они уменьшаться на порядок.

Не хочется углубляться в дискуссию основанную, как у нас говорят, на deepfake аргументах, где придумано все: от характеристик надежности до самого объекта обсуждения. Это я о вашем станке. 
Ручная прочистка контактов реле в советские времена была стандартной обязательной процедурой. 

[HardEgor 63]

14 часов назад, AlexandrY сказал:

Из-за этой фичи импульс силы на отрыв у этих реле меньше обычного.

А если два таких реле включить, только контакты соединить последовательно. Или нельзя по safety?

[wla 2]

3 часа назад, AlexandrY сказал:

Не хочется углубляться в дискуссию основанную, как у нас говорят, на deepfake аргументах, где придумано все: от характеристик надежности до самого объекта обсуждения. Это я о вашем станке. 
Ручная прочистка контактов реле в советские времена была стандартной обязательной процедурой. 

Еще раз пишу- поставьте параллельно контактам реле диод в обратной полярности, хотя бы в модели и у Вас вообще выбросов не будет, не говоря уж о искре... 

Или это запрещено?

[AlexandrY 3]

22 minutes ago, wla said:

Еще раз пишу- поставьте параллельно контактам реле диод в обратной полярности, хотя бы в модели и у Вас вообще выбросов не будет, не говоря уж о искре... 

Или это запрещено?

Никто не мешает вам это сделать умозрительно.
Я так делаю и вижу выбросы и искру. В переходном процессе ничего не меняется. 

[wla 2]

40 минут назад, AlexandrY сказал:

Никто не мешает вам это сделать умозрительно.
Я так делаю и вижу выбросы и искру. В переходном процессе ничего не меняется. 

Переходной процесс практически исчезает совсем. На тормозе становится либо 0, либо 24В.

[wim 6]

1 hour ago, wla said:

поставьте параллельно контактам реле диод в обратной полярности

Это параллельно катушке ставят диод в обратной полярности, а параллельно контактам он бесполезен - импульс будет в обратной полярности к диоду.

[wla 2]

1 час назад, wim сказал:

Это параллельно катушке ставят диод в обратной полярности, а параллельно контактам он бесполезен - импульс будет в обратной полярности к диоду.

а тормоз- это не катушка 0.174 Гн?  и диод будет как раз "параллельно катушке ставят диод в обратной полярности"!

[Baza 24]

Попробуй так:

 

задержка определяется индуктивностью управляющего реле

 

если надо уменьшить время обратного выброса, то увеличивай напряжение супрессора, но при этом следить за мощностью на резисторе

 

[wim 6]

26 minutes ago, wla said:

а тормоз- это не катушка 0.174 Гн?  и диод будет как раз "параллельно катушке ставят диод в обратной полярности"!

Вы предложили - Вам и модельку показывать. Хотя бы нарисуйте.

[wla 2]

3 часа назад, wim сказал:

Вы предложили - Вам и модельку показывать. Хотя бы нарисуйте.

 

break.pdf

 

Как-то так.. И снаббер тут лишний.  Ток в индуктивности не более 2 ампер (24В/12ом) достаточно SMD диода.

PS. как-то не понял как картинку вставлять

.

Изменено 24 января, 2019 пользователем wla

[AlexandrY 3]

25 minutes ago, wla said:

Как-то так.. И снаббер тут лишний.  Ток в индуктивности не более 2 ампер (24В/12ом) достаточно SMD диода..

Вы похоже потеряли нить обсуждения.
Вопрос как убрать высоковольтный выброс не ставился.
Кстати, поскольку искра начинается с милливольт, то  хороший дребезг теоретически вызывает продолжительное искрение и с диодом.
 
 

[wim 6]

1 hour ago, wla said:

Как-то так..

Вы поставили диод параллельно катушке. И этот вариант ТС уже рассматривал (см. первую страницу). Выучите для начала терминологию - что означает параллельно.