[jenya7 0]

а теперь простым языком - как создать уникальный заголовок?

[k155la3 26]

. . . Есть например COBS. . . .

COBS, pdf - насколько я понял. Спасибо, поглядим, "что за зверь".

 

 

а теперь простым языком - как создать уникальный заголовок?

Ну, например. У Вас максимальный размер поля данных - 4 байта (бинарные)

"прореживаете" все поля данных 0x00.

Заголовок пакета 5 байт: 0x55 - 0x01 - 0x02 - 0x03 - 0x04

Завершаете пакет 0x00 - 0x00 - 0x00 - CRC_Hi - CRC_Lo

(примитив, всяческое охаивание приветствуется)

 

 

 

[jenya7 0]

COBS, pdf - насколько я понял. Спасибо, поглядим, "что за зверь".

 

 

Ну, например. У Вас максимальный размер поля данных - 4 байта (бинарные)

"прореживаете" все поля данных 0x00.

Заголовок пакета 5 байт: 0x55 - 0x01 - 0x02 - 0x03 - 0x04

Завершаете пакет 0x00 - 0x00 - 0x00 - CRC_Hi - CRC_Lo

(примитив, всяческое охаивание приветствуется)

а что гарантирует что CRC_Hi - CRC_Lo примут отличное от заголовка значение?

 

в принципе я тут подумал - это нужно только для парсинга - а парсинг будет на стороне компа - там можно будет применить и более сложные алгоритмы.

Изменено 16 июля, 2018 пользователем Jenya7

[k155la3 26]

а что гарантирует что CRC_Hi - CRC_Lo примут отличное от заголовка значение?

заголовок состоит из 5 байт.

 

[mantech 34]

а теперь простым языком - как создать уникальный заголовок?

 

Если уж так неохота возиться с подменой символа, то делайте преамбулу, 4-6 байт с уникальными числами, вероятность совпадения будет ничтожно малой, да и если совпадет преамбула, то уж точно не сойдется КС...

[megajohn 3]

COBS, pdf - насколько я понял. Спасибо, поглядим, "что за зверь".

 

дык классический PPP тоже вполне юзабелен

 

[xvr 12]

а теперь простым языком - как создать уникальный заголовок?

Зачем вам заголовок? У вас все записи одинаковой длинны, никаких заголовков не нужно

 

 

[jenya7 0]

Зачем вам заголовок? У вас все записи одинаковой длинны, никаких заголовков не нужно

а как узнать где начало следующей записи? я не могу гарантировать что запись начнется с нулевого индекса.

 

[xvr 12]

а как узнать где начало следующей записи? я не могу гарантировать что запись начнется с нулевого индекса.

А с какого ещё она может начаться? Вы заполняете блок фиксированного размера записями так же фиксированного размера. При этом запись не пересекает границу блока. Т.е. каждая запись начинается с индекса N*sizeof(record) (где N - номер записи).

 

[jcxz 184]

COBS, pdf - насколько я понял. Спасибо, поглядим, "что за зверь".

В википедии достаточно хорошо описано: https://en.wikipedia.org/wiki/Consistent_Ov...d_Byte_Stuffing

И размер кадра вовсе не ограничивается 254 байтами - легко расширяется до любого размера. Просто оверхед будет равен:

//вычисление величины увеличения размера данных при кодировании payload байт в COBS
#define CobsCodedOver(payload) ((sizeof(payload) - 1) / 254 + 1)

[Segment 3]

И размер кадра вовсе не ограничивается 254 байтами - легко расширяется до любого размера.

Поясните, пожалуйста, как размер кадра расширяется.

[jcxz 184]

Поясните, пожалуйста, как размер кадра расширяется.

Вы почитайте описание протокола и подумайте логически.

[HardEgor 64]

а теперь простым языком - как создать уникальный заголовок?

Достаточно сделать заголовок пакета 0x55FA, постоянную длину пакета и контрольную сумму в конце пакета.

 

Тогда начало определяем по заголовку, набираем из потока байтов(или буфера) постоянную длину и проверяем контрольную сумму.

Если контроль не прошёл, то значит 0x55FA это данные, а не заголовок.

Ищем в набранном заголовок, если не находим, то отбрасываем набранное вообще, если находим - набираем еще байтов от нового заголовка.

И т.д. пока не засинхронизируемся с потоком.

[jcxz 184]

Достаточно сделать заголовок пакета 0x55FA, постоянную длину пакета и контрольную сумму в конце пакета.

Тогда начало определяем по заголовку, набираем из потока байтов(или буфера) постоянную длину и проверяем контрольную сумму.

Этот колхоз вообще никакого отношения не имеет к COBS.

COBS - кодонезависимый протокол, не нуждающийся в костылях типа контрольных сумм и поисках чего-то. И однопроходный.

[Arlleex 131]

Для связи между платами (или MCU<->CPU/FPGA) практически всегда использую байт-стаффинг. Простой, надежный. Переменная длина сообщений вообще радует - сделал себе что-то наподобие мессенджера - при этом не нужны поля размера пакета в структурах обмена и связанные с этим головные боли тоже ушли.

COBS слышал, не применял, не знаю :laughing: