Электронщик 1 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба вторую итерацию проводим...посмотрим что получится итак...корпус ушел на покрытие...плату будем припаивать намертво...винтики не прокатили переработана конструкция вывода СВЧ энергии через разъем...согласно вложению разъем запаиваем намертво в корпус висмутовый припой 136 град привезли...растекается и паяет ищем кто привезет вентили...с этим проблемка не...у меня просто тупой генератор...с которого надо вывести 100 мВт...а потери дикие получили в области вывода энергии...ну и на кабель есть реакция...так что ждем гальванику. да кстати...пропадает у меня три позиции...просто срок хранения... Epotek HS20S Adhesive 2 баночки SilverPasre Plus 2spi.com Туба припоя висмутового если кому надо для экспериментов то немного насыплю\выдушу ))) _________________________________.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба Хотя обычно хватало 6 дб пада. Друге дело, что сейчас модны ФАПЧ, Где хватало? Нам и 3 вентилей по 22дБ последовательно не хватало на подрассыпание в Доплере (где-то 10ppm от несущей) в одном из изделий. И минус 110дБ/Гц АШ и ФШ на 2кГц от несущей в очень коротких сантиметрах (это 30 лет назад) не очень приветствуют аттенюаторы (что уж проще) и полевики в связи с растущими шумами от первых и фликкером за 100кГц вторых. ФАП там, кстати, был, в отличие от изделия ТС. Александр, надо хоть раз постоять на таких испытаниях - и все вопросы отпадут на всю жизнь. Про кабели-волноводы уже говорил. Кусочек канифоли в 1мм, незамеченный ОТК перед герметизацией, или чуть недокрученный винт с шайбой (покрытие сделали толще - монтажник недокрутил, боясь сорвать головку - типо не заметят) - и все, резонанс и спектр как у бабы Яги на голове на некоторых частотах в диапазоне вибраций. Это не настольные генераторы в приборах, где вибрация в десятые доли же от вентиляторов - самая большая проблема. А так - с развязкой еще может покувыркаться придется - те же 55дБ развязки - это на 5ГГц уже нормальный копланар, а не земляные полигоны в 5 мм от края полоска, как многие думают, что делают "копланары", запредельные волноводы для каждого каскада с крышками с поглотителем и питалово через коаксиальные фильтры (у нас с ферроэпоксидкой 50мкм в качестве диэлектрика было). Если по-честному. А может и не придется. Фиг знает, что там реально надо и куда оно идет. Изменено 28 сентября, 2015 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 1 октября, 2015 Опубликовано 1 октября, 2015 · Жалоба Нет, я как раз имел ввиду что S12 по модулю должно быть больше S21 по модулю и намного. I would agree with freeport, this makes no sense! Can you show me an isolator with |S21|<|S12|? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 1 октября, 2015 Опубликовано 1 октября, 2015 · Жалоба I would agree with freeport, this makes no sense! Can you show me an isolator with |S21|<|S12|? У любого. Вот кобхэмы. |S21|= 0.17<|S12|=22.11 https://escies.org/download/webDocumentFile?id=60874 стр.16 извиняюсь за качество, просто первая картинка, попавшаяся под руку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 1 октября, 2015 Опубликовано 1 октября, 2015 (изменено) · Жалоба ledum На вашей картинке модуль S21 больше, чем S12. Модуль по отношению к числам в дБ приводит к путанице. Изменено 1 октября, 2015 пользователем freeport Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 2 октября, 2015 Опубликовано 2 октября, 2015 · Жалоба ledum На вашей картинке модуль S21 больше, чем S12. Модуль по отношению к числам в дБ приводит к путанице. ГДЕ же он больше??? И Вы и Виталий в своей аргументации считаете децибелламми. Если Вам не нравятся логарифмические величины - пожалуйста. Но тогда надо рассматривать произведения аргументов коэффициентов прямой и обратной передачи S12xS21, а не их разницу. Чем в больше раз оно меньше единицы, тем лучше развязка. Но не так наглядно, как в децибеллах. Ладно. Таки фирма решила обойтись без разработки СВЧ. Будут покупать стороннее. В Украине не осталось адекватных зарплат в нашей области. 3000-5000грвн (130-230 баксов). Курам на смех. Придется сменить ориентацию. За сим откланиваюсь. Спасибо форуму. Удачи и здоровья всем! PS. Massi, звыняйтэ - мы не сможем глянуть Вашу новую итерацию - так получилось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 2 октября, 2015 Опубликовано 2 октября, 2015 · Жалоба Но тогда надо рассматривать произведения аргументов коэффициентов прямой и обратной передачи S12xS21, а не их разницу. Чем в больше раз оно меньше единицы, тем лучше развязка. Но не так наглядно, как в децибеллах. Полностью согласен с вами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 2 октября, 2015 Опубликовано 2 октября, 2015 · Жалоба За сим откланиваюсь. Спасибо форуму. Удачи и здоровья всем! И Вам удачи в поиске новой работы, здоровья и долголетия. Спасибо за незаменимое участие в форуме! При возможности возвращайтесь... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 2 октября, 2015 Опубликовано 2 октября, 2015 · Жалоба ... И Вы и Виталий в своей аргументации считаете децибелламми. Если Вам не нравятся логарифмические величины - пожалуйста... You are wrong! I do like decibels, and in your picture |S21|= -0.17dB > |S12|=-22.11dB. The same will be in linear scale, so it has nothing to do with decibels! ...не осталось адекватных зарплат в нашей области... Also wrong. A man with skills can always find a job with decent salary. Sharpen your skills instead of blaming the others. ;-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ser_aleksey_p 0 2 октября, 2015 Опубликовано 2 октября, 2015 · Жалоба ledum На вашей картинке модуль S21 больше, чем S12. Модуль по отношению к числам в дБ приводит к путанице. ledum в одном из предыдущих постов привел термин - обратная развязка, т.е., если коэффициент передачи от выхода (порт 2) к входу (порт 1) (S12), например, равен минус 20 дБ, то обратная развязка равна 20 дБ. Коэффициент отражения (в дБ) равен минус 15 дБ, а возвратные потери 15 дБ. И вопрос, коэффициент передачи аттенюатора равен минус 10 дБ, а коэффициент ослабления равен ...? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
