Herz 4 7 декабря, 2014 Опубликовано 7 декабря, 2014 · Жалоба 80 ВА Почему ВА? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dpss 3 7 декабря, 2014 Опубликовано 7 декабря, 2014 · Жалоба Любопытно взглянуть на рентгеновский снимок этого транзистора или корпус растравленный до кристалла. Там алюминиевые проволочки или полоски соединяют ножку с кристаллом ? Сколько штук в параллель, какое сечение, какая длина? Про новомодные медные клипсы или технологию direct fet описание не говорит. Значит все сделано по старинке ультразвуковой разваркой. Медную ножку можно с минимальной длиной припаять к массивной медной шине, а с соединением кристалл - ножка как быть? Если поборю свою природную лень, то как-нибудь растравлю пластмассу в подобном транзисторе и посмотрю тепловизором на сколько там все запущено. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 7 декабря, 2014 Опубликовано 7 декабря, 2014 · Жалоба там 3 алюминиевых проводника. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladh 0 7 декабря, 2014 Опубликовано 7 декабря, 2014 · Жалоба Ещё раз, читайте внимательнее — максимально 0,0026 Ом при температуре кристалла 25°С, а при 175°С умножаете его на узнанное из рис.4. Вот теперь правильно 2,6 мОм но не 6,2 как Вы указывали ранее! Почему ВА? Потому как я считая мощность P=U*I! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 7 декабря, 2014 Опубликовано 7 декабря, 2014 · Жалоба Вот теперь правильно 2,6 мОм но не 6,2 как Вы указывали ранее! Ожидаемо, что Вам снова лениво считать, поэтому показываю — на рис.4 находится коэффициент 2,37, соответствующий максимально допустимой производителем температуре кристалла 175°С, до которой его охладят Ваши неопредлённые кв. см., после чего максимальные паспортные 25-градусные миллиомы умножаются на этот коэффициент: 0,0026 Ом · 2,37 = 0,0062 Ом, т.е. всем в очередной раз видно, что снова всё правильно, т.е. принимайте в работу 250 Вт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 7 декабря, 2014 Опубликовано 7 декабря, 2014 · Жалоба Потому как я считая мощность P=U*I! Круто. Вопросов больше нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladh 0 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба Ожидаемо, что Вам снова лениво считать, поэтому показываю — на рис.4 находится коэффициент 2,37, соответствующий максимально допустимой производителем температуре кристалла 175°С, до которой его охладят Ваши неопредлённые кв. см., после чего максимальные паспортные 25-градусные миллиомы умножаются на этот коэффициент: 0,0026 Ом · 2,37 = 0,0062 Ом, т.е. всем в очередной раз видно, что снова всё правильно, т.е. принимайте в работу 250 Вт. Спасибо. Это видимо от того, что Вы переводите с ходу, а мне приходится в словаре ковыряться. Да, это хорошо, что они такие данные публикуют, но плохо, что есть такая зависимость. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Integrator1983 0 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба но плохо, что есть такая зависимость. Физику не обманешь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба Уважаемые товарищи господа(нужное подчеркнуть ). Вот нашел хороший полевик: http://www.chipdip.ru/product/irfp4468pbf/ хочу его задействовать. Но вот глядя на фото меня преследуют сомнения в том что выводы транзистора выдержат ток в 290 А? А Вы что думаете на этот счет? В табличке: Absolute Maximum Ratings первые две строчки (Silicon Limited)-ограничено кремнием (кристалом), а третья строчка (Wire Bond Limited)-ограничено проводом - уже всего 195 А. Это скорее всего относится к внутреннему проводнику (от кристалла к выводу) - http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_bonding Так что уже на первой странице ДШ не обещают 290 А :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hexel 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба а если на текстолите усилить дорожки медной шиной, транзистор IRFB4110.pdf выдержит долговременно (или вообще как-нибудь) действующий ток 90А? если его запихнуть в плату до места утолщения ножек и припаять к шине? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Читаем даташит IRFB4110 - не читается почему-то. Берем транзистор IRFB4110 . Далее осталось на текстолите усилить дорожки медной шиной и посмотреть: транзистор выдержит долговременно (или вообще как-нибудь) действующий ток 90А? Потом берем следующий IRFB4110 и смотрим то же, но если его запихнуть в плату до места утолщения ножек и припаять к шине. Результаты можно привести здесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hexel 0 24 января, 2015 Опубликовано 24 января, 2015 · Жалоба угу. собсно именно так и написано в апликахе от выпрямительного завода. что ж, подсуну термопару к ноге и буду наблюдать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 16 1 июня, 2017 Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба [Del. Извиняюсь, не в той теме написал] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Семёнович 0 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба Никогда не любил этих шарлатанов International Rectifier. Да этим не только они не брезгуют. Почти все производители интеллектуальных ключей на первой странице крупным шрифтом пишут одну цифру, а где-то в дебрях даташита мелким шрифтом другую. Гораздо меньшую. Да еще которая будет иметь место при целом ряде оговорок. Т.е. которую можно смело делить на 2. А то и на 10 :twak: Так что уже на первой странице ДШ не обещают 290 А :rolleyes: Тогда зачем их вообще упоминать в даташите? Долбанные маркетологи. Из-за них приходится раз по 5 перепроверять каждую цифру, что это не развод. Столько времени теряешь на этом Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 16 2 июня, 2017 Опубликовано 2 июня, 2017 · Жалоба Долбанные маркетологи. Из-за них приходится раз по 5 перепроверять каждую цифру, что это не развод. Столько времени теряешь на этом ну прямо. Где-то в таблицах даташита обманывают? А на заборе много чего пишут, но этого обычно за ним нет. А что читать нужно уметь и понимать что написано- так это таки да. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться