Jump to content

    

Выбор САПР

а меня как раз интересует - как в него из других кадов заливать старые проекты?

...

или есть кады, которые обладают перечисленными достоинствами и позволяют адекватно проекты туда-сюда (относительно пикада) перегонять при необходимости?

 

Не знаю как Вы относитесь к PADS-у, с возможностями у него точно побогаче, а теперь еще и можно ВСЁ переносить из P-CADa в PADS(pcb & sch), включая библиотеки. Правда в два действия, отдельно символы и компоненты, а потом корпуса, но это не слишком большая плата за такое удобство. Намного хуже то, что библиотеки, точнее УГО созданные в P-CAD в метрике приходится править в PADSe - у него только дюймы. Плюс приходится править типы выводов: bidir - правильно транслирует, Input в P-CADe почему-то становится Source в PADS, а Output вообще стали Undefined. Но если не стараться перенести сразу всё, а переносить по мере необходимости - то все это не проблемы, по сравнению с созданием библиотек заново.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из изготовителей плат: ... Рязанский приборный завод ...

Экземпляр старой версии программы на 10 компов может и куплен, а для работы что надо будет то и поставят. :)

 

тоже вариант, а у меня прыгать не получается - скорость падает, то к одному привыкнешь, на другом софте уже путаешься, то...

 

Работает фирма в Протеле 99. Присылает она мне проект в нем же - часть схемы (разъемы и согласование шины), готовый габарит платы с расставленными крепежными и разъемами, свой внутрифирменный набор библиотек.

И при этом требует, что все новые элементы я должен сложить в новую библиотеку и им потом отправить.

 

Есть выбор САПРа для выполнения этого заказа в такой ситуации?

 

Аналогично другая фирма работает в Пикаде, и просит что бы я им вернул SCH, PCB и библиотеки в Пикаде. И опять же предлагает воспользоваться своими наработками для ускорения работы.

 

Аналогично третья фирма работает в Пульсониксе...

 

И что будет быстрее конвертить в любимый САПР, делать работу, конвертить назад, убирать глюки и причесывать все или изучить новый САПР.

При этом хочу заметить, что бы причесать и убрать глюки конвертации надо все равно изучать другой САПР! Можно конечно отдать как есть, но уже не стоит надеятся получить работу снова.

 

PS. Когда я работал на том самом Рязанском приборном заводе, у меня в жизни конечно не было таких проблем, я никуда не прыгал и сидел на попе ровно... Но вот парадокс - меня зовут назад на завод, а мне что-то не хочется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не знаю как Вы относитесь к PADS-у...

а если его оценивать с точки зрения первого вопроса темы? насколько он ускоряет работу при интерактиве? есть ли алгоритм автоприжатия проводников при разводке шин? спрямляет ли он автоматически лишние зигзаги при разводке?

интересует именно интерактив в первую очередь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ускоряет:) Именно при интерактиве. И проталкивает проводники, и сдвигает ПО, и прижимает проводники пока возможно, точнее не прижимает, а НЕ ПЫТАЕТСЯ их раздвинуть - если начинаются вместе. то так вместе и лежат. Если Вы пользовались Спекктрой - то должны оценить возможности индивидуального задания правил генерации фанаутов - для типа корпуса , для компонента... Много чего приятного.

Хотя не идеал конечно, "кушает" удивительно много ресурсов, но результаты ДАЖЕ автомата - радуют. Править уже немного после него приходится. Если не прав - поправьте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сказал что интерактивная разводка PADS одна из лучших (если не лучшая) среди ей подобных. Все перечисленное вами есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следующий дурацкий вопрос:

Слой bottom, нужно залить полигон земли на всю поверхность. Некоторые пины нужно подключить с тепловыми зазорами, некоторые - direct connect (например, кондеры под BGA - там всегда мало места).

Кто это умеет?

 

P/S

Ура! Оказывается, кроме препирательств ;-) в форумах бывают и конструктивные вопросы/ответы. Спасибо всем!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я знаю - это умеют все. Но по разному. Вам для какого пакета объяснять?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Например, для PADs.

Имеется в виду один полигон с возможностью выбора способа подключения как к разным, так и к пинам одного типа.

PCAD-то не умеет... Только pads и vias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а меня как раз интересует - как в него из других кадов заливать старые проекты?

...

или есть кады, которые обладают перечисленными достоинствами и позволяют адекватно проекты туда-сюда (относительно пикада) перегонять при необходимости?

 

Не знаю как Вы относитесь к PADS-у, с возможностями у него точно побогаче, а теперь еще и можно ВСЁ переносить из P-CADa в PADS(pcb & sch), включая библиотеки. Правда в два действия, отдельно символы и компоненты, а потом корпуса, но это не слишком большая плата за такое удобство. Намного хуже то, что библиотеки, точнее УГО созданные в P-CAD в метрике приходится править в PADSe - у него только дюймы. Плюс приходится править типы выводов: bidir - правильно транслирует, Input в P-CADe почему-то становится Source в PADS, а Output вообще стали Undefined. Но если не стараться перенести сразу всё, а переносить по мере необходимости - то все это не проблемы, по сравнению с созданием библиотек заново.

 

Пожалуйста в ответах уточняйте что высказывание "в PADS-е только дюймы" касается исключительно PADS_Logic. Для DxDesigner (который тоже работает в тракте PADS в качестве схемного редактора) это утверждение не верно. :ninja:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да... Похоже я погорячился. Не получается так сделать. Может просто не умею? :cranky:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может способ подключения нужно указывать в свойствах пинов...?

Ну, это все в принципе детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите Allegro от Cadence - умеет все и ресурсов не требует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоже работал только в pcad 4.5-2002, послушал разговоры про другие пакеты, решил поставить посмотреть. Нашёл себе пакет Mentor Graphics, в него входили

MENTOR GRAPHICS EPRODUCT DESIGNER 3.1

Mentor Graphics FPGA Advantage 6.2

MENTOR GRAPHICS LEONARDO SPECTRUM 2003B

Mentor Graphics PCB Expedition 2002 SPac2

Mentor Graphics Report Writer 2002.2.0

 

так вот я там не нашёл PADS.... а тут читаю....

 

Mentor - на какие из версий Pads или Expedition стоит обращать внимание? Имеют ли они (в смысле версии) принципиальные отличия?

 

понял, что другая версия какая-то у меня... возможно ли его доставить до того что у меня уже есть из пакета Mentor Graphics? И сколько он весит этот PADS?

 

Извиняюсь, что влез со своим вопросом в чужую тему....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю PADs и Expedition - это два независимых пакета.

Насчет совместимости - не знаю, еще не щупал.

 

http://www.mentor.com/products/pcb/pads/up...005brochure.pdf

http://www.mentor.com/products/pcb/expedit...chure_final.pdf

Edited by hard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Следующий дурацкий вопрос:

Слой bottom, нужно залить полигон земли на всю поверхность. Некоторые пины нужно подключить с тепловыми зазорами, некоторые - direct connect (например, кондеры под BGA - там всегда мало места).

Кто это умеет?

 

P/S

Ура! Оказывается, кроме препирательств ;-) в форумах бывают и конструктивные вопросы/ответы. Спасибо всем!

 

Например в ExpeditionPCB: http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_movie/...on_to_plane.avi

 

И в PADS: http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_movie/...onnect_diff.avi

Edited by fill

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now