3.14 0 4 октября, 2004 Опубликовано 4 октября, 2004 · Жалоба Все-таки непонятно. Что за библиотекарь лежит на диске SDD. Ведь в WG уже есть свой, с помощью которого можно и создать новый компонент и отредактировать, импортировать из другой библиотеки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SVV 0 5 октября, 2004 Опубликовано 5 октября, 2004 · Жалоба Я тоже пока присматриваюсь к ментору...Правда пару тренировочных проектов уже сделал, это было самое простое на что хватило библиотек: JTAG (к Альтере) и согласователь сигналов. Самое простое и понятное - Hyperlinx. Пробовал работать и с ICX, на него просто перейти. Сейчас пока пользуюсь такой связкой: PCAD2002==>HyperLinx==> ICX Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 5 октября, 2004 Опубликовано 5 октября, 2004 · Жалоба Уважаемый SVV, может у Вас есть возможность выложить на FTP диск с ICX. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SVV 0 5 октября, 2004 Опубликовано 5 октября, 2004 · Жалоба У меня старый ICX3.0 от WG2002. Самому хочется более новый ICX3.3(На сайте Ментора я скачал тренинг для ICX3.3). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 12 октября, 2004 Опубликовано 12 октября, 2004 · Жалоба 1. По поводу конвертора из PCAD. Могу дать наводку есть CAPCAD (http://www.capcad.fr/index_E.htm) может конвертировать и схему и библиотеку и плату. Еще вариант это если у Вас Protel, то есть родной менторовский конвертор в PADS. Далее в WG. 2. По поводу библиотекаря. На диске SDD лежит две версии библиотекаря: одна для работы с DC\DV, другая для DxDesigner. Обе они могут запускаться отдельно (не изнутри схемного или топологического редактора). 3. В новом релизе ментора 2004Sp1 (вышел 30.09.04) версия ICX уже 3.4. Релиз кумулятивный и называется ISD2004.1. В нем все обьединено вместе : DMS2004.1 EN2004.1 ePD2004.1 QE4.12 SDD2004.1 WG2004.1 весит 1.7 гига ищите ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LeonY 0 23 ноября, 2004 Опубликовано 23 ноября, 2004 · Жалоба А кто-нибудь пробовал подключаться к Partminer из пакета??? У меня при попытке это сделать просто ничего не происходит :-((( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 23 ноября, 2004 Опубликовано 23 ноября, 2004 · Жалоба А кто-нибудь пробовал подключаться к Partminer из пакета??? У меня при попытке это сделать просто ничего не происходит :-((( 1. Надо иметь подписку от Partminer 2. После авторизации входишь в Research. 3. Вводишь параметры поиска компонента 4. Получаешь список, кликаешь нужный, открывается более подробное описание, в котором и pdf с подробным описанием и кол-во ног, и описание корпуса и материал и т.д. 5. Например, кликаешь на Download to DxParts. После скачивания автоматом открывается окно DxParts с параметрами для генерации символа для DxDesigner. Далее если хочешь то меняешь расстояния между пинами и т.п. Жмешь Next видишь изображение символа. Finish - символ в текущем проекте. :rolleyes: Описание в возможностей Partminer: ftp://ftp.inlinegroup.ru/output/exp_docs/CAPS Expert Russia1.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lefthander 0 24 ноября, 2004 Опубликовано 24 ноября, 2004 · Жалоба Продолжая тему работы в среде DxDesigner хочу сказать следующее: очень не понравился редактор символов и визард символов для схематика. Возможно я что-то не понял,но редактор символов для Design Capture гораздо удобнее и более понятен для пользователя.Очень не удобно создавать собтвенные УГО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyL 0 24 ноября, 2004 Опубликовано 24 ноября, 2004 · Жалоба Согласен с СергО. Когда знакомился с DxDesigner больше всего не понравился символьный редактор. Помнится пин пытался как мне надо поставить минут 5. В результате решил и дальше работать в DV. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex_elect 0 24 ноября, 2004 Опубликовано 24 ноября, 2004 · Жалоба СергО "Продолжая тему работы в среде DxDesigner хочу сказать следующее: очень не понравился редактор символов и визард символов" Вот это и я поддерживаю. Вроде бы "крутой" пакет, но, что касается рисования УГО и собственно схемы, то возможности крайне убогие. Впечатление такое, что в этом направлении (имеется ввиду рисование) пакет вообще не развивается. Линии только одной толщины, отсутствует возможность группировки/разгруппировки, нельзя вставлять графически файлы как рисунки и т.д. На схеме: передвинуть позиционное обозначение или наименование - целая проблема. Нужно перейти в режим редактирования символа, там перетащить нужную надпись, потом вернуться назад и посмотреть , а что же получилось. В общем, в этом смысле до Orcad-а ему еще расти и расти ... Хотя, ко всему можно привыкнуть и приспособиться. Было бы ради чего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
daiquiri 0 26 ноября, 2004 Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба Ну я видел ICX в работе... Я с его помощью выравнивал времена прихода тактовых импульсов на модулях, сидящих на разъемах backplane'а. Про "удобство пользователя" там (в ICX) озаботились еще меньше, чем в Hyperlinx, но информации, пригодной для принятия решений, там выдается существенно больше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nickm 0 29 ноября, 2004 Опубликовано 29 ноября, 2004 · Жалоба WG2004 имеет интерфейс к Specctra? что-то я не нашел этого, а платы привык разводить в specctra Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 1 декабря, 2004 Опубликовано 1 декабря, 2004 · Жалоба WG2004 имеет интерфейс к Specctra? что-то я не нашел этого, а платы привык разводить в specctra <{POST_SNAPBACK}> Не имеет, т.к ему этого не надо, т.к разводит зачастую лучше. Хотя можете попробовать связку WG-PADS-Specctra. Я пробовал - плата передается, даже вместе с трассировкой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hww 0 4 декабря, 2004 Опубликовано 4 декабря, 2004 · Жалоба Неоднократно упоминалось что OrCAD имеет лучший редактор схем. В пикаде конечно есть на мой взляд проблемма с иерархическими схемами, но сам редактор не хуже чем в OrCAD. Вопрос: Неужели это правда что в WG редактор схем и символов хуже чем в OrCAD? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexN 0 4 декабря, 2004 Опубликовано 4 декабря, 2004 · Жалоба Неоднократно упоминалось что OrCAD имеет лучший редактор схем. В пикаде конечно есть на мой взляд проблемма с иерархическими схемами, но сам редактор не хуже чем в OrCAD. Вопрос: Неужели это правда что в WG редактор схем и символов хуже чем в OrCAD? <{POST_SNAPBACK}> Он просто совсем другой. Из недостатков: 1. Декларируются возможности по настройке его вида "под себя" (то есть как привык), реализовать которые затруднительно, см. http://www.megratec.ru/forum/ - заголовок - баги WG.... 2. не хватает сетки в клетку как по умолчанию в оркаде. если с первыми двумя можно смириться, то вот с этим: 3. не производит переподсоединение сегментов проводов при редактировании, соответственно точки соединения стоят вообще где попало, а где надо - там нет. - см присоединенный рис. редактировать это - убиться можно. Что классно: 1. поворотные виды - можно в библиотечном символе определить место всех текстовых атрибутов в зависимости от поворотов на 90\180\270град и зеркальности. Очень удобно для всяких диодов-резисторов. 2. двигать шины - здорово. Шина двигается как единое целое. (в pcad - набор сегментов) все остальное - можно довольно быстро привыкнуть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться