Corner

Пробовал изделия CREE. Все, что пишут в даташитах, вполне работает. Только есть нюанс - устойчивость придется достигать своими методами. В данном усилителе, фактически, используется длинная линия переменного сопротивления. Такие схемы неадекватны на несогласованной нагрузке. А сделать нагрузку, которая еще и излучать нормально будет, для такой полосы реальная проблема.

Имею опыт разработки мощного источника из 500 В в 24 В. Спалил с десяток вариантов, пока заработало. Сколько топологий перепробовал, пока нашел такую, что при выходе из строя не прихватывает с собой всех кто стоял рядом. А тут 1650 В номинал и раза в три выше при внезапном отключении нагрузки (пока где то не пробьет воздух). Пиковая мощность, соответственно, ляжет на какой то варистор. Где то с кулак размером или слегка побольше B). Из дешевых топологий, вариант с тремя последовательными преобразователями даже очень ничего, если убрать резисторы и поставить варисторы с конденсаторами. Три преобразователя мало - лучше 4. Если очень хочется сразу преобразовывать, то нужен ключ на 4,5 кВ и частоты в единицы кГц максимум - потери на переключение при таких напряжениях весьма нехилые. Надо понимать, что при таких частотах один импульс будет перекачивать больше 1 Дж энергии. Если ТС надеется, что это выйдет дешевле 4 готовых преобразователей, то зря. Одна разработка потянет много денег. Если заменить на 4 преобразователя, то можно работать с допустимым перекосом. Нужна лишь схема динамического выравнивания нагрузки. Легко реализуема, если ВИП имеет вход триммирования.

Логично, особенно если вырвать фразу из контекста и убрать " с наушниками". Посмотрите двухтоновый спектр даже очень хороших усилителей на резисторе и на динамике/наушниках. Вы будете очень сильно удивлены, но комбинационные гармоники вырастают на несколько порядков. "Волшебные" 0,001% куда-то улетучиваются и выходит с трудом 0,1%. А если еще и хорошим микрофоном посмотреть, что излучается, то 0,1% превращается в 0,5% и более. Но вот с резистором между усилителем и нагрузкой происходит "чудо". Гармоники снижаются, хотя АЧХ/ФЧХ иногда очень сильно портятся.

В любом ЭМ приборе сила создается током, а напряжение появляется при движении катушки относительно магнитного поля. Соответственно, "звучит" вся комбинация УМ+Наушники+провода. При высокоомном выходе сильно искажается АЧХ, но полностью пропадают интермодуляционные искажения при сложном спектре. Гармоники стремятся к собственным гармоникам наушников, лучше которых получить невозможно. При сопротивлении близком к 0 Ом АЧХ выравнивается, но появляются интермодуляционные искажения от взаимодействия УМ с проводами и наушниками. Мне от природы достались аудиофильские уши, так что для меня лучше звучит система, в которой сопротивление усилителя близко к 3*сопротивление наушников.

Феррит 87 имеет минимальные потери, если его прогреть до 70... 80 градусов. Для холодных ВИП лучше 97 на сотнях и 27 десятках кГц. ТСу никто не обьяснил, что потери в феррите зависят от индукции и скорости перемагничивания. Снижая частоту и индукцию, можно получить высокий КПД и на малой мощности. Но тут придется платить габаритами. На частоте 400+ кГц при полученной индукции потери очень большие. В 60% КПД при 5% нагрузке верится с трудом. Планарные трансформаторы имеют только одно преимущество - их проще изготавливать. По удельным характеристикам чемпион один - кольцо. Электрические характеристики планарных трансформаторов аховые. Кроме, пожалуй, напряжения гальванической развязки - 30 кВ легко. Встречал клоунов продажников, которые утверждали, что ВИП с ПТ лучше по характеристикам. :01: ТСу стоит покопать в сторону полного моста или PushPull с резонатором. Весь КПД упрется в выпрямительные диоды. Развязку легко получить, если вторичную обмотку намотать первой самым простым проводом, а первичную поверх и проводом в изоляции.

Каких азов? Вы не знаете, как считается ВКФ эталона и входной последовательности? Или для Вас в новинку, что уже много лет, как перешли на цифровую обработку? Кстати - "мультик" не показывает, как работает ДУЛЗ. В нем показан метод раздельных фильтров. Это я уже и забыл . У ДУЛЗ задержка от частоты линейная в определенной полосе частот.

Коррелятор из "мультика" работает в частотной области. Это попытка "в лоб" получить ДУЛЗ в цифре. Схема проигывает 9 дБ набору корреляторов работаюших во временной области. Такой набор требует на пару порядков больше вычислений.

Ментор нужен лицензионный?

ТС не втыкает в сложность и стоимость подобного фильтра. В зависимости от "хочу", цена может превысить все остальное вместе взятое.

У МАХ10 есть DDR?

Решаю подобную задачу на шунте, двух оптоуправляемых ключах и повышающе-развязывающем трансформаторе. Ключи коммутируют первичную обмотку со сменой фазы. Вторичную обмотку обмеряю копеечным АЦП.

Скорее, это первый этап отбора. So i'm too old for such (for) fun travel.

Жду набега товарища Aner, который начнет бить канделябрами товарища DASM по причине "за TI обидно". Для передачи за пределы зданий, продукция TI действительно малопригодна. Стандарт LoRa самый удачный вариант. Продукцию SiLabs я бы поставил на второе место. ZIF лечится специальной модуляцией. Никто даже не пытался впихнуть подобный режим в свои чипы. Патентов подобного типа я не обнаружил. Возможно, есть более общие патенты - копать лениво.

Совсем без конденсаторов обойтись не выйдет. Во первых, входное напряжение меняется и надо сглаживать переходной процесс. Во вторых, меняется нагрузка. И это более критично, так как, если нагрузка изменится резко, надо будет куда то деть энергию, запасенную в индуктивностях преобразователя. К примеру, компания TI рекомендует к некоторым сериям своих импульсных стабилизаторов конденсатор 10... 47 мкФ. Если, после номинальной нагрузки, внезапно сильно уменьшить ток потребления, выходное напряжение стабилизатора удвоится, что приведет к выгоранию цифровых цепей. Так что, внимательно считайте такой вариант сценария. Идеально, если сначала стоит ККМ повышающего типа, а после него инвертор типа тяни-толкай. Тогда достаточно пленки в повышающей части. А на выход инвертора достаточно керамики, для фильтрации пичков в диодах. К слову, ни одного реального ВИП с такой архитектурой я не встречал. У меня самого везде стоят аллюминиевые банки, исходя из доп. условий в ТЗ (пропадание питания, броски тока в нагрузке). Произведение емкости на напряжение, это почти константа для одного типа конденсатора с одним и тем же габаритом. А вот энергия, это произведение квадрата (!) напряжения на емкость. Проще говоря, выгодно задирать напряжение для экономии габаритов емкости накопителя энергии. В Вашем случае, конденсатор по выходу должен фильтровать 50 Гц. Иначе, будет высокий КНИ такого преобразователя. По вышеназванным причинам, габариты вырастут пропорционально коэффициенту понижения напряжения. При 5 В выходном напряжении потребуется банка на несколько тысяч мкФ. Если не соблюсти это условие, в сеть от ВИП пойдут четные гармоники тока 50 Гц. По всем нормативам такой ВИП не пройдет сертификации.

Если Вы внимательно почитаете даташит на АЦП (практически любое с дитером), то увидите, что дитер улучшает ДД (как правило), если амплитуда сигналов на входе много меньше 0 дБ АЦП. При многотоновом сигнале с одинаковой амплитудой, суммарно под 0 дБ, практически ничего не меняется. И линейность АЦП, с избирательностью относительно сильных помех, дитер улучшать не должен. Практические эксперименты с дитером показывают, что при некоторых условиях, включенный дитер позволяет подавить искажение от сильной помехи вне полосы принимаемого слабого сигнала. Но, к сожалению, это работает не всегда.

В данном случае, на стабильность можно смело забить, по причине отсутствия информации в сигнале. Любой усилитель, даже с самовозбудом, захватит частоту внешнего возбуждения. В худшем случае сменится фаза относительно входного сигнала. Дробовый эфект так не убрать.

Дешевле блокинг-генератор на полевике. Никакого контролера. Трансформатор, полевик, диод и немного пассива в обвязку.

Вангую, что спектр будет очень грязный с конкретным джиттером. Неплохо бы его почистить кварцевым генератором с небольшой перестройкой.

Коррелятор для ЛЧМ ничего общего с детектированием ЧМ не имеет. Прежде чем писать ерунду, можно и погуглить.

Принимать можно. Смысла в этом 0, так как вся фишка ЛЧМ нивелируется. Не будет разрешения близких обьектов .

Частота 800 МГц вытекает из 2 x максимальная частота тактирования регистров. Для этой ПЛИС 400 МГц потолок.

Клавиатура (Клава это женское имя) не глючит. Появляются ошибки в работе контролера/моста, куда она подключена. Вплоть, до выгорания последнего. Лично спалил один ОС/2 и пару USB. По сабжу. Если кнопки снаружи используются, то конденсаторов мало. Нужны варисторы/сапрессоры - гасить разряд и R2D цепочка - ограничивать ток.

А требования по ГВЗ какие? Два фильтра могут так все изгадить по ГВЗ, что не разгрести. АЦП прямо к фильтру? Ничоси. ПАВ так подключать не рекомендую. Будут проблемы от ключей на входе АЦП. ПАВ надо чистое сопротивление. Особенно, если АЦП не в первой зоне Найквиста работает. Полоса 200-400 это октавный фильтр. Можно сварганить на LC, если требования по ГВЗ не космические.

Самое противное, это обратный эфект - когда вибрация или звук на таких конденсаторах приводят к выдаче напряжение в схему (работает как микрофон). Особо гениальные даташиты рекомендуют керамику на 100 мкФ в источники опорного напряжения АЦП или синтезаторов СВЧ.

Звенит контур из индуктивности и паразитной емкости выходных ключей. Если не фонит и не наводит, то RC цепочка просто лишний потребитель электричества. Особенно много будет потреблять, если входное напряжение сильно больше выходного в моменты открытия верхнего ключа.