Хотя, я тут подумал...
Данные из руководства по программированию не будут противоречить только в следующем случае.
Производитель дает свободу выбора положения начала участка в 64 килобайт для размещения ОЗУ, которое может быть вплоть до 16 мегабайт.
Но аппаратно выводится 16-битная адресная шина для этого участка, поэтому адресоваться могут только 64 килобайт произвольного, но заданного производителем диапазона.
Накидал картинку, как я это вижу. Пишите, согласны, или нет - самому интересно
Итак, допустим, адресное пространство команд, как и обещал производитель, 16 мегабайт. Оно слева на картинке. Допустим (самый тупой случай, но он отражает возможность любого положения ОЗУ), Flash начинается до адреса 0x110000, идет себе, идет, и тут вклинивается ОЗУ - по адресам 0x110000-0x11FFFF размещается 64 килобайт пространства ОЗУ, и физически она адресуется по адресам 0x0-0xFFFF 16-битной шиной. Просто контроллер, обращаясь к ОЗУ, будет реально обращаться к адресу со смещением 0x110000.
А при доступе к Flash, контроллер адресов всего лишь внесет поправку при доступе к ячейкам, превышающих адрес 0x110000 на объем области для ОЗУ. То есть, если мы хотим адресовать Flash по адресу 0x110001, то физически контроллер сформирует на 24-битной шине к Flash адрес 0x120001.
Лишь в этом случае документация не противоречит сама себе и своим картинкам. Подтверждается это тем, что документация гарантирует наличие Гарвардской архитектуры с ненакладываемыми диапазонами адресов в едином адресном пространстве:
