HFSS

To nadie Маркетингом и продажами не занимаюсь, не моё это. По поводу воздушного зазора, я лишь сказал что увидел и прочитал. Про универсальность L/10 никоем образом не указывал. По остальному с вами согласен, поэтому и написал г-ну EVS ...можно ожидать уменьшения времени расчёта. Чтобы не быть голословным вот выдержки из статьи. (Hybrid Finite Element Boundary Integral Method John Silvestro, Senior Member Technical Staff ANSYS, Inc.) Based on this discussion it can be seen that the new FEBI boundary is the perfect combination of the FEM and IE solution techniques. It allows the more general FEM solver to be efficiently applied to large open problems by using an IE solver to reduce the solution region. The FEBI boundary can be placed on closely spaced conformal, including concave, radiation boundaries. Testing has shown a spacing of λ/10 is optimum. Кстати, автор говорит про оптимальность.

Может поделитесь информацией, раз уж она у вас есть :rolleyes:

Проблема решена. У СВЧников уже отписался. Оказалось что SIwave не умеет анализировать проводники расположенные под углом друг к другу. Вот такая неприятность...

///////Открытый кусок прям.волновода в качестве излучателя. Границы ГУ - кирпич...... Конечно можно и кирпич и тогда вы EVS безусловно правы, но можно сделать и следующим образом (собственно воспользоваться ГУ FEBI с учётом их свойств ) с учётом выреза объём задачи стал меньше, следовательно можно ожидать уменьшения времени расчёта. Ну как то так )) По поводу зазоров. Думаю следующую картинку видели все. Читал статью Ansys, там в отношении FEBI зазор рекомендуется делать L/10.

На rutracker.org не смотрели ? По поводу импорта. Работаю с Altium. При генерации Gerber and Dril и последующем импорте в САМ350 10 и ранние релизы наблюдаюся постоянные проблемы. С чем это связано для меня не понятно, Борюсь с этим с помощью перебора разных вариантов генерации и импорта (подбираю массштаб и единицы иззмерения). как то так :laughing:

У меня вопрос скорее к fill. Умеет ли HyperLynx анализировать проводники проложенные под углом друг к другу, находящиеся на разных слоях платы, критично ли для пакета отсутствие полигонов? Что можете сказать о SIwave и/или о модулях CST предназначенных для анализа целостности сигнала и вопросом ЭМС ? Если возможно, дайте сравнительный анализ.

А чего же он (объём) будет одинаковый? Раз применяете ГУ типа FEBI следавательно объём значительно уменьшится. Следовательно при одних и тех же вычислительных ресурсах надо ожидать уменьшении времени расчёта. Конечно при применении FEBI объём вычислений скорее всего увеличится... но судя по примерам из презентаций видно что время всё же уменьшается. Может у кого то есть свой собственный опыт применения FEBI ? Дайте сравнительную оценку!

Сделал для сегодня для себя открытие. Если кому интересно то вот - Traces and coplanes edges which are oblique to each other or do not overlap, cannot be considered for coupling. Further, the coupling of electrically short traces or plane edges is neglected regardless of their distance to each other.

Может процессоры не успевают больше инфы переработать...

Что за PEEC метод? И что за проблемы? Какого характера? И с чем связаны? Откуда информация? Где можно посмотреть сравнительную характеристику SIwave и CST (новые модули) ?

...решили проверить на таком опыте - медная пластинка, тощиной 1 мкм полностью закорачивает волновод// рисунок прилагаете... а волновод 72 на 34 для 4 ГГц. как же тогда пластина получилась 0.1мм на 0.1мм на 1мкм ??

Ansys/Ansoft уже давно имеет такой модуль в виде SIwave, но вот только в России похоже подобным добром пользуются крайне мало... мало разработок.( у нас нефти и газа много

Вопрос к edc. //////разбил 1 мкм на 10 пластинок по 0,1 мкм - результат аналогичный более того, обратил внимание на то, что если...... интересно а какие ресурсы необходимы для анализа такой задачи?

Частенько развожу платы аналогичной сложности. Работу (разводка+создание библитеки элементов с "0") оцениваю в 5 кило рублей. Затраты по времени = 2 дня.

хм... интересно а продуктами Q3D Extractor и TPA ктонибудь пользуется? Неужели нет необходимости? Баловался с полосками на ПП в SIWave. Стек такой : сигнал, сигнал, GND. Проводники расположены на разных сигнальных слоях. Что интересно - если проводники параллельно смещать относительно друг друга, то результат всегда адекватный. Как только стал менять угол между проводниками, то результат по развязкам остаётся неизменным, либо определяется как бесконечность, хотя угол меняю незначительно. Если кто сталкивался с такой проблемой - прокоментируйте.

Коллеги! Уже спрашивал в ветке СВЧ , но что то тихо... Кто-нибудь использует SIwave? Никак не могу разобраться как посмотреть влияние сразу нескольких линий передач на одну? Возможно ли это впринципе в этом пакете? Да и вообще собственно интересно кто юзает пакет.

Баловался с полосками на ПП в SIWave. Стек такой : сигнал, сигнал, полигон GND. Проводники расположены на разных сигнальных слоях. Что интересно - если проводники параллельно смещать относительно друг друга, то результат всегда адекватный. Как только стал менять угол между проводниками, то результат по развязкам остаётся неизменным, либо определяется как бесконечность, хотя угол меняю незначительно. Если кто сталкивался с такой проблемой - прокоментируйте.

ставите в этой точке порт. А зачем только ? Скорее всего не корректно задан порт. Какой тип порта используете? Пользуетесь функцией Deembed ?

Спасибо за развёрнутый ответ. А не знаете случайно, существуют ли библиотеки электорнных компонентов, которые можно было бы применять. Судя по примерам должны быть... С емкостями и прочей мелочью понятно, а вот микросхемами... где брать? И ещё... как бороться с Unreferenced Trace Segment Errors? Каким образом "почистить" плату? У меня получается при импорте в SIWave переходные отверстия проводничком перекрыты, думаю для анализа это не критично, но всё же.. вот картинка

Коенчно существуют и даже успешно используются ). Вам нужна связка Ansoft Designer + HFSS.

Нет не металл, вы же сами видите это. При каком задании?

Друг на друга - это понятно. А как вот оценить суммарное влияние сразу нескольких проводников на один??? По поводу метода исключения, можно поподробнее? amitrofanov, а не могли бы вы дать характеристику SIwave? Результаты достоверны? Или сравнить с другими программами, например, HyperLynx.

Dunadan и EVS Спасибо

Немогу понять почему такая ФЧХ полосового фильтра получается, со скачком на 180 градусов в области где она должна быть равномерной??? Прокоментируйте если не сложно.