TOREX

Только так, по другому не получится, к сожалению. Например есть понятие PART и в Алтиуме и в Солиде и по сути это одно и то же или что-то очень близкое, но по внутреннему описанию программ это абсолютно разные вещи. Т.е. компоненты платы из Solid-а в Altium Вы не перетащите, только графику в виде набора графических примитивов типа линий, дуг, окружностей и т.д.

Да вроде, колонка "LibraryPath" для символов и "FootprintPath" для посадочных мест. Причем если указывается относительный путь, типа "DESCRET.SchLib", то это относительно положения самой базы.

Ну тогда следуйте рекомендации hasl-a. И в сопроводительном письме обязательно напишите об этом. Хотя если отверстия крепежные и находятся на на краях платы, это не хорошо.

Если не секрет, в связи с чем появилась такая необходимость?

Ну извините, за недопонимание.

Ну флаг Вам в руки. Ни один конструктор не будет против, если разработчики будут еще и делать чертежи радиаторов. Да и занимать на них децимальные номера в нормо-контроле. Ведь ни один настоящий нормо-конролер не выдаст Вам децимальный номер на деталь не видя чертежа.

Вообще-то в нормальных организациях закупки компонентов производятся по спецификациям, ну или по ведомости покупных изделий. А так добавьте какой - нибуть аттрибут, который будет попадать в Ваши списки.

Вообще-то обычно такие вещи в схемах не указывают, ну и соответственно в перечне элементов их не должно быть. В противном случае у Вас и на схеме и в перечне должны быть и эта микросхема и панелька. Причем и то и другое должно иметь поз. обозначение. Проще сделать над основной надписью требование типа: Микросхему D?? установить в гнезда XXX. Это что бы конструктор про них не забыл.

Не путайте, нет в AD свойств листа, но есть опции документа, где в закладке "Units" есть выбор единиц: Imperial Unit System или Metric Unit System. Да и по поводу толщины линий Вы не правы, есть возможность выбора толщины из 4-х вариантов:Smallest, Small, Medium и Large.

В каком ГОСТе Вы увидели понятие "DBU"? Да и в ALTIUMе нет такого понятия. А есть возможность выбора единиц измерения: либо Imperial Unit System, либо Metric Unit System. И откуда у Вас эта дурная привычка ссылаться на ГОСТ не указывая номер ГОСТа и номера пункта? Эти утверждения похожи на утверждение: " одна бабка на базаре сказала". И что Вы скажете по поводу пункта 5.4.3 ГОСТа 2.701: "УГО на схемах следует выполнять линиями той же толщины, что и линии взаимосвязи. А какими микроскопами Вы собираетесь вооружить нормоконтроль для измерения толщин линий, если в В ГОСТ 2.303 п.5 сказано:"Толщина сплошной основной линии s должна быть в пределах от 0,5 до 1,4 мм?

Т.е. если в п. 5.3.4 сказано, что "Расстояние между соседними параллельными линиями взаимосвязи должно быть не менее 3 мм" Вам ни о чем не говорит? А на самом деле это говорит о том, что выводы у много выводных элементов должны быть не ближе 3 мм. Т.е. если Вы работаете в сетке 2,5 мм, то выводы много выводных элементов должны быть с шагом 5 мм. Ну а пункт 5.4.2 и пояснять не надо: .... При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы. По моему написано абсолютно понятно и однозначно.

Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Изначально вопрос был про шаг модульной сетки в схемах. Тем более, что ни в одном ГОСТе нет ни слова про шаг сетки для плат. А для схем смотрите ГОСТ 2.701 пункты 5.3.4 и 5.4.2.

Это Вы что-то напутали. PCAD 4.5 работал как с дюймовой, так и миллиметровой сеткой, только нельзя было переключаться с одной системы единиц на другую. Т.е. если начали делать схему в миллиметрах, то в дюймы уже не переключитесь. И при экспорте в текстовый формат в разделе DBUNITS проставлялось CMM для миллиметров и INCH для дюймовой сетке. PCAD 2.X точно работал только в мили дюймах.

Ну нормоконтролеру проводники на плате по " барабану ". А вот монтажникам очень даже удобно, меньше ошибок делают. Я несколько лет отработал в конторе, где было принято сборки на платы для ручного монтажа делать с проводниками. Но потом и работники ОТК стали просить делать СБ с проводниками, им так удобней и быстрей проверять. В итоге стали делать сборки с проводниками абсолютно для всех плат.

Что-то я не помню такой команды, если Вы имеете в виду Define Board Cutout, так она делает вырез в плате.

А Вы выполняли команду Design->Board Shape-> ?

Действительно, я сразу и не разглядел.

Тогда к дилеру. У себя проверил в 9-ом и 10-ом работает как надо.

В свойствах полигона должна стоять "галка" Remove Dead Copper.

Т. е. слова "шаг модульной сетки любой" Вам ни о чем не говорит? Ни когда не сталкивался с проблемой не подключенных NetLabel в Альтиуме. В PCAD-2002 была похожая проблема, но она была решена в 2004 году с выходом заплат, файл назывался P2004P.exe.

Для плат по "барабану", в какой сетке работать, ибо нет ни одного ГОСТа, указывающего на шаг сетки на платах. Да и AD можно в любой момент переключить с одной системы единиц в другую. А для схем надо использовать пункт 5.4.2 ГОСТ2.701, если конечно у Вас нет по этому поводу, стандарта предприятия.

Ну да в редакторе схем захват есть или нет. А те варианты я написал для редактора плат.

А для этого есть "автозахват", циклически переключается клавишами SHIFT+E. Имеет 3 значения: 1 Нет захвата 2 Захват на текущем слое 3 Захват на всех включенных слоях.

Да не надо открывать свойства линии и вычислять ее длину, для этого есть инструмент: Ctrl+M.