ledum

Проще чем Si4702 или Si4703 сейчас, наверно, трудно найти

Если отечественные устраивают можно попробовать узнать на Истоке http://www.istok-mw.ru/Products/uhf/products5_5.htm Мы в свое время использовали ЦТО и 2БТ9

По тому, что земля на 11 , а питание на 14 - похоже на TRC102 или TRC101

Просто до сентября Девицы не гарантируют никаких параметров, даже работоспособности :) У Вас таки да Линеары лучше, но у нас - на кросскоммутаторе 8х8 на 70МГц (256 ADG902:) ) гармоники ADL выходят на первый план да и драйвер полифазника :) после ADL5382 на аналогах получше.

Извиняюсь, взглюкнул :) - от самого 0 с некоторыми проблемами

Если можете подождать до сентября и 60 Ом по входу не страшно - ADL5561, ADL5562 - можно получить 15.5 dB на корпус, порядка 35 раз по напряжению при сверхмалых гармониках.

Bosch Вам тоже не подойдет - LBB-шки - это ИК Радиомикрофоны, например, куча всякого барахла :) http://www.discoman.ru/mic.htm - мала дальность, нет простых приемников, применение усилителя мощности, быстрей всего, потребует лицензии - тоже не годятся да и непонятна конфигурация Вашей системы - нужен ли дуплекс. Стационарный синхронный перевод ,например, http://www.jncaudio.ru/tt_pagecatdesc.php?...5d6cb9e94a31cef - мала дальность Выходит только PMR - http://www.roger.su/Radio_all.html , например с доработкой модулятора и фильтра ПЧ :( мне кажется наиболее быстрый вариант

Например, http://www.braehler.com/en/konferenztechnik/produkte.html А вообще Google и оборудование для синхронного перевода. Чтобы не возиться с разрешениями - ИК (правда насчет километра не уверен) видел системы мощностью до 40 Вт (может быть какой-то Bosch, например http://hitsec.ru/congress_systems/sinhronn...od_integrus.htm ). Сам делал такое оборудование - не более 0.5Вт, ЧМ, точность установки частоты 10Е-5 4 канала - 79, 79.4, 79.8, 80.2 МГц - частоты были получены в Укрчастотнагляде фирмой, предоставляющей услуги синхроперевода, они сами там же провели сертификацию. На то время это стоило 1000$ за все 4 канала. Приемники - переделанные из каких-то SONY - переделывала сама фирма, я им только подсказал как это сделать. На наушники в качестве антенны - до 500м на открытом месте, в зданиях бывало и не больше 30м.

Погуглите "математическая модель цели" и какую-нибудь известную Вам ГСН ;), может найдете побольше информации.

Пока искал вышеупомянутую статью по отпечаткам сигналов (fingerprints) обратил внимание на маленькие tm возле слова Signature - может по каким-то патентным или другим соображениям Anritsu не могли применять термин векторный анализатор сигналов. Возможно, Signature tm - это не отдельный класс приборов, а просто торговая марка, наподобие Тотал12, Целерон или Вэйвраннер. И тогда фразы "Сигнатура передает векторы квадратур в Матлаб" звучат иначе. И может это смутило автора вопроса. С учетом того, что tm ставят не везде.

Ну там не совсем так, как я сказал :) - статейку читал год назад много подзабыл, когда писал заключение по прибору - мне главное было убедиться в отсутствии возможности доступа к битовому потоку. Статья User Story: MATLAB with Signature на страничке анализатора внизу http://www.us.anritsu.com/products/MS2781A...RQQSidZ615.aspx

Мало того, где-то в апликухах у них предлагалось накопить векторы квадратур, сгенерить сигнатуру, а потом сравнивать - вдруг супостат какой-нибудь вам решил оказать услуги беспроводного провайдера вместо вашего обычного ;).

Быстрей всего вы оба правы - как не сгенерив шаблон (сигнатуру) можно посчитать EVM/RCE (Error Vector Magnitude/Relative Constellation Error). Я не думаю что просто осреднением.

По поводу прибора: 1.Один из самых дорогих способов поиграть в Минера. 2.Наглядное пособие в телекоммуникационных ВУЗах. 3.Мечта и разочарование подразделений оперативно- технического анализа радиоразведки и радиоконтрразведки. 4.Средство, отсутствие которого позволяет распальцованным разработчикам объяснять начальству причину срыва выполнения в срок темы. 5.Проверка степени идиотизма эксперта, дающего лицензию на ввоз прибора в страну - не дай бог скажет СТЗ, в лучшем случае - двойного применения. А так в описании все написано - Вы разрабатываете тракт в системе связи и Вам надо проконтролировать качество синфазной и квадратурной составляющих перед подачей на смесители, фильтруете - надо посмотреть как фазовые искажения повлияли на Вашу звездочку. Влияние многолучевости, нелинейности тракта приема и др. Подсмотреть на прриборе конкурентов какой вид модуляции и бодовую скорость они применили ;). Но хорошо, что нормальные фирмы дают поиграться такими Анрицами и Тектрониксами. И оказывается Что, приемник, который Вы разработали в ходе темы гораздо лучше справляется с приемом и анализом сигнала, что узкоспециализированные и сравнительно недорогие приборы гораздо лучше позволяют оптимизировать организацию мобильной сети, и почему-то автоматически не образуется рапорт на присвоение внеочередного звания и ордена на пузо, а надо долго и мучительно подбирать ручками бодовою скорость и несущую, которые подсчитали за соседним столом скажем, пару раз возведя в квадрат сигнал, да и скремблер с турбокодом, наверняка, будет применен какой-то левый. Сорри за некоторую эмоциональность, но за последние годы пришлось дать консультацию по десятку экспертных заключений на ввоз в Украину, переругавшись с деятелями, которые требовали признать такой девайс СТЗ. И практически все, кто его купил в негласной обстановке, высказали некоторое разочарование в таких приборах. Это чистое ИМХО.

А если AD8317 ;) (эх военка!) без конденсатора. В приемнике системы свой-чужой был детектор на N логарифмирующих каскадах на 2Т3123. Можно на перемножителе - на один вход сигнал, на второй - он же после усилителя-ограничителя и тоже почти без конденсатора.

С таким шагом (500кГц и неизвестно из апликухи насколько его можно поменять, чтобы не рассыпался их умный ФАП) на опору 10Мгц (проще 10.7МГц - много полосовиков от приемников) придется ставить DDS с неплохим фильтром + перестраиваемый ФНЧ (вторая гармоника минус 12 дБ), а напряжение перестройки спрятано внутри - придется генерить на каком-нибудь ЦАПе или делать переключаемые ФНЧ. Да и цена + срок поставки для таких компонентов обычно - :-(.

Да и неплохо все-таки указать с какой частотой надо бороться и насколько ее подавить-то надо - порядок и тип ФНЧ (Гаусса, Чебышева), а также допустимая задержка импульса (ФНЧ - все-таки линия задержки) и важны ли выбросы.

IMHO один 100-й JTOS ПОЛНОСТЬЮ может решить задачу (с учетом преобразования). Генератор поиска - счетчик разрядов на 12-14 (хотя бы пара К561ИЕ10) + ЦАП - получаем пилу плюс компаратор на сигнал Вашей обратной связи для останова счетчика - дальше работает только обратная связь. Можно использовать ADF4350 + эсл делители + фильтр. Для синтезатора шаг, наверное, мелковат, проще на DDS. Делать по схеме Тарасова или Константина ИВАНОВА (RD3AY) здесь я бы не стал - избыточно. А так - AD9951 либо с собственным умножителем, либо к ней генератор с КМОП на 80МГц, главное, чтобы не синтезаторный типа VX7- палок море, а дальше берется мобилка МОТОРОЛА старая - 2288, 3388, 3688, выпаивается оттуда фильтр на 400 МГц - либо 772, либо EPCOS B4832 с обвязкой + усилитель, хотя бы SBB4089 - получаете выделенную 5 гармонику генератора. MAXIM - особая песня. Любят они снимать с производства свои вкусности. После MAX4144 мы их вообще перестаем применять. 8 лет они верой и правдой :) у меня стояли после полифазника 6-го порядка 2-40 Мгц в L-бэндовском дауне на AD8347 + AD8138. А тут: This product is no longer available. - все, приплыли. И заменить толком нечем - большое входное сопротивление и маленькая входная емкость у этого почти инструментального на ВЧ усилителя. И это не в первый раз. Да и надежного поставщика в Украине на ВЧ Maxim я не знаю.

Как мы все привыкли к новому :). Я уже говорил что на сторону сделал бы тоже на DDS, правда на ad9951, потому что они у меня есть (спуры меньше в минус 50 ИМХО здесь не страшны. Но если бы я делал для себя , а также соответствии с пожеланиями автора вопроса, - чтобы проверить саму идею - смеситель AD831, LA1170 :), ГУН самодельный по схеме Minicircuits или что-нибудь типа VCO от Alnico DJ-195 ( http://www.cqham.ru/sch.htm , точнее http://hamradio.online.ru/ftp2/ser_sch_dj195.pdf ) с L12 220nH, транзисторами 2SC3356 или BFS17 и с варикапами BB134 - обычно такие схемы легко запускались. Фильтр - простейший канальный из СКМ, если есть панорама, или перестраиваемый ФНЧ если панорамы нет. А далее применяем схемы синтезов начала 80-х - срываемый сигналом ошибки генератор поиска - обычно либо пила, либо прямоугольник на паре операционников с интегрирующей RC цепочкой по выходу - чтобы получить трапецию, порядка 100 Гц, часто он совмещался с усилителем в петле ФАПа, и никаких микроконтроллеров :) . Но это только в том случае, если автор уверен, что в заданном частотном диапазоне только одно событие . Иначе - только DDS c микроконтроллером. Такая реализация у меня бы заняла с платой по ЛУТ порядка 3-х дней, а с DDS и только заводской платой - 2 месяца.

Ага и поставить опорник от Чарльза Вензеля за килобакс, как они советуют в даташите и для каждой частоты просчитать спуркиллер ;). Шучу. Микросхема давно обсуждается у радиолюби- телей, как и AD9910, и, конечно неплохо подходят для задачи, но предложение rx3apf реализовать, наверно, проще - один ГУН перестройка в первом случае 64 - 90 и опора 50 со смешением на какой-нибудь AD831 + ФНЧ, либо напрямую с ГУНа во втором случае. При этом реализуется аналоговая петля ООС.

Может быть на 60 - 100 МГц посмотреть на http://www.minicircuits.com/pdfs/JTOS-100.pdf - у них, судя по гармоникам в даташите, да и по схеме рис.8 с http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/03_03/stat_72.htm имеется перестраиваемый фильтр. На схеме С9, наверно случайно, :) включен не там.

Почему же только кремнийорганика. Я дал наименования того, что использовалось у нас. Гугль дает кучу ссылок и по виксинтам и по эластосилам. Заливаются только гермовводы с обеих сторон корпуса. Хотя, быстрее всего, это применялось для устранения высоковльтных пробоев, ну и по ходу улучшалась герметичность. Но все компоненты надо проверять - могут газить, или еще хуже давать какие-нибудь эффекты типа электрокоррозии эмиттерно-базовых переходов. Это когда вдруг после 300 - 1000 часов работы эмиттер-база уходит в обрыв у 2Т3106, 2Т396 (во 2-х и 9-х корпусах), 2Т3115 и др. Оказалось, что девочка-технолог добавляла по капле триэтаноламина в спиртоканифоль. А завод делал бортовую самолетную аппаратуру :-(.

Смутно вспоминаются (прошло как-никак 18 лет) что-то типа "Виксинт У1-18" или "Эластосил П1", или поновее "Эластосил 137-180 (ТУ 6-02-1214-81)".При этом сам фильтр приклеить чем-нибудь типа К400, ВК9 или ТК-1:). Вид будет еще тот. Да и показатели надеж- ности - а срок сохраняемости да и гарантии косвенно зависят от натекания, которое при наших нынешних материалах и технологиях будут зависеть от уровня воды в унитазе. Может все-таки проще взять чего-нибудь из Тусоникса, прилепить маленькую блямбу из феррита, присвоить свой децимальный (типа сделать деталь собственного изготовления) и втереть очки заказчику. Надежность, ИМХО, будет повыше. Кстати, фрязинские боялись изгибов и легких ударов (даже пинцетом по кончику гермоввода) потому, что в качестве изолятора использовался слой феррита в несколько десятков микрон. На второй и далее годы серийного производства (где-то по 20 комплектов в месяц) отказов по гермовводам практически не было. Да и пролаз ни одним советским анализатором не был виден. Только на Tektronix 492BP:). В другом блоке этого изделия, разработанном Горьковским "Салютом" был применен Б23. Там проблем вообще не помню, правда и требований по электрогерметичности не было.

Ссылки, хотя, наверное, Вы их прочитали :) http://www.electronics.ru/pdf/7_2004/07.pdf http://www.electronics.ru/pdf/1_2005/10.pdf http://www.electronics.ru/pdf/3_2001/04.pdf http://www.chipnews.ru/html.cgi/arhiv/99_02/stat_27.htm http://kit-e.ru/assets/files/pdf/2007_02_16.pdf http://www.tusonix.com/4000R7Sec2.pdf Фрязинские мы ставили в блоках головки самонаведения 9Б-1348 их (Истоковской) разработки в конце 80-х. Отказы поначалу были часто - К.З. при малейшей деформации вывода. Потом и они и мы приспособились:). Кстати, они у нас шли не как покупные, а как детали - там всякие ТС7.ХХХ.ХХХ. Таким образом обходилась военная приемка для таких компонентов. Подавления не хватало - приходилось ставить дополнительные точеные из карбонильного железа или феррита чашки.

Да Вы просто телепат;). На самом деле плата была под какую-то Сирензу в 86 корпусе. Но опять-таки неизвестна смета темы у автора вопроса и какие материалы и технологии можно применять. Хотя до 3 Гиг все равно пытаемся оставлять места для аттенюаторов - не надо - перекоротил фольгой и поехал дальше. Тем более в нашей теме все равно потребовались аттенюаторы и усилители, т.к. пришлось ставить по 2 ФНЧ и ФВЧ - требуемое подавление за полосой более 60 дБ.