Ilya_z

Разумеется, как временная мера.

Можно, сам неоднократно пользовался данным методом- отличий при измерении от сваренных не замечено, иногда при работе на объекте с большим количеством термопар приходилось экстренно восстанавливать порванные просто хорошей скруткой, как ни странно тоже прокатывает.

В общем виде данный вопрос большого смысла не имеет, слишком разная нефть бывает. При добыче от почти прзрачной маслянистой жидкости до вида когда при комнатной температуре она практически твердая. Соответсвенно и физические свойства будут меняться аналогично, опять таки в скважине к примеру это как правило водо-газо-нефтянная смесь в худшем случае нефти там несколько процентов. Ну наверное в уже очищенной какие то зависимости будут, хотя все равно - очень она (нефть) разная.... Если вопрос стоит про исследования скажем не собственно нефти, а скважин то поищите в google про ВИКИЗ - это геофизический метод/прибор исследования околоскважинного пространства, измеряются физические параметры близлежащих пород. Наивысшая частота там применяемая, кажется 14 MHZ.

Вообще репера для ручной установки лучше делать в меди, точность получается вполне приемлемая, обычно достаточно двух реперов по диагонали. Шелкография необходимой точности не обеспечивает. Специализированный гель типа FMKANC32 или подобный лучше жидкого флюса, жидкий испаряется слишком быстро. А вообще с шагом 0.8 проблем быть не должно, все нормально паяется, и совершенно верно подсказали что 0.2-0.3 мм сами выберутся при пайке, двигать ничего не нужно.

Померяйте еще tg дельта - думаю вообще расстроитесь

Испытания стали статора на потери, и поиск локальных замыканий стали (из за нарушения изоляции между листами). Генератор не включен в полном смысле этого слова, просто наматывается специально виток другой и ток пропускается в несколько кА., ротор естественно вынут.

Гм.., что то очень уж мизерные уровни обсуждаются, приходилось часами работать в расточке статора эл.генератора, со сталью намагниченной до уровня 1.3 Тл , никаких побочных эффектов не замечено :), электронника, как правило в этих условиях работать отказывалась. Ну еще некоторые особо чуствительные коллеги отмечали что при определенной ориентации в поле появляется рябь в глазах.

HR 100 не очень то удобна для монтажа BGA- хлипковата слишком, да и пятно нагрева маловато и неравномерно. IR500 и даже старенькая IR400 в этом плане намного лучше. Нижний подогрев для нее это фактически обязательная опция- без него никуда.

Используете пер.отв в качестве КП зря, техпроцесс становится труднопредсказуемым, во вторых на двухслойке Вы лишили себя нормальных полигонов по питанию/земле, что тоже немаловажно. Делайте нормальные площадки, при таком числе выводов процент брака при пайке будет крайне низким.

Я вроде не жаловался, у меня и 7-ка его видит :)

Ну насчет цены зря наверное теже Si4708/09 меньше 3$, зато все в одном

ну в общем да.., если достаточно четко представлять себе все ограничения в использовании подобных девайсов.

Ничего шибко хорошего в нем нет, юзаю такой с годик. Используется в основном "взять с собой в поездку", с одной стороны лучше чем ничего - с другой нет осциллографа и это не осциллограф. Хотя понравился больше чем DSO-5200

Не встречал, а по поводу информации лучше смотреть http://www.mydarc.de/dg8saq/VNWA21/index.html там есть живые ссылки на публикации в QST, QEX

Гдето там же лежит HFSS antenna dsign kit - тоже самое, но ключа не требует.