Crowbar

Стандартное решение при конструкции сердечника из фольги (проката) это ламинирование каждой полоски с последующей склейкой под давлением- и стержень нормальный получиться и проблем с вихревыми токами на порядок меньше будет. Однако сам процесс склейки и подготовки ламината трудоемкий.

Можно еще посмотреть сюда: http://metglas.com/products/page5_1_2.htm Я в свою время заказывал фольгу 2714A из Америки для индукционного магнитометра.

А set/reset у вас в воздухе висит, или постоянно используется? Если второе, то на всякий случай проверьте ее сопротивление...

Я начал искать доступные микросхемы мостов SD <-> USB и наметилась стандартная картина: ходовой товар недоступен частным лицам и мелким фирмам. Вот нашел только max14502 и микросхемы от Alcor Micro (AU6336). Последние если только их кардридеров выковыривать, что не есть хорошо.

Никто случаем не доставал полный datasheet на max14502: http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/6226

Появилась проблема организации доступа к microSD карте в составе корпусного прибора (корпус алюминиевый, герметизация IP65) Существуют ли какие-нибудь герметичные готовые разъемы (как для USB, Ethernet)? Если нет, то допустим SD карта располагается впритык к стенке корпуса, тогда как в этом случае поступить, существуют ли какие-нибудь приемлемые заглушки и т.п? Наверняка кто-то сталкивался с похожей задачей.

Я так понял вы делаете феррозонд в стандартной конфигурации: продольное возбуждение без постоняки- второй режим работы. Раз у вас такой узкий диапазон индукций поля и если не важна линейность, то можно обойтись без обратной аналоговой связи и синхронное детектирование проводить в цифре как советовал tay. Можете если изделие единичное и есть время на настройку ограничиться первым режимом работы (где сердечник вводится в насыщение сигналом с постоянной составляющей)- там детектирование ведется на частоте возбуждения (в этом кроется конечно существенный недостаток). Оффтоп: почему выбрали именно синус для возбуждения, а не скажем пилу?

Четыре раза пользовался их услугами- сроки выдерживают.

Датчик Холла вам в помощь.

Мне тоже нравиться подход с "отрицательной" землей- один раз делал и не было нареканий. По поводу основного вопроса: мало подробностей в описании задачи. Ведь можно уйти в такие дебри и поставить полностью дифференциальный усилитель с установкой синфазной составляющей или применить схему на ИУ со смещением по REF пину, или хитрую схему со смещением по REF пину (как на стр. 19 даташита к AD8221) и т.д.

Добрый вечер. Стоит ли рассчитывать на качественную практически непрерывную передачу коротких пакетов под 10 байт каждый на скорости в 3 мегабод? По даташиту все гладко как обычно.

Чистая латунь подойдет, еще лучше бронза :)

Резисторы все равно оставить придется, так как они дают дополнительную защиту вкупе с диодами-защелками мултиплексора. Насчет CM choke надо подумать. У меня полезный сигнал имеет макс частоту в 16Кгц, если использовать RC-фильтр, то частоту среза дифференциальной части надо ставить примерно на 160Кгц (примерные значение будут: R=1К, Ссинф=100пФ, Сдиф=1нФ), тогда частота среза по синфазному сигналу будет около полутора Мгц, тут действительно можно на синфазный дроссель перейти...

Добрый день. Вопрос простой. Имеется ИУ и перед ним мультиплексор дифференциальный (ADG1409). Необходимо добавить фильтр для дополнительного подавления ВЧ синфазной помехи. Сам мультиплексор работает в статике (нужен только для калибровки аналогового тракта). Вопрос в том, куда ставить емкости фильтра: до или после мультиплексора (поближе к ИУ)? Импедансы датчика согласованы, резисторы 1%, емкости порядка 1-10нФ.

Смотрите относительность магнитных и электрических полей. На простом примере: есть проволока по которой течет ток и параллельно проволоке движется заряд. Рассмотрите две системы отсчета: связанную с проволокой и с зарядом. В первой на заряд действует магнитное поле, во второй- электрическое.

Вот у MAX6325 ясно написано про работу на емкостную нагрузку. Может его использовать? Только питание поболее для ИОН на стабилитроне надо будет.

Используется активное экранирование для компенсации УНЧ колебаний магнитного поля, и/или, как уже было сказано, пассивное: материалы с высоким значением проводимости (медь например) и магнитной проницаемости (мю-металл, пермаллой, метглас), получается этакий слоеный, дорогостоящий "пирожок". Психотронное оружие: новый виток "зведных войн"?

Спасибо, к сожалению программируемые генераторы отпадают, т.к искомый генератор должен использоваться в НЧ АЦП последовательного приближения с эффективным кол-вом бит равным 18.

Да, но ESR (и импеданс) X5R керамического конденстора меньше ESR танталового аналогичной емкости на частоте в 1 МГц (идеализированно порядка на 2 разница на такой частоте будет).

Не подскажите где можно штучно приобрести кварцевые генераторы со следующими параметрами: smd, 3.3В питание, 1.024 Мгц?

Для получения напряжения -13В используется LM337 по схеме включения как на рисунке 2 приложенного файла (кроме диода D1). Входной и выходной конденсаторы (С2 и С3) по 10мкФ; делитель образован резистором в 100 ом и подстраиваемым резистором. Так же используется конденсатор С1 номиналом 10мкФ. Данный кусок схемы сидит на залитом земляном полигоне. Проблема в том, что вне зависимости от типа источника входного напряжения в -15В наблюдается сильная генерация схемы: форма сигнала пилообразная, частота примерно 20Кгц, выбросы по 30мв. При учеличении нагрузки амплитуда выбросов растет. Нагрузка резистивная, 30мА. Причем выбросы наблюдаются и на входе стабилизатора, но меньшей амплитуды. Само собой, при удалении конденсатора С1, генерация пропадает. Неужели проблема в том, что используемые конденсаторы керамические, а не танталовые, как написано в даташите (тогда непонятно почему частота генерации невысокая)? P.S: при точно такой же конфигурации соседний LM317 чувствует себя превосходно. LM337__Linear.pdf

ДХК-0.5 я в свое время приобрел на Митинском р-р. В Чип и Дипе он сейчас есть в наличии.

Сделать можно, но на пути встают проблемы в порядке возрастания сложности: 1) Стабильный многоканальный источник тока. 2) Точное определение передаточного числа катушек. 3) Определение/Коррекция неортогональности магнитных осей катушек.

К сожалению эти проекции, хоть и есть, но не соответсвуют истинным значениям и вот почему (Не забываем что мы работаем относительно системы колец Гельмгольца, которая принята за ортогональный базис): 1) Не известны точные масштабирующие коэффициенты для каждой оси датчика (перевод Индукция -> Напряжение), это цель калибровки. 2) Не известны точное положение осей датчика относительно магнитныйх осей системы Гельмгольца. 3) Не известны углы между осями датчика (заводская погрешность установки от 0.2 то 1 градуса), это цель калибровки.

Во время эксперимента принимается, что локальное ГМП постоянно, иначе система активного магнитного экранирования совсем сложная получается. Т.е в начале эксперимента занулили все три компоненты поля (для этого внутрь системы катушек помещается трехосевой датчик) и считаем, что в рабочем объеме оно нулевое (в спокойные дни за 30 минут поле уйдет на несколько единиц нТл). Если же работать в естественном поле без предварительной компенсации, то для программной компенсации поля нужно знать проекции Т на магнитные оси системы колец Гельмгольца, в общем случае для этого нужен абсолютный магнитометр (протонный например), чтобы методом добавочного поля найти эти проекции с заданной точностью. Можно конечно выставить одну из колец по полю, что внесет еще дополнительные погрешности из-за неточного позиционирования.