Сдались вам эти витки. Витки - всего лишь грубое упрощение, облегчает интегрирование потока.
В сложных топологиях не заморачиваются вопросом витков, потому как они теряют смысл, и интегрируют в лоб.
Все зависит от того как подключается к фрагментам вольтметр.
Если вольтметр находится внутри катушки, то все будет выглядеть наоборот.
Теория относительности, однако.
Щиток не заземлен, а занулен. А заземление есть только где-то в подвале. И не факт что живое.
Ибо после пару десятков ударов молний локальное заземление уже может быть разорвано.
А ноль плавает в зависимости от перекоса нагрузок в 3-х фазной сети.
И сейчас вы этот плавающий ноль предлагаете подключить к стиралке и кранам. Я думаю стиралка от такого очень быстро корродирует или краны заклинит.
Не забываем также о том, что до введения электронных счетчиков было очень много любителей брать ноль от батарей.
Если в доме есть старые счетчики, то можно нарваться с трубами на очень неприятные вещи.
Все упирается в специфику трансформаторов на подстанциях и физику несимметричных нагрузок и резонансы. Электрики тут вряд ли помогут.
Недаром в штатах обязывают ставить процессорную защиту от искрообразования.
Без анализа сети в реальном времени по настоящему защитится невозможно.
Ссылочку если не лень на такие нормативные документы.
А то не далее как в пятницу пили, отмечали получение сертификата от голландцев и они ни словом не обмолвились про 30%. Зажали инфу видать буржуи.
Но в моем случае речь идет об исследовании на отладочной плате. А разгон электроники и выход на предельные режимы святое дело в таких вещах.
Кто так не делал считай не имеет опыта вообще.
Фишка в скорости нарастания сигнала на затворах.
Хорошие скорости требуют особенно ювелирной трассировки.
Про скорость нарастания я давал осциллограммы тут в другой теме.
Правильный совет мне бы был в этой теме поставить резисторы в затворы.
Но к сожалению моя цель уменьшить размер платы, поэтому экономлю на всем.
Плюс именно неопределенность в бланкировании и временных диаграммах переключений затворов делает подбор резисторов нетривиальной задачей.
Причем тут лифты.
Эт TI продает платы и пишет что легким движением руки можем превратить их в повышатели до 55 В, а сам пихает там везде низковольтные компоненты.
Кстати сами так не нагрейтесь.
Кто это сказал?
Нормативное напряжение сток-исток в таблице стоит в столбце min.
А столбец max пуст. Т.е. если нам получается работать на повышенном напряжении значит повезло и можем дальше работать.
По опыту полупроводники допускают не менее 50% перегрузки по напряжению от номинально написанного. А тут всего 20%
Да и графики неправильно интерпретируете. Плохой импульс - короткий. И видимо короче микросхема не делает.
И да загадка во времени бланкирования. Но оно в мануале не указано.
Странный вид деменции.
Несколькими постами выше я вроде написал, что могу заставить схему работать, а могу заставить и не работать.
И это делается буквально изменением ширины резистора.
Не вижу дальнейшего поля для обсуждений.
В смысле ошибка в том что все работает?
Исследователи так не работают, как вы думаете.
У меня есть и другие платы с аналогичной схемой, где все по спецификации и модели для симуляции в LTSpice тоже самое показывают.
Просто здесь не защита докторской. Безвозмездно делюсь опытом.
Не хочу, а получил.
30 В, 7 А, 210 Вт держит на нагрузке без радиатора как минимум пару минут.
Транзисторы не менял. Только конденсаторы.
Меня в данной теме интересуют только поведения резисторов. И в принципе я разобрался.
Я ж говорю, непосредственно фронт чистить смысла нет, он микросхемой игнорируется.
Но последующие 50 нсек большим конденсатором будут слишком подтянуты вверх, и сработает защита по току. А слишком большой конденсатор вызовет фазовую задержку и срыв стабилизации. Проверено.
Короче в референсе конденсатор выбран оптимально. Ничего не поправить играми с конденсатором.
Ага, после каждой такой осциллограммы мне надо перепаивать пару тройку транзисторов.
Там поцикловое ограничение тока. И если конденсатор вносит фазовую задержку происходит пробой.
