Trashy

Ксения, будьте добры, подскажите где этот ФТП. trasher_teran()mail()ru Я только с будкой от иара с анкой-пулемётчицей на входе нашел.

Из слипа выходил так: Delay(100); ClrBit(GICR,INT0); ClrBit(MCUCR,SE); SetBit(UCSRB,TXEN); SetBit(SPCR,SPE); DDRA = 0xFE; PORTA = 0xF8; Почему? Не помню. Пять лет назад было.

На него подал 25МГц. С него летело 175МГц. Три дня работало. Счаз - помер. Может я мало уделял ему внимания и он обиделся?

Помоему полупроводниковый ограничитель тока на полевом транзюке даже в Искусстве Смехотехники описан.

По LVDS винда выкидывает видео 60 герц 640*480. Плисиной принял. Перелопатил. Работает. Но почему-то только графический режим. В момент старта в текстовом режиме, видео не захватывается. Чем отличаются сигналы графические от текстового при передаче по LVDS?

Вопрос снят.

Дело было не в бабине... Клок там нафиг не нужен. Защёлкиваетсо одним стробом и адрес и данные. Косяк в отправителе.

Девайс шина(аналог EBIO) сконфигурирована на 32 бита. При передаче в ПЛИС, например фотографии, 128байтные пакеты передаются за 1 микросекунду. При передачи массива забитого 0xFF, 128байтный пакет растягивается до 10 миллисекунд!!! Фактически всё тоже самое, но растянуто во времени. Что за нахрен?

Вот жеж... Без даташитов делали, асинхронно всё прекрасно работало. Несколько железяк запустили. Тут, даташит прочитал и оказалось, что всё это работает неправильно. Больше ни когда шиты читать не буду.

Необходим ли отдельный клок для защёлкивания адреса или достаточно, что бы адрес появился чуть раньше строба WE? Написал прогу, которая нормально передаёт по одному слову(32 бита) в любую область. Но при записи нескольких слов подряд в режиме BURST, почему то происходят непонятные "провалы в памяти". Не могу сделать передачу синхронной относительно опоры 25МГц, так как у передающего проца стоит PLL на 200МГц и он гуляет относительно 25МГц. Где взять требвания по временным задержкам у этой памяти?

Спасибо, вроде сожрало. Простые буферы по входу заменил на IBUF.

ISE Xilinx даёт ошибку, не знаю как обойти: Running directed packing... ERROR:Pack:1107 - Unable to combine the following symbols into a single IOB component: TBUF symbol "XLXI_310" (Control Signal = From_Altera_R_IBUF) LATCH symbol "XLXI_414/XLXI_4/I_Q0" (Output Signal = MV_A<3>) PAD symbol "DEV_A0_CLE" (Pad Signal = DEV_A0_CLE) The register symbol XLXI_414/XLXI_4/I_Q0 has no connections inside the I/O component.

Это значит пропускать сигнал сквозь себя. Не отрубаясь. Ибо, при снятии CE, выход сбрасывается в ноль. А мне надо, что б он пропускал через себя постоянно. Но иногда переводить его в стандартный режим защёлкивания. Для этого как раз и нужно на лапу защёлкивания разные сигналы подавать. Ой, гоню. Я его с CLR спутал. Ой, гоню. Я его с CLR спутал. Какого хрена, ответ добавляется в конец предыдущего? Кароче, абисняю. Есть проц, который в эту защёлку защёлкивает свою инфу. Было 0. Скакнул импульс и опять 0. На выходе защелкнулись данные. Все довольны и счастливы. Но! Через эту же защёлку, необходимо пропустить данные, не защёлкивая их. ТОесть, просто пролететь сквозь неё, ни как не эрагируя. Для этого на строб защёлки надо подать 1. Постоянно! Тот проц, такого сделать не может. Не виноват он. Родился таким. Поэтому, появляется другой объект, который эту самую единицу и делает на время прогона данных. Тоесть примешивает к стробу от проца через ИЛИ. Но компиллер, говорить, что это не по пацански... Есть проц, который в эту защёлку защёлкивает свою инфу. Было 0. Скакнул импульс и опять 0. На выходе защелкнулись данные. Все довольны и счастливы. Но! Через эту же защёлку, необходимо пропустить данные, не защёлкивая их. ТОесть, просто пролететь сквозь неё, ни как не эрагируя. Для этого на строб защёлки надо подать 1. Постоянно! Тот проц, такого сделать не может. Не виноват он. Родился таким. Поэтому, появляется другой объект, который эту самую единицу и делает на время прогона данных. Тоесть примешивает к стробу от проца через ИЛИ. Но компиллер, говорить, что это не по пацански...

команда "защелкнуть" или наоборот "отщелкнуться" приходил от разных модулей.

Обрулил я эту неприятность, задействовав те самые CE. Но, остаётся вопрос, как быть, если защёлкой управляет два источника? Это не такая уж редкость. Я их пускаю через ИЛИ.

ISE не позволяет строб для защёлки цеплять через логику. Кричит: это не наш метод, нужно цеплять на CS. Чё за...? И как это обойти? Started : "Generate Programming File". WARNING:PhysDesignRules:372 - Gated clock. Clock net XLXN_310 is sourced by a combinatorial pin. This is not good design practice. Use the CE pin to control the loading of data into the flip-flop. Интересно, что если один такой защёлка ,то компилит, хоть и ругается. А если цепочка чуть посложней, из нескольких защёлок и нескольких элементов И, ИЛИ, 1НЕ-ИЛИ... То вообще отказывается производить роутинг цепей, причём убивает даже блоки, которые к описываемому модулю не имеют абсолютно ни какого отношения. В Квартусе, чёт даже не задумывался над подобными вопросами. А, ребяты, я врубился! Щас проверю, насколько правильно.

Ни как, либо читать их по очереди. GPIF механизм очеень гибкий, так что можно настроить его на поочерёдное непрерывное считывание

Marvell - Sheeva

Господа, у кого имеется JTAG от Lauterbach? В аренду можете погонять дать? Могу даже купить, но надо быстро. Москва, Питер... http://www.lauterbach.com/frames.html

Два проца на плате. Один проц, расположен близко к разъёму JTAG. Пашет нормально. Второй проц находится на приличном удалении. 12см. Связывается по JTAG только на 5 килогерц. Подтяжки по 100кОм как в отладочной плате. Чего ещё привесить? Каких-нить пикушных конденсаторов?

Если тебе просто поиграться, то купи игруху на базе S5PC100. Odroid называется, за 350 баксов с отладочной мишурой. Сам хотел купить, но мне марвела подсунули. Пока занят.

Имеется марвелл 78100. Необходимо подобрать чип GPU не очень дорогогой(200$). PCI-e, 3D. SDRAM жедатльно что б уже был внутри(8мегабайт хватит). Посоветуйте, что-нибудь. Что б это можно было купить и драйвер под линукс имелся.

Понятно. Значит тут тоже ни кто не знает и ни когда не создавали символов для схематика. Спасибо, вопрос снят.

Спасибо за совет мега эксперта. Теперь по существу вопроса пожалуйста.

Работал в Квартусу, там у символов Схематик имелась возможность вешать ярлычёк "Param". Тоесть не входя в исходник символа и не изменяя его, можно было изменить определённые переменные из ТОП-ЛЕВЕЛА меняя этот самый "Param". Возможно ли в Ксайлинксе создавать символы с такой фичей?