[AnnSchr 0]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, возможно ли возникновения проблем для проекта в будущем, если:

1. В схеме и плате по-разному называются цепи.

2. В схеме и плате компоненты имеют разные Unicue Id (совпадают только позиционные обозначения).

У меня Altium 14.2.4.

____

С уважением, Анна.

[masterofnature 0]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, возможно ли возникновения проблем для проекта в будущем, если:

1. В схеме и плате по-разному называются цепи.

Не представляю, как у вас это может получиться? Имя цепи передается из схемы в печатную плату и оно получится именно таким, как указано на схеме.

2. В схеме и плате компоненты имеют разные Unique Id (совпадают только позиционные обозначения).

Да, это проблема, лучше если всё будет синхронизировано, т.е. Unique ID будет совпадать. Иначе при любом обновлении ПП компонент будет удаляться и снова добавляться.

[filmi 1]

Засинхронизируйте их.

1) В Pcb редакторе Project->Component Linck

2) Из схематика апдейт платы.

И проблем не возникнет!

[AnnSchr 0]

Спасибо!

[AnnSchr 0]

Добрый день!

Столкнулась с тем, что при Update PCB из схемы в плату объединяются цепи (если они физически соединены на плате).

Как сделать, чтобы при update физическое расположение металлизации на плате не учитывалось?

_________________

С уважением, Анна.

 

[inter_pro 0]

Столкнулась с тем, что при Update PCB из схемы в плату объединяются цепи (если они физически соединены на плате).

Как сделать, чтобы при update физическое расположение металлизации на плате не учитывалось?

Звучит очень странно! Нельзя ли приложить пример проекта, где можно это наблюдать?!

[Uree 1]

В любом проекте можно. Создать ошибку с КЗ на плате, не исправляя ее сделать апдейт платы из схемы и получим неправильное подключение на плате. У меня так неподключенные пины цеплялись к существующим цепям, потом приходилось вручную удалять их из цепей.

[AnnSchr 0]

Звучит очень странно! Нельзя ли приложить пример проекта, где можно это наблюдать?!

К сожалению, не могу выложить проект.

Прикладываю картинку. Проблема возникает в этом месте.

После Update объединяются цепи Net1 и Net2.

Хотя в схеме просто поменяны местами выводы 1 и 2 резисторов R2, R3, R4.

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Анна Анна

[Uladzimir 60]

Теперь осталось на PCB их "просто поменять" или лучше повернуть компоненты на 180 градусов

[AnnSchr 0]

Теперь осталось на PCB их "просто поменять" или лучше повернуть компоненты на 180 градусов

Так и пришлось сделать - сначала все повернуть, а потом пошагово (на всякий случай) каждый компонент апдейтить.

А хотелось бы сразу апдейт сделать на всей плате. И чтобы закороченные места загорелись зелёным.

[Uladzimir 60]

А зачем на схеме меняли то номера выводов? Они ведь обычно не отображаются. А если и отображаются, то какая разницу где 1, где 2.

 

[AnnSchr 0]

А зачем на схеме меняли то номера выводов? Они ведь обычно не отображаются. А если и отображаются, то какая разницу где 1, где 2.

Так уж вышло, что при последней корректировке изделия схему полностью перечерчивали, а плату просто корректировали.

Поэтому вышло, что почти у всех элементов соединения на плате и схеме не совпадает.

А теперь решили добиться полного совпадения платы и схемы в проекте (несмотря на то, что эти элементы симметричные).

 

На этом примере увидела, что update работает не чётко. Хотелось бы, чтобы при апдейте в плату передавался бы NETLIST схемы.

[peshkoff 24]

update работает чётко, главное:

 

....добиться полного совпадения платы и схемы в проекте

 

А симметричные или нет элементы программа не должна анализировать и это ПРАВИЛЬНО!

[Trashy_2 1]

Так и пришлось сделать - сначала все повернуть, а потом пошагово (на всякий случай) каждый компонент апдейтить.

А хотелось бы сразу апдейт сделать на всей плате. И чтобы закороченные места загорелись зелёным.

 

Так в библиотеке развернули на 180 градусов и при апдейте они все развернутся. Либо выделили хором все элементы(который повернуть надо) и по нажатию f11 в свойстве rotation приплюсовали 180 таким выражением: !+180, это если у вас центр элемента в центре. :о)

А если не в центре, то в полях X1 или Y1 плюсуете значение сдвига элемента относительно центра: !+0.45 (например).

Ну или в схеме дизигнаторы пинов переименовать. Вариантов - тьма.

Можно пинсвопинг по резюкам замутить. Ваще хохма будет.

[Uladzimir 60]

ну, навалились!.

Хотя тут проблема есть.

На схеме не видно где первый вывод у таких элементов. При копирование переносе и т.п. Он может оказаться и вверху или снизу (справа- слева). При замене на другой-- он может оказаться перевернутым. Отсюда и такие проблемы Страшного ничего нет, быстро находится и переворачивается или схеме или на PCB.

 

В общем первый вывод делайте другим цветом, и располагайте симметричные элементы на схеме так, чтобы первый находился сверху слева всегда. И тогда проблема минимизируется