[holopus 0]

Всем добрый день.

 

Сам я начал заниматься радиоэлектроникой недавно и пока что многого не понимаю, поэтому пишу в этот раздел.

 

Передо мной встала задача передачи цифровых фото на расстояние от 3-х до 5 км. Т.к. расстояние большое, то использование Wi-Fi невозможно.

Насколько я понимаю, это можно реализовать следующим способом. Я фотографирую (например, при помощи веб камеры), фото сохраняется на комп, эта фотография из цифры преобразуется в аналоговый формат,т через передатчик передается (например на 433МГц) на приемник, приемник принимает, переводит из аналога в цифру.

 

Подскажите, реально ди это? Возможно есть уже готовые модули, которые можно использовать для решения данной задачи.

 

Может быть я вобще неправильно представляю схему реализации.

 

Спасибо.

[kovigor 5]

Возможно есть уже готовые модули, которые можно использовать для решения данной задачи.

Да, есть, авиамоделисты уже давно научились передавать изображения и даже видеопоток с моделей на землю И готовой аппаратуры для этого - масса. Вот, например, их форум, советую ознакомиться:

 

http://forum.rcdesign.ru/

http://forum.rcdesign.ru/f90/

 

У них, правда, прямая видимость. Не знаю, как у вас с этим, может, вам нужно передавать в условиях городской застройки или в лесу ...

[Lmx2315 2]

Всем добрый день.

 

Сам я начал заниматься радиоэлектроникой недавно и пока что многого не понимаю, поэтому пишу в этот раздел.

 

Передо мной встала задача передачи цифровых фото на расстояние от 3-х до 5 км. Т.к. расстояние большое, то использование Wi-Fi невозможно.

 

 

..наберите в поиске WiFi 5 км, есть разные предложения по организации моста.

одна из первых ссылок - http://wificenter.ru/primer-postroeniya-wi...0-fa20-chast-1/

[DASM 0]

Зачем в аналог то гнать?? Цифрой и передавайте, куча готвых трансиверов, на SI4463 , например. Ну и плюс избыточное кодирование с перемежением, для защиты от потерянных пакетов.

[holopus 0]

Спасибо тем кто ответил.

 

Немного неправильно я написал. 3-5 км - это начальное растояние. Максимум 15-30 км. Насколько я понимаю, на таком расстоянии вафля работать не будет.

 

Конечно это в условиях НЕ города. Антенну на базе можно поднять на 50-70 м вверх.

 

Да, есть, авиамоделисты уже давно научились передавать изображения и даже видеопоток с моделей на землю И готовой аппаратуры для этого - масса. Вот, например, их форум, советую ознакомиться:

 

http://forum.rcdesign.ru/

http://forum.rcdesign.ru/f90/

 

У них, правда, прямая видимость. Не знаю, как у вас с этим, может, вам нужно передавать в условиях городской застройки или в лесу ...

 

Их я тоже нашел. Но они пользуются воосновном передачей аналогового видео. С фотографиями - у них не видел ничего.

[kovigor 5]

Их я тоже нашел. Но они пользуются воосновном передачей аналогового видео. С фотографиями - у них не видел ничего.

Вы у них на форуме вопросы позадавайте. Кстати, вы так и не сказали, что вам нужно. Прямая видимость и городская застройка или, например, лес - это не одно и то же, мягко говоря ...

 

[holopus 0]

Лес. Есть возможность поднять антенну приемника на базе на высоту 50-70 м и сделать направленной.

[DASM 0]

Вы бы требуемую полосу пропускания озвучили. Одно дело 320х240 одно фото в минуту, другое - десять фуллхд в секунду. Бюджет линка прочитать надо... Какую мощность передатчика планируете, какая шумовая обстановка в точке приёма итп.

[holopus 0]

ФОто высокого качества ~10Мб. Мошность - так которая потребуется для передачи. Желательно, чтобы 1 фото в 2 минуты передавалась

[_pv 52]

если есть прямая видимость и нет ограничений на размеры антенны, то и 30км для wifi решаемо:

http://www.unwiredadventures.com/unwire/20...n_wifi_sho.html

 

[vladec 7]

А GSM (GPRS) не пойдет?

[holopus 0]

Базовый передатчик могу поднять на 5-7 метров, приемную часть на 50-80м при помощи метеозонда. СЛедовательно на метеозонде только всенаправленная антенна, на базе - можно и направленную.

Может быть и правда вай-фай. Я смотрел есть модули например http://nanaiki.ru/products/Ubiquiti_Rocket_M2_Titanium - там чуть ли не 50 км обещают. Как думаете, врут?

[kovigor 5]

при помощи метеозонда.

Если надо поднять на пару часов - не вопрос. Метеозонд не для этого. Его задача - за пару часов долететь до стратосферы и там приказать долго жить, передав на землю показания датчиков. Его заполняют водородом, который будет просачиваться сквозь стенки зонда, посему использовать метеозонд для подъема чего-либо на сколько-нибудь продолжительное время, наверное, не получится. Можно вместо водорода попробовать гелий. Будет лучше, но все равно идея с метеозондом, наверное, не самая удачная ...

 

[vovanse 0]

Может быть и правда вай-фай. Я смотрел есть модули например http://nanaiki.ru/products/Ubiquiti_Rocket_M2_Titanium - там чуть ли не 50 км обещают. Как думаете, врут?

 

Не врут, можно. Много решений на Mikrotik или Ubiquity. Например так http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=7453

[holopus 0]

Если надо поднять на пару часов - не вопрос. Метеозонд не для этого. Его задача - за пару часов долететь до стратосферы и там приказать долго жить, передав на землю показания датчиков. Его заполняют водородом, который будет просачиваться сквозь стенки зонда, посему использовать метеозонд для подъема чего-либо на сколько-нибудь продолжительное время, наверное, не получится. Можно вместо водорода попробовать гелий. Будет лучше, но все равно идея с метеозондом, наверное, не самая удачная ...

 

Да, верно - для продолжительных зависаний используют гелий.