[jeka 0]

две двухслойки == трехслойка - приемлемый минимум

можно медь очень толстую сделать и не дорого, будет хотя бы в два раза дешевле многослойки

Можно по подробнее, 0.2-0.3мм кто может сделать? Гальваникой?

 

 

в смысле, им совсем хана ?

Да. Ставился эксперимент по выбиванию транзистора на плате из первого сообщения, со снятием осциллограмм.

 

[VCucumber 0]

Можно по подробнее, 0.2-0.3мм кто может сделать? Гальваникой?

резонит 4x105 == 420

будет 25 мм ширина - вполне приемлемо

 

эксперимент по выбиванию транзистора

прикольные развлечения

 

[zato4nik 0]

Интересно что за нагрузка подключена к мосту и можно-ли применить мягкую коммутацию ?

[jeka 0]

Мягкую - это а-ля резонансная схема? подозреваю что нет, ибо моторчики крутим.

 

резонит 4x105 == 420

будет 25 мм ширина - вполне приемлемо

Ширина получается 40мм для фаз и полный полигон (70x100) для питания всего модуля. Тогда нужна 10-слойка, 3x3 слоев (3 на +,3 на - и 3 на фазы) для силы и один останется затворы вытащить.

 

Но сначала думаю попробовать с листами меди - ибо дешевле, даже с учетом работы монтажников, и толщину меди нормальную сможем сделать.

[VCucumber 0]

10-слойка

там не могут делать толстые многослойки, может только если в китае

 

3x3 слоев (3 на +,3 на - и 3 на фазы)

по картинке нищеброда достаточно где-то одного слоя

 

[Plain 168]

Грубый прикид по теплу не сходится, за те же деньги можно параллелить 5 каких-нибудь IPP023N10N5A — сопротивление и перегрев будет вдвое меньше.

[perfect 0]

по картинке нищеброда достаточно где-то одного слоя

На картинке сварочник фазосдвигающий резонансник , так что амперы и ужасы наногенри разводки совсем другие.

[VCucumber 0]

На картинке сварочник фазосдвигающий резонансник , так что амперы и ужасы наногенри разводки совсем другие.

в первую очередь у него топология платы взята оптимальная

если, к примеру, с платы вынести электролиты, то я точно так же бы сделал

а пока наверное останется как есть - 4 слоя и ключи с одной стороны

Изменено 25 декабря, 2016 пользователем Огурцов

[_Sergey_ 13]

..ужасы наногенри..

 

Ну как бы если смотреть на наногенри, то при 600А 4.2мкГн нагрузки достаточно,

чтобы сжечь полевик при резком закрытии.

 

Во всех версиях трассировки видны приличные петли, со значимой индуктивностью.

[dinam 1]

Вставлю свои 5 копеек. С такими токами не работаю, но может поможет. Смысла в керамических конденсаторах по питанию вообще не вижу. При таком напряжении питания мало чего от ёмкости керамики остаётся. Я электролиты low ESR стараюсь поближе разместить да количеством побольше. Какой у вас тип электролитических конденсаторов?

Сам недавно наткнулся на сильные перенапряжения на резисторе 2010-0,75-0,1 Ом. Думал это сквозные токи в полумосте. Только недавно обнаружил, что у него у него офигенная индуктивность. Заменил на 10 шт. в корпусе 0805. Так при выключении идеальный график- ни одного всплеска. Прямо как как в симуляторе :)

[perfect 0]

Ну как бы если смотреть на наногенри, то при 600А 4.2мкГн нагрузки достаточно,

чтобы сжечь полевик при резком закрытии.

Так мне та картинка нищеброда тоже нравится. Не говоря уже про комфорт замены транзисторов при ремонте.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем perfect

[Herz 4]

Сам недавно наткнулся на сильные перенапряжения на резисторе 2010-0,75-0,1 Ом. Думал это сквозные токи в полумосте. Только недавно обнаружил, что у него у него офигенная индуктивность. Заменил на 10 шт. в корпусе 0805. Так при выключении идеальный график- ни одного всплеска. Прямо как как в симуляторе :)

Это интересно. Даже несмотря на увеличение длины подводящих проводников? Они ведь удлинились? Хотя, вполне объяснимо, учитывая то, что резистор, скорее всего, был "Wraparound". Странно другое, что даже для чип-резисторов "Suitable for current sensing and shunt" не указывают в даташитах величину индуктивности. Или редко указывают. Надо, видимо, просто брать специальные безындукционные резисторы.

[dinam 1]

Это интересно. Даже несмотря на увеличение длины подводящих проводников? Они ведь удлинились? Хотя, вполне объяснимо, учитывая то, что резистор, скорее всего, был "Wraparound". Странно другое, что даже для чип-резисторов "Suitable for current sensing and shunt" не указывают в даташитах величину индуктивности. Или редко указывают. Надо, видимо, просто брать специальные безындукционные резисторы.

Нет длина не увеличилась. Наоборот, уменьшилась на порядки. Т.к. вместо одного длинного на плате запаял 10 мелких корпусов. Был такой. Да, индуктивности корпусов я не нашел. Нашел правда для мелких корпусов импедансы в зависимости от частоты.

 

[Uladzimir 60]

Или редко указывают. Надо, видимо, просто брать специальные безындукционные резисторы.

Указывают, но не все производители

[Herz 4]

Нет длина не увеличилась. Наоборот, уменьшилась на порядки. Т.к. вместо одного длинного на плате запаял 10 мелких корпусов. Был такой. Да, индуктивности корпусов я не нашел. Нашел правда для мелких корпусов импедансы в зависимости от частоты.

Так всего ведь 5мм, вроде не такой уж длинный. И странно, что указано просто 'thick film'. У этих хоть честно написано: 'wraparound'.