[cthsq 0]

Необходимо разработать AC-DC преобразователь с выходным напряжением 36 вольт и максимальным током 3,5A.

Нагрузка активно-емкостная и плавающая - может и 0,1A может и 3

Достал источник на TOP250 - греется и фонит по земле.

Посоветуйте на чем сделать, чтобы и КПД было высокое и излучения минимум

[cthsq 0]

Неужели я спрашиваю что-то не реальное?

Я прошу совета, а не готовую схему.

Существует множество разновидностей импульсных преобразователей, каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, но насколько например помехи при одном способе преобразования меньше чем при другом нигде нет.

Поэтому и спрашиваю у людей с опытом - какой принцип преобразования оптимальный для моих требований к источнику?

 

Наберитесь терпения. Это форум, но не чат.

Изменено 21 февраля, 2012 пользователем Herz

[Serg SP 0]

Вы огласили бы всю задачу, в том числе диапазон входного напряжения, нужна ли защита иип от к.з., бюджет источника и т.д.

Обратноходовые иип производят помех больше других топологий ac/dc. Мощность Вам требуется не большая, можно и на однотранзисторном прямоходе, если диапазон входного не от 85 В до 250 В.

[cthsq 0]

220 +- 20% вполне хватило бы, если учесть, что сейчас повально используются бесперебойники.

Источник без защит уже не катит

[sera_os 0]

А купить промышленный? Такой вариант не рассматривается?

[ukpyr 0]

может полумост на IR2161 ?

[cthsq 0]

Промышленный всегда дороже получается чем разработанный, а если промышленный исчезнет из продажи, что Вы будете делать при массовом производстве?

Этот источник только первая ступень - далее +-5 вольт на прямоходе с синхронным выпрямителем и схема формирования звонкового 95 эффективного 25 герц

Вторая ступень устраивает, вот первая нет - и ТОР греется и выпрямитель тоже

 

может полумост на IR2161 ?

Эта микруха заточена специально для питания галогенок, а это другая нагрузка.

[Petr_I 0]

Необходимо разработать AC-DC преобразователь с выходным напряжением 36 вольт и максимальным током 3,5A.

Нагрузка активно-емкостная и плавающая - может и 0,1A может и 3

Достал источник на TOP250 - греется и фонит по земле.

Посоветуйте на чем сделать, чтобы и КПД было высокое и излучения минимум

 

Мощность 126 Вт - вот и греется.

На эту мощность уже лучше полумост делать.

А начем? - на вкус и цвет (и кошелек) все фломастеры разные.

Китайские блоки до сих пор еще на TL494 и KA7500 делаются, дешево и сердито.

 

[cthsq 0]

Мощность 126 Вт - вот и греется.

На эту мощность уже лучше полумост делать.

А начем? - на вкус и цвет (и кошелек) все фломастеры разные.

Китайские блоки до сих пор еще на TL494 и KA7500 делаются, дешево и сердито.

Н а TL494 был предыдущий источник - двухтактник, грелся еще больше - вышивало от перегрева выходной выпрямитель и следом биполярные силовые ключи.

Чем полумост лучше, просвятите.

[alexvu 5]

и максимальным током 3,5A.

Часто и надолго ли бывает макс.ток? Какой средний?

 

Промышленный всегда дороже получается чем разработанный, а если промышленный исчезнет из продажи, что Вы будете делать при массовом производстве?

Заменю другим промышленным. 36В часто бывает.

 

Для массового пр-ва лучше заказать разработку сетевого БП профессионалам, т.к. есть много тонкостей при работе от сети, помехоустойчивость, безопасность, ЭМС и т.д.

[Microwatt 2]

Промышленный всегда дороже получается чем разработанный, а если промышленный исчезнет из продажи, что Вы будете делать при массовом производстве?

Эта микруха заточена специально для питания галогенок, а это другая нагрузка.

Ну если разработчик явился безвоздмездный, конно, людно и оружно, со своей макетной базой, приборами и временем, то да, дешево.

Статистика безвестных исчезновений также говорит, что разработчики исчезают чаще, чем продукция массового спроса.

 

А если без шуток, то берите стандартный источник 27вольт ( чаще всего, его до 29-30 накрутить можно подстройкой ) и как-то подгоняйте свою схему под него. Начиная с "микрух" Вы не скоро обгоните китайцев по цена/стоимость . Особенно, если источник - только малая часть изделия, не источники Ваша специализация..

И потом, а что такое "массовое "производство? В ГОСТ это , кажется, от миллиона шт в год... Если хотя бы 10 000, то да, стоит свой разработать попробовать.

[cthsq 0]

Ну если разработчик явился безвоздмездный, конно, людно и оружно, со своей макетной базой, приборами и временем, то да, дешево.

Статистика безвестных исчезновений также говорит, что разработчики исчезают чаще, чем продукция массового спроса.

 

А если без шуток, то берите стандартный источник 27вольт ( чаще всего, его до 29-30 накрутить можно подстройкой ) и как-то подгоняйте свою схему под него. Начиная с "микрух" Вы не скоро обгоните китайцев по цена/стоимость . Особенно, если источник - только малая часть изделия, не источники Ваша специализация..

И потом, а что такое "массовое "производство? В ГОСТ это , кажется, от миллиона шт в год... Если хотя бы 10 000, то да, стоит свой разработать попробовать.

У всех разное понятие массовости - отдельные источники это понятно, а когда они в составе изделия и 20 штук в месяц массовость.

Не хотелось бы повторять чужие ошибки, потому и спрашиваю - что больше всего подходит под данные требования, стоимость в данный момент не интересует, главное повторяемость и характеристики.

[Petr_I 0]

Н а TL494 был предыдущий источник - двухтактник, грелся еще больше - вышивало от перегрева выходной выпрямитель и следом биполярные силовые ключи.

Чем полумост лучше, просвятите.

 

Про TL это я так неудачно шутил.

При этой мощности полумост выигрывает (правда немного) по массогабартным и цене (в основном за счет трансформатора).

Чтобы не грелся надо бороться за КПД. КПД 90% - рассеивает 13 Вт, 95% - 6.5 Вт.

А КПД при данной мощности зависит не столько от выбора схемы (обратноходовик или полумост), сколько от выбора компонентов, трансформатора и всяких мелочей. Сразу скажу, чтобы КПД выше 90% получить, надо сильно постараться.

Так, что попробуйте копнуть в сторону уменьшения потерь в транзисторе, выпрямителе, трансформаторе, фильтрах.

Помехи надо лечить путем анализа разводки земли и паразитных емкостей и индуктивностей, цепочки всякие антизвонные ставить и т.д. Ведь другие обратноходовики как то работают и ростест даже проходят по ЭМС.

 

 

У всех разное понятие массовости - отдельные источники это понятно, а когда они в составе изделия и 20 штук в месяц массовость.

Не хотелось бы повторять чужие ошибки, потому и спрашиваю - что больше всего подходит под данные требования, стоимость в данный момент не интересует, главное повторяемость и характеристики.

Такие подойдут?

HRP-150-36

HRPG-150-36

на http://www.meanwell.com

 

[Microwatt 2]

В диапазоне 100-150 ватт при таком выходном (36вольт) можно надеяться на обратноходовик. Только хороший ключ и контроллер, не вроде ТОРа.

Самое верное дело, прозрачное в расчете и конструкции, - однотранзисторный прямоход. Несколько сложнее два моточных, но они простые, технологичны.

Полумост... на любителя перематывать горелые компьютеры, наверное.

 

А если мучают вопросы выбора топологии - самое верное купить у Минвелла готовый. Как-то хоть работать будет.

[Plain 169]

... греется и фонит по земле.

... на чем сделать, чтобы и КПД было высокое и излучения минимум

... вышивало от перегрева выходной выпрямитель

... источник только первая ступень - далее +-5 вольт на прямоходе с синхронным выпрямителем

Похоже на то, что под одним ником сюда два разных человека пишут.

 

Вы уж разберитесь между собой и поставьте синхронный выпрямитель и на "первую ступень" тоже — тогда счастья заметно прибавится.

 

А насчёт помех — распишите, что для Вас значит "фонит", где та "земля", а где Вы, как и чем измеряете, частота, и т.п.