[p.socrat 0]

Добрый день. Помогите пожалуйста решить проблему. Имеется два электрода, один штыревой подвижный, а другой неподвижный в виде металической пластины. Между ними возникает искровой разряд. Так вот надо чтоб этот разряд был ориентирован строго по прямой, или около того, а его "колбасит" в разные стороны. Вопрос, как это сделать и можно ли вообще? Пробывал влиять на него магнитным полем, но разряд на магнитное поле реагирует слабо. :1111493779:

[ViKo 1]

Штырь заточить поострее?

[p.socrat 0]

Штырь заточить поострее?

 

Тут дело не в штыре, а втом что другим электродом является плоскость, по которой и гуляет разряд. Заточка штыря ничего не даст.

[GefarD 0]

Экран нельзя ни какой сделать, с отверстием под подвижный электрод?

[p.socrat 0]

Экран нельзя ни какой сделать, с отверстием под подвижный электрод?

В принцпе экран там и так будет, но он не с отверстием, а со щелью. Так как на одной оси таких разрядников несколько. А способы магнитного захвата плазмы сюда применимы? И насколько сильное нужно магнитное поле?

Маленькое дополнение: разряд не будет превышать 2-3 мм, давление атмосферное.

[ViKo 1]

Наденьте на штырь изолирующую трубку, длиной почти до самой плоскости.

[p.socrat 0]

Наденьте на штырь изолирующую трубку, длиной почти до самой плоскости.

Дело в том, что между электродами должна помещаться бумага, а искра делает перфорацию. Электрод будет располагаться как можно ближе к щелевому экрану, за которой бумага. Изолирующая трубка тут ничего не даст. Скажем так, понятно, что точность повыситься если уменьшить расстояние между электродами и диаметр подвижного электрода, который и так меньше миллиметра. При этом ожидается, что размер пятна будет порядка 2мм. К сожалению это много. Вот и хочется знать что можно ещё применить для уменьшения пятна.

[MaslovVG 0]

Поместите перед бумагой "экран" из хорошего диелектрика (например оргстекло) с тонким отверстием, где дожна проходить искра. Или замените искру на лазер.

[GefarD 0]

Так нельзя сделать? Т.е. увеличить потенциал именно в точки пробоя

[p.socrat 0]

Так нельзя сделать? Т.е. увеличить потенциал именно в точки пробоя

 

Можно. Только плоский неподвижный электрод придется заменить вторым щелевым экраном. Плохо конечно что появляется вторая подвижная часть, но если не придумаю альтернативы остановлюсь пожалуй на этом. Спасибо

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем STAR_IK

[yakub_EZ 0]

Неподвижный электрод проточить. Сделать ему конус напротив иглы.

Или в том месте просверлить конусное углубление диаметром порядка 4 мм, например большим сверлом 10 мм, а в нем небольшое отверстие 0.5-0.8-1 мм и в него вставить иглу.

Добавил: на иглу можно даже противоположный потенциал подать

 

Так нельзя сделать? Т.е. увеличить потенциал именно в точки пробоя

Проводник электростатику экранирует.

[p.socrat 0]

Неподвижный электрод проточить. Сделать ему конус напротив иглы.

Или в том месте просверлить конусное углубление диаметром порядка 4 мм, например большим сверлом 10 мм, а в нем небольшое отверстие 0.5-0.8-1 мм и в него вставить иглу.

Добавил: на иглу можно даже противоположный потенциал подать

 

Так верхний электрод подвижный! Отверстие с иглой в этом случае разве подойдет? Думаю нет. Проточка канавки вдоль оси движения верхнего электрода уменьшит пятно только в перпендикуляре этой канавки, а вдоль нее ничего не измениться. Да и вообще тут наверно больше выпуклость нужна, чем канавка? Или я Вас не верно понял?

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем STAR_IK

[AndreyVN 0]

Думаю, даже для двух игл столбик плазмы будет плясать.

Причина в тепловых конвекционных потоках и сложной динамике

термоэлектронной эмиссии.

 

При снижении тока разряда эти явления будут менее заметны, но полностью от них не избавиться.

 

К стати, у Вас питание - пульсирующее 50Гц? Прогназировать трудно, но я бы на двуполярном питании в десятки килогерц работал,

чтобы электроны туда-сюда бегали и процессы на электродах были симметричные. Возможно, при импульсном питании точность

позиционирования разряда будет высокой (когда температурные эффекты не успевают себя проявить).

 

Если потребуется теория разряда - могу посоветовать Райзер Ю.П. Физика газового разряда.

[AlexeyW 0]

Если у Вас разряд - отдельные искры, то сделать вообще ничего нельзя, кроме как точно свести две иглы напротив друг друга, отклонение будет некоторой долей от расстояния между иглами.

Если же у Вас постоянный разряд, он должен стабилизироваться сам по себе, нужно только защитить его от движений воздуха.

[Methane 0]

Добрый день. Помогите пожалуйста решить проблему. Имеется два электрода, один штыревой подвижный, а другой неподвижный в виде металической пластины. Между ними возникает искровой разряд. Так вот надо чтоб этот разряд был ориентирован строго по прямой, или около того, а его "колбасит" в разные стороны. Вопрос, как это сделать и можно ли вообще? Пробывал влиять на него магнитным полем, но разряд на магнитное поле реагирует слабо. :1111493779:

 

На магнитное поле он реагировать вообще не должен. Потому как магнитное поле действует на протекающий ток, а не на ток который собирается протекать. Электрический разряд, есть лавинный пробой. Лавинный пробой развивается как лавина - куда уклон туда оно и прет. Сталобыть вам нужно прпавильно направить лавину. Варианты

1. Перед пробоем ионизировать воздух какимнить УФ лазером.

2. Создать на бумаге наэлектризованный участок.

3. Направить лавину в тонель из диэлектрика - тонкая трубка из фторопласта.