[iiv 26]

Всем привет,

 

читал-разбирался в теории соединения нескольких последовательных суперконденсаторов. Нашел интересную статейку, возможно кому-то она тоже будет интересна:

 

http://www.capcomp.de/fileadmin/document_d...ing-nesscap.pdf

 

И в этой статье, и во многих других интернет ресурсах, обсуждается только два способа балансирования конденсаторов - резисторами, и "активным" методом. Первый - понятно простой, но не экономичный, второй - типа "сложный", в основном из-за того, что его номиналы должны точно выполнять необходимые функции.

 

Скажите, пожалуйста, а почему нельзя поставить стабилитрон на 2.6В в параллель с суперконденсатором, ведь есть стабилитроны на любое напряжение, и на токи до 1А. Почему этот способ не распространен, ведь он не будет разряжать суперконденсатор, пока его напряжение не выше 2.6В, и быстро зарядет все остальные, если один уже успел зарядиться, то есть будет работать как активный метод?

 

Спасибо

 

ИИВ

[Plain 200]

А Вы просчитайте типичную ситуацию — ток заряда 20 А и хотя бы десяток уже заряженных банок — у Вас есть куда сдувать 500 Вт с этих чудо-стабилитронов?

[iiv 26]

В активных схемах ведь все то же самое, только эти 500 Ватт сдуваются с обыкновенных резисторов? Правильно ли я понимаю, что

 

1. если токи зарядки - разрядки по пол ампера, то стабилитроновая и "активная" схема эквивалентны по энергоэкономичности,

2. при больших токах (20А) сдувать 500Ватт проще (дешевле) с резистора, чем ставить 50 стабилитронов в ряд :)

 

Спасибо

 

ИИВ

[AlexeyW 0]

А Вы просчитайте типичную ситуацию — ток заряда 20 А и хотя бы десяток уже заряженных банок — у Вас есть куда сдувать 500 Вт с этих чудо-стабилитронов?

Задача балансировки ведь не в недопущении перезаряда - для этого схема должна быть правильно посчитана, а в устранении дисбаланса между емкостями, могущего вызвать перенапряжение на одной из них, так ведь? Тогда задача сводится не к мощности, а к энергии на стабилитроне, которая составляет долю полной энергии одной емкости. Это вроде как единицы джоулей - вполне приемлемо для TVS или типа того.

Пока предложение iiv выглядит вполне разумным.

Изменено 15 февраля, 2012 пользователем AlexeyW

[SmartRed 0]

Всем привет,

 

читал-разбирался в теории соединения нескольких последовательных суперконденсаторов. Нашел интересную статейку, возможно кому-то она тоже будет интересна:

 

http://www.capcomp.de/fileadmin/document_d...ing-nesscap.pdf

 

И в этой статье, и во многих других интернет ресурсах, обсуждается только два способа балансирования конденсаторов - резисторами, и "активным" методом. Первый - понятно простой, но не экономичный, второй - типа "сложный", в основном из-за того, что его номиналы должны точно выполнять необходимые функции.

 

Скажите, пожалуйста, а почему нельзя поставить стабилитрон на 2.6В в параллель с суперконденсатором, ведь есть стабилитроны на любое напряжение, и на токи до 1А. Почему этот способ не распространен, ведь он не будет разряжать суперконденсатор, пока его напряжение не выше 2.6В, и быстро зарядет все остальные, если один уже успел зарядиться, то есть будет работать как активный метод?

 

Спасибо

 

ИИВ

 

Потому что нету стабилитронов с приемлемыми характеристиками для данной задачи.

Надо городить на рассыпухе.

 

Мы используем Максвелловские сборки 58F 15V, 24 шт. последовательно.

Там внутри каждой сборки есть активная схема балансировки, но она маломощная .Может уравнять напряжения на элементах только в статике.

Вот их патент на эту тему6806686_Gharge_Balansing_circuit.pdf

 

Мы заряжаем каждый модуль индивидуально не до предельного напряжения, и надеемся что в модулях элементы как то подобраны.

 

[AlexeyW 0]

Потому что нету стабилитронов с приемлемыми характеристиками для данной задачи.

Надо городить на рассыпухе.

А вот это верно, это нас дружно заклинило :) Стабилитроны на 2,6В действительно найти трудно.

[Microwatt 2]

Стабилитроны просто не имеют нужной точности. Начальный разброс и температурный дрейф очень велики.

Причем, где-то в районе 5-6 вольт островок стабильности. Все, что ниже и выше по напряжению стремительно ухудшает характеристики. 2-3-вольтовый стабилитрон - все равно что цепочка диодов в прямом направлении.

[Plain 200]

1. если токи зарядки - разрядки по пол ампера,

2. при больших токах (20А)

20 А — это детские семечки. Суперконденсаторы для того и предназначены, чтобы ворочать большими мощностями, а для токов порядка ампера применяют аккумуляторы, у них ёмкость несравненно больше.

[alexvu 5]

При большом токе заряда и разбалансе через стабилитрон пойдет ВЕСЬ ток заряда, а через резистор - лишь небольшой ток, т.к. система балансируется в течение длительного времени. Поэтому и не используют стабилитроны.

Активные схемы также не рассчитаны на протекание больших импульсных токов.

[iiv 26]

20 А — это детские семечки. Суперконденсаторы для того и предназначены, чтобы ворочать большими мощностями, а для токов порядка ампера применяют аккумуляторы, у них ёмкость несравненно больше.

Для больших мощностей я полностью с Вами согласен, но вот для -40С я не представляю как разумно (без подогрева) организоваться с аккумулятором.

[alexvu 5]

В Вашей соседней теме мне написали, что LI-ion акумуляторы работают до -40 гр.

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1034843