[proxi 0]

пару LTE устройств на разбор

Поди луноход как то обошелся без LTE .

 

[ArtemDement 0]

Поди луноход как то обошелся без LTE .

 

 

Так ТС хочет

транслировать видео LIVE(LIVE VIDEO 640х480, 800х600.)+страховка управления для общего борта+навигация.

 

С лунохода такая картинка передавалась ?

[desert 0]

Поди луноход как то обошелся без LTE .

 

луноход передавал хидефинишен.... я наверное что-то пропустил в мат части.. пока учился в универе....

 

Очень интересно было бы узнать, сколько стоит в комплексе такое решение, т. е. готовые базовая станция LTE + модемы LTE.

И кто сейчас предлагает LTE-оборудования любым желающим ?

Ведь, если честно все делать, в этом случае лицензироваться нужно, как оператору связи и покупать лицензию на частоты, хоть и с одной базовой станцией.

Разве нет ?

 

все продает моторолла, эрикссон, веризон, зте электроникс, laird технологис...

не забывайте, что заказчик не в России и типа "спасательная группа в горах" и бюрократии там нет, у них есть своя лицензия на использование частот.

 

Дело не в этом.. решили подойти с заду..... использовать уже имеющиеся вышки сотовой связи и зацепить рядом свои передатчики, тем самым создав полностью СВОЮ ИНФРАСТРУКТУРУ LTE или wiMAX(как посоветовал гуру с форума) на будущее, лицензию покупать не нужно. мы ходили в местное управление по использованию частот, маленький домик и мужик сидит за писюком, вежливо улыбнулся, чем вам помочь, пожал руку ему.. заказчик пропи..здел ему что-то, тот сказал, сделает запрос..

мы уехали.. через час пришел ответ.. типа делайте что хотите, вы ведь спасатели))!!!

 

попробуй так в сочи 2014... тебя сьедят с потрахами)))

 

оборудование заказали у эриксона, пару ретрансляторов обошлось пока 2500 EURO, модемную часть пока не нашли нужную, будем ждать новинки, пока софт пишем используя частоты wiMAX для прогонки и тестов... tower sector antenna 2,3-2,4ГГЦ называется, остальное пока не могу сказать, не правильно поймет заказчик...

Изменено 24 марта, 2012 пользователем desert

[proxi 0]

Так ТС хочет

 

С лунохода такая картинка передавалась ?

ИМХО там все предельно примитивно, как чукча что вижу то и пою. Видиконы ( у американцев видикон но с механически крутящимся цветофильтром те цветное изображение с Луны), видеосигнал с полосою 2-2.5МГц , передатчик должно быть ЧМ. Мощность порядка 50-100W диапазон до 1.5ГГц, но на приемном конце в Евпатории тарелочка не хилая. Причем один и тот же народ с обоих сторон и обьяснить это одними деньгами не возможно. Так шта обошлись без цифири вполне успешно, можно даже посчитать бюджет линка.

Хотя картинка была довольно отвратительна ( сигнал шум не хватало что ли или ландшафт Лунный) ).

PS. погуглил и все оказалось намного сложнее. Было: оптикомеханичесская камера с матрицой ФЭУ несколько ват потребления, развертка 4 ре строки в секунду те полоса несколько килогерц и мощности и все остальное, совсем другое.

[TheMad 0]

если интересно кому, могу отписаться по результатам

HUD будет переделан под термальную камеру...

 

 

Да, очень интересно. Не забудьте.

[proxi 0]

UPS. Там все по другому. Там был ФЭУ с механичесской разверткой ( за исключением американцев там действительно был видикон цветной, 250 строк 10 кадров в сек + 2м тарелка в сторону Земли )

Эти исходные данные и послужили основой для проектирования малокадровой системы телевидения для управления луноходом. Важным требованием, предъявленным к такой системе, было обеспечение ее работы в нескольких режимах по скорости передачи: 3,2; 5,7; 10,9 и 21,1 сек на один кадр, которые можно было устанавливать по командам с Земли, тем самым приспосабливаясь к конкретным условиям связи

Видимо связь была не ахти. Здесь про камеры

http://www.mentallandscape.com/V_Cameras.htm#Venera13

Затем на поздних Луноходах все же видиконы

в ее передающих камерах специальной передающей трубки – видикона с регулируемой памятью (пермахона),

.

но все упиралось в узкий канал связи.

В 81г уже получше 64 кбит/с !

В 1981 году на КА «Венера-13» и «Венера-14» скорость принимаемой с СА научной информации, так же за счет использования режима ретрансляции сигналов СА через КА, находившийся на орбите спутника Венеры, была доведена до 64 кбит/с, что позволило передать на Землю цветные панорамы поверхности Венеры.

Про мощность

Система электропитания лунохода, выполненная по схеме солнечная батарея — буферная аккумуляторная батарея, обеспечивает питание всех бортовых систем постоянным током. На луноходе применены серебряно-кадмиевые аккумуляторные батареи ёмкостью 200 ампер-часов. Площадь солнечной батареи составляла 3,5 мІ, мощность — 180 ватт.

Предельное энергопотребление составляло в течение 10 мин — 1 кВт, номинальное энергопотребление — 0,25 кВт.

На передатчик маловато остается, 10-20W. Антенна с апертурой ~30* Gain должно быть до 15dBi. Спектр ТХ порядка пары сотен герц. Кстати делаю вывод: камеры с Лунохода более профессиональны ( научно ) Pпотр~1.5W, панорамная сьемка, кадр в 3-20 секунд, на Апполоне шоу. 250 строк 10 кадров, минимум 300-500кНz полосы, отсюда тарелка, частоты под 5GHz + цвет. Довольно жирный канал, красиво жить не запретишь.

У зонда Vojager (Жаргонное название среди сотрудников НАСА — «Быстролетающий сандаль») скорость передачи данных 100 бит /c про полосу уже помолчу но это уже современный аппарат

(с 5 сентября 1977 года. В настоящее время находится в рабочем состоянии и выполняет дополнительную миссию по определению местонахождения границ солнечной системы)

. Любопытно у какого то из них диагностировали выход из строя преселектора приемника

а добирается сигнал от первого «Вояджера» до Земли за 16 часов 38 минут.

12 ноября 2010 года «Вояджер-1» был примерно в 115,25 а. е. (17,242 млрд км) от Солнца[2] и достиг границы ударной волны (граница столкновения солнечного ветра с межзвездной плазмой).

Если «Вояджер-1» всё ещё будет функционировать при достижении гелиопаузы, то он станет первым зондом, передавшим информацию об условиях, царящих в межзвёздной среде.

[Andrew-S 0]

У нас производится цифровая аппаратура передачи видео. Модуляция 16-QAM, 64-QAM.

Блок с размерами 42х65х11мм обеспечивает передачу видео HD качества на расстояние более чем 20км, при 0.25Вт мощности передатчика.

А есть информация подробнее? Сайт с документацией хотя бы. Или это единичное изделие под конкретного заказчика?

[[email protected] 0]

Прорабатывали мы такой проект. Использование обычнык радиоканалов реально затруднено. Нужно делать направленные следящие антенны и очень остро стоит вопрос прямой видимости. На мой взгляд лучше использовать GPRS это оптимально и по энергопотреблению и весу и степени интеграци. Есть масса готовых узлов. Можно пользоваться готвой сетью ретрансляторов, а дальнось действия в пределе не ограничена. Есть проблемка с задержкой на передачу данных но это решается полуинтеектуальной системой управления БПЛА. Есть неплохая наработочка на посадку БПЛА на штырь для подзарядки.

Можем плодотворно посотрудничать. разрабатывалась система для автоматического управления группировкой трикоптеров, стартующих из касеты и возвращающихся на место для подзарядки. Задачка о постоянном облете территорий. Специфика наших была исследовательская но и для Вас должна подойти.

Если интересно anton.varavinDOGgmail.com

[ArtemDement 0]

А проводил ли кто исследование по поводу энергоэффективности(КПД) Wi-Fi оборудования ? Насколько я знаю, КПД для Wi-Fi не лимитируется какими-то стандартами и определяется качеством разводки СВЧ части платы, компонентов фильтров и параметрами СВЧ-транзисторов (внешних или встроенных в чипсет). Что советуете почитать по этому поводу ?

[MIkler 0]

А проводил ли кто исследование по поводу энергоэффективности(КПД) Wi-Fi оборудования ? Насколько я знаю, КПД для Wi-Fi не лимитируется какими-то стандартами и определяется качеством разводки СВЧ части платы, компонентов фильтров и параметрами СВЧ-транзисторов (внешних или встроенных в чипсет). Что советуете почитать по этому поводу ?

 

СВЧ на 2.4 это как играть на скрипке, нет четких критериев, просто чувствуешь куда палец поставить. Опыт итеративный и хорошая приборная база.

[ArtemDement 0]

СВЧ на 2.4 это как играть на скрипке, нет четких критериев, просто чувствуешь куда палец поставить. Опыт итеративный и хорошая приборная база.

 

Я несколько о другом, сам полностью Wi-Fi модуль ваять не собираюсь, но для мобильных применений (таких, например, как БЛА) КПД важен, вот и спрашиваю - проводил ли кто исследование рынка на предмет энергоэффективности предлагаемых Wi-Fi-девайсов или хотя бы Front-End чипов?

[petrov 7]

Я несколько о другом, сам полностью Wi-Fi модуль ваять не собираюсь, но для мобильных применений (таких, например, как БЛА) КПД важен, вот и спрашиваю - проводил ли кто исследование рынка на предмет энергоэффективности предлагаемых Wi-Fi-девайсов или хотя бы Front-End чипов?

 

Не предназначен Wi-Fi для таких применений.

[MIkler 0]

Военные думают по другому. Даже доходили слухи о запуске производства чипов на 2.4

[des00 25]

Военные думают по другому. Даже доходили слухи о запуске производства чипов на 2.4

потому что считать не умеют, видят цифры 300 мегабит почти на шару, думаю что поставят антенны мощнее, а то, что это будет в ну очччень специфических условиях забывают %)))

[ArtemDement 0]

Не предназначен Wi-Fi для таких применений.

 

Почему же ? Если дальность большая не требуется, то можно, что и делают производители AR Drone Parrot.

 

http://www.youtube.com/user/ARdrone/videos

 

Я бы даже сказал так - кроме Wi-Fi или Bluetooth 3.0 + HS, нет для простых сметных других доступных вариантов радиоканала, способного передавать видео с борта беспилотника. Ну, может еще Wi-Max или LTE в городах, где Yota его запустила.