[Егоров 0]

Просто "больших" выбросов не бывает. Бывает то, что рассчитали для отраженного напряжения.

По сравнению с питанием 30 вольт он может казаться слишком большим. Верхушек на картинке что-то я не вижу и какое отраженное задумано - тоже не знаю. Но может так и нужно, ничего страшного.

Форма тока - идеальна, на затворе тоже все красиво.

[_Pirra 0]

Доброго времени суток.

Нагрузила выход источника заметно большей нагрузкой, Запитала от 90В. Картинка стока транзистора изменилась. (без ОС)

 

 

Насколько важна частота затухания иглы? Или только время затухания важно? Что за колебания появились в конце?

 

При включении ОС БП начинает "звенеть" Может у меня принципиальная ошибка в схеме ОС (стабилизация по току)?

 

 

 

Заранее благодарна.

[wladimir1 0]

Для _Pirra... LM324 допускает работу с сигналами "около нуля". А допустимое синфазное? Ваш ОУ не "любит", когда входное близко к "+" питания...

Изменено 16 августа, 2013 пользователем Егоров
излишнее цитирование

[Егоров 0]

Колебания позади, большой амплитуды - нормальное явление. Передача энергии завершилась и звенит трансформатор вместе с паразитными емкостями. На глазок считается , что частота этих колебаний должна быть раз в 8-10 выше частоты коммутации.

Только первая "яма" не должна доходить до нуля. Это вредно ключу, а в некоторых интегральных контроллерах просто недопустимо. Если такое случится, нужно демпфировать обмотку дополнительно RC цепочкой, часто очень небольшой.

А в общем - сносно на картинке, бывает куда хуже. Первый пичок бы еще чуть подрезать.

[Plain 185]

Может у меня принципиальная ошибка в схеме

Естественно — к выпрямителю D7 полагается конденсатор фильтра, ну и D9 лишний.

[Starichok51 0]

_Pirra, картинка на стоке у вас очень хорошая. вот, даю картинку с комментариями, где что происходит.

[Егоров 0]

Отличные комментарии к осциллограмме. Наглядно.

[Starichok51 0]

ну, и еще до кучи пара картинок.

одна на кондесаторе нормального RCD-клампера (демпфера), с комментариями.

и совмещенные картинки на стоке и на клампере.

на совмещенных осциллках хорошо видно, что сопротивление резистора клампера следует сделать немного меньше, чтобы конденсатор разряжался до уровня отраженного напряжения.

Изменено 19 августа, 2013 пользователем Starichok51

[_Pirra 0]

Большое спасибо за осциллограммы, теперь знаю к чему стремится.

 

 

Добавила в схему недостающие конденсаторы, но при включении обратной связи, БП попрежнему продолжает пищать. Видимо проблема в объвязке LM324. Питание на МС достаточно ровное. Как правильно посчитать объвязку?

 

Насколько полезна цепь RC параллельно ключевому транзистору?

 

Заранее благодарна.

[Егоров 0]

ОБВЯЗКА. обложка, обшивка, но съезд, объезд, объявление. твердый только перед гласными.

 

Pirra, я еще раз глянул схему и чего-то не увидел. Это что, источник ТОКА?

Все равно, обратная связь по напряжению (предельному) какая-то нужна. Иначе и ОС икать будет, и пробъется что-то от неконтролируемого роста напряжения.

[Starichok51 0]

в одной из тем я приводил вот эту схему Обратноход со стабилизацией напряжения и тока

в ней можно увидеть, как должно делаться правильно.

 

[IVX 0]

неохота стартовать новую ветку, но кстати о флайбаке, сегодня сутра напоролся на рекламу демобоарда онсеми с заявкой 92% КПД, на 65Вт, посмотрел тут http://www.onsemi.com/PowerSolutions/evalB...CP4354AADAPGEVB а это вообще примитив, даже не квази резо моуд и нет синхронного выпрямителя при 19В выхода. Что за сказки такие, есть мнения?

[perfect 0]

в одной из тем я приводил вот эту схему Обратноход со стабилизацией напряжения и тока

Вместо LM358 можно SEA05 или подобное?

[Егоров 0]

напоролся на рекламу демобоарда онсеми с заявкой 92% КПД, на 65Вт, посмотрел

А, вот оно откуда схема. Не знаю, 92% получить на таком выходном непросто.

 

Вместо LM358 можно SEA05 или подобное?

Можно, конечно. Да это одно и тоже, по сути.

Просто вопрос доставабельности. LM358 в каждом ларьке по цене спичек, а SEA05 - не в каждом и заметно дороже.

[_Pirra 0]

Все равно, обратная связь по напряжению (предельному) какая-то нужна.

 

Полностью моя схема сейчас выглядет так. ОС по напряжению не рисовала так как она сейчас отключена. Пытаюсь заставить работать ОС по току.

 

 

в одной из тем я приводил вот эту схему Обратноход со стабилизацией напряжения и тока

в ней можно увидеть, как должно делаться правильно.

 

Посмотрела схему, несколько замечаний для себя приметила. Но принципиального отличия не разглядела. Может не достаточно внимательно смотрела? Буду разбиратся.

 

А у меня обмотки вообще в том направлении? Точка - начало обмотки.

 

Может, кто нибудь, выложить осциллограмму непосредственно реакции первичной обмотки на работу ОС?

 

Заранее благодарна.

Изменено 20 августа, 2013 пользователем _Pirra