RAD1ST 0 4 апреля, 2012 Опубликовано 4 апреля, 2012 · Жалоба Какое правило написать, чтобы AD не ругался на близко расположенные отверстия и на близкое расположение via к pad3 для данного элемента. :rolleyes: Спасибо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 4 апреля, 2012 Опубликовано 4 апреля, 2012 · Жалоба Для номиналов используйте отдельный параметр. Comment=Parametr Parametr=2 kOm Не понимаю. При создании компонента в поле Comment надо написать .my_parametr ? И добавить my_parametr в список параметров компонента ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vugluskr 0 4 апреля, 2012 Опубликовано 4 апреля, 2012 · Жалоба Polygon Сделал полигон, в нем с помощью сutout-ов сделал нужные вырезы. Теперь хочу: 1) скопировать именно эту конфигурацию полигона (с вырезами и проч) на несколько других слоев [как вариант через polygone manager] 2) хочу удалить фигуры катаутов с тела полигона, но при этом чтобы при repour не происходило перезаливки от-cutout-ченых областей. Я так полагаю для этого нужно произвести формирование нового полигона с учетом вырезов, но как? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 4 апреля, 2012 Опубликовано 4 апреля, 2012 · Жалоба Не понимаю. При создании компонента в поле Comment надо написать .my_parametr ? И добавить my_parametr в список параметров компонента ? так Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 4 апреля, 2012 Опубликовано 4 апреля, 2012 · Жалоба так Сделал, но ничего не изменилось. Например когда меняю Design item ID с R0402 на R0603 на схеме вместо номинала 10К появляется ValueSCH Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 4 апреля, 2012 Опубликовано 4 апреля, 2012 · Жалоба Сделал, но ничего не изменилось. Например когда меняю Design item ID с R0402 на R0603 на схеме вместо номинала 10К появляется ValueSCH Так естественно, при апдейте можно сохранить параметры. А при замене - нет, по крайней мере я не знаю как. Думаю это следствие ориентации на DbLib. Если я меняю компонент на токой же по посадочному месту из DbLib но сдругими параметрами, то все параметры должны быть новые. Попробуйте в IntLib добавить корпуса R0603 к вашим R0402 и через FSO заменить посадочные места. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 5 апреля, 2012 Опубликовано 5 апреля, 2012 · Жалоба Так естественно, при апдейте можно сохранить параметры. не только можно, а нужно установить опции сохранения параметров Цитата(MiklPolikov @ Apr 5 2012, 00:08) * Например когда меняю Design item ID с R0402 на R0603 на схеме вместо номинала 10К появляется ValueSCH Ежели меняется все, включая параметры-- то соответствующий параметр должен быть определен а новом компоненте. Я дал как пример. Вы его полностью скопировали. Соответственно в вашей библиотеке нет такого параметра-- результат известен. Замените на тот, что у вас используется для этих целей, иди заведите и добавьте ко всем библиотечным элементам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 5 апреля, 2012 Опубликовано 5 апреля, 2012 · Жалоба Соответственно в вашей библиотеке нет такого параметра-- результат известен. Замените на тот, что у вас используется для этих целей, иди заведите и добавьте ко всем библиотечным элементам. Разумеется я добавил параметр в библиотеке а не в одном элементе на схеме. Параметр добавлен одинаково и в том элементе который я меняю, и в том на который меняю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 5 апреля, 2012 Опубликовано 5 апреля, 2012 · Жалоба На картинке, что вы привели, значение параметра а-бы какое Точнее такое же как и сам и имя параметра ValueSCH е вместо номинала 10К появляется ValueSCH Соответственно вы видите не номинал (что Вам хочется), а то, что вместо не го написано (ValueSCH) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vugluskr 0 6 апреля, 2012 Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба Polygon Вводная: 1) в правилах определено минимальное расстояние между проводниками/толщина 0.1 мм/0.1 мм 2) в правиле для полигона определено минимальное расстояние между полигоном и виасом 0.1мм 3) на картинке видно что расстояние между двумя примитивами виас 0.3 мм, таким образом получаем что между ними может спокойно пройти проводник толщиной 0.1 мм и расстояние между ним и виасами так же будет 0.1 мм Вопрос - почему полиго не производит замыкания до конца, а оставляет зазор? p.s. в Properties Polygon я пробовал менять "Arc Approximation" - всеравно не доводит p.p.s. замыкание происхдит только когда в Properties Polygon снимаешь галку с Remove NeckWhen Copper Width Less Then..., но там указано 0.1 мм, т.е. проводник в 0.1 мм спокойно должен пролазить и не удаляться. Thanks. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 6 апреля, 2012 Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба Polygon Вводная: 1) в правилах определено минимальное расстояние между проводниками/толщина 0.1 мм/0.1 мм 2) в правиле для полигона определено минимальное расстояние между полигоном и виасом 0.1мм 3) на картинке видно что расстояние между двумя примитивами виас 0.3 мм, таким образом получаем что между ними может спокойно пройти проводник толщиной 0.1 мм и расстояние между ним и виасами так же будет 0.1 мм Вопрос - почему полиго не производит замыкания до конца, а оставляет зазор? p.s. в Properties Polygon я пробовал менять "Arc Approximation" - всеравно не доводит p.p.s. замыкание происхдит только когда в Properties Polygon снимаешь галку с Remove NeckWhen Copper Width Less Then..., но там указано 0.1 мм, т.е. проводник в 0.1 мм спокойно должен пролазить и не удаляться. Thanks. Попробуйте пересчитать всё в mils'ах. Возможно проблема в третьем знаке после запятой. Уж очень всё у вас в притирку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vugluskr 0 6 апреля, 2012 Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба Попробуйте пересчитать всё в mils'ах. Возможно проблема в третьем знаке после запятой. Уж очень всё у вас в притирку. не совсем понял, имеется ввиду перевести текущие единицы проекта в милы? Можно ли как-то избавиться от точности до 3-го знака (и вообще почему может влиять миловое значение в скобках, если задана по умолчанию метрическая система) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 6 апреля, 2012 Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба не совсем понял, имеется ввиду перевести текущие единицы проекта в милы? Можно ли как-то избавиться от точности до 3-го знака (и вообще почему может влиять миловое значение в скобках, если задана по умолчанию метрическая система) Все координаты хранятся в псевдодюймах. Даже при использовании метрической истемы - координаты пересчитываются в милсы. Это преобразование и приводит к таким интересным эффектам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vugluskr 0 6 апреля, 2012 Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба Все координаты хранятся в псевдодюймах. Даже при использовании метрической истемы - координаты пересчитываются в милсы. Это преобразование и приводит к таким интересным эффектам. мда, вы правы... что же теперь делать с этими псевдодюймами и как с моей метрической сеткой связать в которой все в притирку? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 93 6 апреля, 2012 Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба мда, вы правы... что же теперь делать с этими псевдодюймами и как с моей метрической сеткой связать в которой все в притирку? Сделайте али зазор на сотку меньше, али размер переходного Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться