[_Pasha 0]

Обрабатываю NMEA. Сделал следующим образом:

Собсна... а зачем ждать, когда уарт примет целую строку?

Принимайте себе в "резиновый буфер" - с маркером конца (в смысле ASCIIZ), а в основном процессе есть указатель на начало непарсенных данных. А потом, когда ВКПС - все парсенные данные становятся валидными. Я б сказал, что все так и делают, когда надо быстро. Но не скажу :)

[ILYAUL 0]

Ясно написано,.... при получении команды не позже чем через нцать мкс (точное число ен помню больше 100 , но меньше 500)...

Расшифровываю: 100<X<500 Чему равен X когда надо отправить ответ? Ну как минимум сто . Т.е не раньше .Запятую поставил я - правила грамматики.

 

и "сидим в прерывании" это вы сами придумали

- ничего подобного , это же Ваш принцип сидеть там до упора.

[Flexz 0]

Каверкать чужие слова, и выдавать свои мысли за чужие - дурной тон, завязывайте с этим.

В ТЗ, кстати, было следующее "...отправить ответую посылку не позднее, чем через 10 битовых интервалов...", а сокрости работы от 19200 до 115200бод.

[ILYAUL 0]

Каверкать чужие слова, и выдавать свои мысли за чужие - дурной тон, завязывайте с этим.

В ТЗ, кстати, было следующее "...отправить ответую посылку не позднее, чем через 10 битовых интервалов...", а сокрости работы от 19200 до 115200бод.

Что Вы написали , то я и "каверкую" , строго исходя из того что Вы пишите.

Прочитайте свою последнюю фразу и подумайте что Вы написали с точки зрения простой логики.

[AHTOXA 18]

1. Принимаем команды по наложению OSD, шина RS485 абонентов много, при получении команды не позже чем через нцать мкс (точное число ен помню больше 100 но меньше 500) следует отправить подтверждение приема.

Расшифровываю: 100<X<500 Чему равен X когда надо отправить ответ? Ну как минимум сто . Т.е не раньше .

У вас явные проблемы с чтением :(

Расшифровываю правильно : ответить надо не позже, чем X мкс, где 100 < X < 500. Про "не раньше" там нет и не было.

 

[ILYAUL 0]

Расшифровываю: 100<X<500 Чему равен X когда надо отправить ответ? Ну как минимум сто . Т.е не раньше .

У вас явные проблемы с чтением :(

Расшифровываю правильно : ответить надо не позже, чем X мкс, где 100 < X < 500. Про "не раньше" там нет и не было.

 

Попробуйте подумать ещё чуть чуть. Вы всё для себя написали сами

[kolobok0 0]

...В итоге SRAM - 2 байта (один маркер, другой счетчик символов при сохранении данных), и скорость максимальная. =)

 

 

не, можно быстрее :)

если 3 байта. 2 байта = адресс подпрограммы.

1 = счётчик байт.

 

тем самым вы не тратите на ран-тайме время для вычисления адреса. на этапе компиляции он автоматически вычисляется. единственный минус такого подхода - более аккуратное программирование..

 

(круглый)

 

[AHTOXA 18]

Попробуйте подумать ещё чуть чуть. Вы всё для себя написали сами

Мда. Это клиника...

Вам уже три человека сказали, что вы неправы. Может, попробуете подумать?

[ILYAUL 0]

Мда. Это клиника...

Вам уже три человека сказали, что вы неправы. Может, попробуете подумать?

 

Для тех кто в танке и думать не хочет , а может и хуже ,читаем специально для них

 

Принимаем команды по наложению OSD, шина RS485 абонентов много, при получении команды не позже чем через нцать мкс (точное число ен помню больше 100 но меньше 500) следует отправить подтверждение приема.

Что имеем : Отправить команду непозже чем цать мкс - сия фраза смысла не несёт , смысл имеют озвученные цифры

Обозначим время ответа X

больше 100 - значит Х>100

меньше 500 - значит Х<500

Получается , что ответ надо отправить в промежуток между 100мкс - 500мкс - 100<X<500

 

Отсюда следует , что X должен быть, НЕ МЕНЬШЕ 100 ( по условию Х>100) и НЕ БОЛЬШЕ 500 (по условию Х<500)

 

Вследующий раз , когда будете что-то писать - ДУМАЙТЕ!!!

[aaarrr 69]

Что имеем : Отправить команду непозже чем цать мкс - сия фраза смысла не несёт

"при получении команды следует отправить подтверждение приема не позже чем через X мкс" - что не так со смыслом?

 

смысл имеют озвученные цифры

Цифры относятся к одному числу X. Оно может принимать значения от 100 до 500, конкретного значения написавший не помнит.

 

Получается , что ответ надо отправить в промежуток между 100мкс - 500мкс - 100<X<500

Никоим образом не получается.

[Allregia 9]

Для тех кто в танке и думать не хочет , а может и хуже ,читаем специально для них

 

 

Что имеем : Отправить команду непозже чем цать мкс - сия фраза смысла не несёт ,

 

Почему "не несет"? Очень даже несет - там написано что время ответа от 0 до Х.

 

 

смысл имеют озвученные цифры

Обозначим время ответа Xбольше 100 - значит Х>100 меньше 500 - значит Х<500

 

Получается , что ответ надо отправить в промежуток между 100мкс - 500мкс - 100<X<500

 

Нет, здесь написано что максимальное значение Х может быть от 100 до 500.

А поскольку про минимальное вообще ничего не указано, то его можно принять равным нулю, т.е. ответ сразу.

 

Т.е. в целом, интервал ответа может быть от 0 до 100 , и от 0 до 200, и от 0 до 500.

Вот от 0 до 600 - уже не может.

 

Вследующий раз , когда будете что-то писать - ДУМАЙТЕ!!!

 

вот именно :)

[ILYAUL 0]

Allregia , aaarrr

 

Спасибо, за Выше прочтение , но я останусь при своём мненини.

Особенно мне понравился ответ сразу , даже не посмотрев , что пришло помеха или команда

[AHTOXA 18]

Спасибо, за Выше прочтение , но я останусь при своём мненини.

:laughing: Я восхищён упорством упёртостью этого человека! :)

[_Ivana 0]

О как интересно! Примерно в то же время, что разворачивалась дискуссия, я тоже писал свою первую (и пока единственную) в жизни программку на С - драйвер GPG-модуля, прием/передача NMEA команд по USART, причем в рамках невытесняющей многозадачности с планировщиком :) И тоже хотел анализировать символы и считать контрольную сумму внутри прерывания по приему, и также дискутировал с руководителем проекта, который меня убедил, что на этом бедном камне кроме моего вшивого GPS висят ещё дохрена внешних железяк по SPI, USART и просто на ногах по уровням, и что сидеть в прерываниях мы не будем дольше минимально необходимого времени для записи байта, и добил наличием прерываний без флагов, которые мы вообще потеряем, если будем сидеть долго в других, ибо AVR вложенные прерывания не допускает... :) И я понуро пошел осваивать кольцевой буфер с указателями хвоста и головы, разбор его содержимого при каждом такте системного таймера планировщика, только разумеется безо всякого сдвига самого буфера и переписывания его ещё в какие-то массивы - только результирующие координаты в глобальную переменную, по буферу бежал по элементам последовательно и без возвратов, размер кратным степени 2 не делал (банально не влез в ОЗУ отладочного маленького камня, надо минимум 80 (максимальная посылка NMEA), а 128 уже не влезал) - и что, нормально все работает, я был очень рад и доволен :) Сразу после включения GPS конечно начинает слать по несколько посылок одновременно каждую секунду, и буфер скорее всего переполняется, но я его сначала не анализирую, отправляю команду "слать только формат RMC раз в N секунд", и даже если он шлет раз в секунду вполне успеваю разгрести буфер и даже вывалить в отладочную печать в терминал и сами посылки и разобранные валидные координаты.

 

ЗЫ решение, как его придумал автор (с 25 подпрограммами) я навскидку не понял, буду пробовать его осознать :)

[Артём__ 0]

добил наличием прерываний без флагов, которые мы вообще потеряем,

 

Что за прерывания без флагов, просветите.

Зачем вы их теряете, зря это.

 

 

ибо AVR вложенные прерывания не допускает... :)

 

Согласен именно ":)"

 

#pragma vector=TIMER1_COMPA_vect// TIMER1_COMPA_vect взят для примера, можно брать любое другое прерывание
__interrupt void Timer1_period_ISR()
{
    TIMSK &=  ~(1 << OCIE1A);// запрет повторного прерывания по этому же источнику
    asm("sei"); // глобальное разрешение прерываний
    // тут вложенные прерывания разрешены
    asm("cli"); // глобальный запрет прерываний
    TIMSK |=  (1 << OCIE1A);// разрешение прерывания по TIMER1_COMPA_vect (если надо)
}

 

 

И я понуро пошел осваивать

Да, хорошо быть начальником: он по определению и не дурак и мат часть знает.

 

банально не влез в ОЗУ отладочного маленького камня, надо минимум 80 (максимальная посылка NMEA), а 128 уже не влезал)

 

Я так понял что у вас а не мегаАВР, а недоАВР какой-то. Но "невытесняющая многозадачность с планировщиком"

при этом влазит (какая ОСь кстати?).

 

ИМХО, отлаживаться правильней/удобней на большем камне, а не на меньшем (я про ОЗУ).

 

И я понуро пошел осваивать

Да, хорошо быть начальником: он по определению и не дурак и мат часть знает.

 

надо минимум 80 (максимальная посылка NMEA), а 128 уже не влезал)

 

Это смотря как делать.

См.

ссылка