[valvol 0]

Задача больше спортивная, нежели практическая

Если не изменяет память, то в "карманных" стиральных машинках, реклама коих в своё время так задолбала, питальник был именно на неск. стержнях.

Кстати, в патенте US 6,738,247 B2 живописан обратноход на двух трансах, а в аналогах есть и многотрансовые.

 

Есть в некотором количестве стержни и есть огромное желание пристроить их к иип. Ясно, что только к флаям.

Если желание огромное, то можете сточить-запилить концы под 45 градусов и склеить П-эшки, наподобие рамки для картин. Зазор будет автоматически. Но гадить по полю такие трансы будут много меньше.

З.Ы. Транс на многия стержни тоже гадит меньше, буде оные стержни располагаются параллельно и впритык друг к другу с соотв фазировкой. При этом поток замыкается в основном через малые зазоры между обмотками и помех гораздо меньше , чем от одностержневого многовиткового монстра-"пульсара".

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем valvol

[НЕХ 4]

"Там и про дырочку и про дифф. т. т. и про нашлёпку, всё прописано. PDF-ок правда нет"

 

Один таки есть

но всё это так смахивает на окружающую действительность...на костылях и подпорках.

[valvol 0]

Один таки есть

 

Ноги у статей автора растут из тем форума его же имени.

 

[НЕХ 4]

это понятно, но читать квинтэссенцию намного легче, чем разбирать полупьяные посты конфы :rolleyes:

(корячится мне источник 100V 100A на постоянную резистивную нагрузку от 3 фазной сети - вот и присматриваюсь, что умные люди говорят - сам-то паяльник больше 20W в руках почти не держал...)

[Plain 168]

На стержневых магнитопроводах делают, например, электромагнитные бомбы. Желающие могут нагуглить подробности.

[НЕХ 4]

если тему стержневых магнитопроводов вывернуть наизнанку - то на обмотку надеваем колечки...

[valvol 0]

 

На стержневых магнитопроводах делают, например, электромагнитные бомбы.

"Сделать электромагнитную бомбу своими руками – не только сложно и небезопасно, но и самый легкий путь угодить за решетку и провести остаток дней в качестве несостоявшегося террориста. "(С)

:01:

 

 

читать квинтэссенцию намного легче

Конечно. Поэтому, в основном, читаю описания патентов, а не многословные статьи в журналах.

Что касаемо держания паяльника, то для начала очень полезно "запустить" прототип в симуляторе.

 

 

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем valvol

[Andron55 0]

Прикинул для топиковопрошателя приблизительные параметры и характеристики флайбека.

Вот что получилось:

___________________

Uin = (7,46 – 8)V;

Uout = 60V (1Amax);

___________________

Частота преобразования – 100kHz;

Индуктивность первички – 0,85uH;

Индуктивность вторички – 77,85uH;

Отраженное напряжение – 6,28V;

Коэффициент заполнения при полной нагрузке – 0,46;

Ожидаемый КПД – 0,88;

Пиковое значение тока первички – 40А;

Пиковое значение тока вторички – 4,19А;

Среднеквадратическое значение тока первички – 15,61А;

Среднеквадратическое значение тока вторички – 1,78А;

 

[Microwatt 2]

М-да.... потрясающий флай! Даже на бумаге.

Уж если флай, то выгоднее было бы работать с заполнением больше 0.5. Токи в первичке нужно любыми путями уменьшать.

Стоило ли считать? На таких напряжениях флай - крайне неэффективная топология.

[Andron55 0]

М-да.... потрясающий флай! Даже на бумаге.

 

Ну вот.

 

Уж если флай, то выгоднее было бы работать с заполнением больше 0.5. Токи в первичке нужно любыми путями уменьшать.

 

Очень верная мысль!

Сейчас посчитаю.

Приведенный выше вариант показывал среднепривычное значение Кзап.

А то ить большинство народу думает, если Кзап больше 0,5. то токи будут непрерывными.

Уточняю, все расчёты веду только для случая разрывных токов, вернее на грани между разрывными и непрерывными, при условии: Uin=min, ILoad=max.

 

___________________

Uin = (7,46 – 8)V;

Uout = 60V (1Amax);

___________________

Частота преобразования – 100kHz;

Индуктивность первички – 3,41uH;

Индуктивность вторички – 1,95uH;

Отраженное напряжение – 79,25V;

Коэффициент заполнения при полной нагрузке – 0,91;

Ожидаемый КПД – 0,88;

Пиковое значение тока первички – 20А;

Пиковое значение тока вторички – 26,42А;

Среднеквадратическое значение тока первички – 11,04А;

Среднеквадратическое значение тока вторички – 4,47А;

 

Стоило ли считать? На таких напряжениях флай - крайне неэффективная топология.

 

Пусть об этом голова болит у топовопрошателя.

Наше дело - сторона. Сиди себе на солнышке, грейся. :laughing:

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем Andron55

[Microwatt 2]

Ну вот, хоть пик тока вдвое упал. Очень существенно.

Однако, крепко я сомневаюсь, что реальную схему можно так построить. Тут пушпул был бы выгоднее или что-то с трапецией по току, не треугольником.

Хотя.. лет 10 тому делал для 40ваттной люминисцентной лампы автогенераторный автотрансформаторный бустер (по сути флай), правда с 12 вольт. Кое-как работало, но до КПД 88% там явно не дотягивало. Токи съедали в тепло все.

Режим тока автоматом пограничный, частота плавает. При постоянном потреблении можно рискнуть.

[крупный радиолюбитель 1]

Тут пушпул был бы выгоднее или что-то с трапецией по току, не треугольником.

Намного интересней в этом плане "буст с перекрышкой". Подобная топология по эффективности легко уделает пушпул при грамотной реализации. Слышал, что у гигатора были какие-то идеи, сам обоев демиурга не видел, возможно Валволу подобное попадалось на глаза. Полезно также почитать работы Мелешина в этом направлении и его патенты, под чутким руководством Валерий Иваныча подобный проект был воплощён в железе.

[НЕХ 4]

Мэтры ! Вы всё-таки вразумите меня по вопросу "ням-контроля", пожалуйста.

Сигнал от "нашлёпки" лишь приведёт к преждевременному закрытию ключей в текущем такте преобразователя ?

Сердечник вернётся в рабочее состояние, но через несколько тактов ситуация повторится, т.к. неоптимальная скважность осталась без изменений ?

Как "нашлёпка" может передать информацию о постоянном подмагничивании магнитопровода ? Она же суть есть катушка...

Это меры только предохранительного характера, не устраняющие постоянный ток через обмотку, вызванный неидентичностью ключей/несимметричной скважностью ?

(не люблю пирсинг, тем более ферритовый. А "дырочка" с витком попахивает циганщиной )

(хотя сам хорош - год назад научился управлять правильно и оптимально MOSFET в резонансном преобразователе - там тоже "дырочка" около ключа нашёптывает о моменте ZVS. Видать без этого легендарного атрибута у нас лыжи не едут.)

особенности работы высокочастотного трансформатора

мостовой преобразователь с удвоителем тока

 

нашел буржуйскую "нашлёпку" - "Магнитное ухо"

она-то по уму работает...

Magnetic_Ear.pdf

Изменено 21 ноября, 2011 пользователем НЕХ

[Stas 1]

спасибо. мои расчеты показывают нечто похожее. пуш-пул выбрал и делаю, на lm25037. посмотрим что получится.)))

[valvol 0]

Слышал, что у гигатора были какие-то идеи, сам обоев демиурга не видел, возможно Валволу подобное попадалось на глаза.

На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта.

Изменено 21 ноября, 2011 пользователем valvol