valvol 0 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Задача больше спортивная, нежели практическая Если не изменяет память, то в "карманных" стиральных машинках, реклама коих в своё время так задолбала, питальник был именно на неск. стержнях. Кстати, в патенте US 6,738,247 B2 живописан обратноход на двух трансах, а в аналогах есть и многотрансовые. Есть в некотором количестве стержни и есть огромное желание пристроить их к иип. Ясно, что только к флаям. Если желание огромное, то можете сточить-запилить концы под 45 градусов и склеить П-эшки, наподобие рамки для картин. Зазор будет автоматически. Но гадить по полю такие трансы будут много меньше. З.Ы. Транс на многия стержни тоже гадит меньше, буде оные стержни располагаются параллельно и впритык друг к другу с соотв фазировкой. При этом поток замыкается в основном через малые зазоры между обмотками и помех гораздо меньше , чем от одностержневого многовиткового монстра-"пульсара". Изменено 20 ноября, 2011 пользователем valvol Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 · Жалоба "Там и про дырочку и про дифф. т. т. и про нашлёпку, всё прописано. PDF-ок правда нет" Один таки есть но всё это так смахивает на окружающую действительность...на костылях и подпорках. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 · Жалоба Один таки есть Ноги у статей автора растут из тем форума его же имени. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 · Жалоба это понятно, но читать квинтэссенцию намного легче, чем разбирать полупьяные посты конфы :rolleyes: (корячится мне источник 100V 100A на постоянную резистивную нагрузку от 3 фазной сети - вот и присматриваюсь, что умные люди говорят - сам-то паяльник больше 20W в руках почти не держал...) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 207 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 · Жалоба На стержневых магнитопроводах делают, например, электромагнитные бомбы. Желающие могут нагуглить подробности. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 · Жалоба если тему стержневых магнитопроводов вывернуть наизнанку - то на обмотку надеваем колечки... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба На стержневых магнитопроводах делают, например, электромагнитные бомбы. "Сделать электромагнитную бомбу своими руками – не только сложно и небезопасно, но и самый легкий путь угодить за решетку и провести остаток дней в качестве несостоявшегося террориста. "(С) :01: читать квинтэссенцию намного легче Конечно. Поэтому, в основном, читаю описания патентов, а не многословные статьи в журналах. Что касаемо держания паяльника, то для начала очень полезно "запустить" прототип в симуляторе. Изменено 20 ноября, 2011 пользователем valvol Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron55 0 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 · Жалоба Прикинул для топиковопрошателя приблизительные параметры и характеристики флайбека. Вот что получилось: ___________________ Uin = (7,46 – 8)V; Uout = 60V (1Amax); ___________________ Частота преобразования – 100kHz; Индуктивность первички – 0,85uH; Индуктивность вторички – 77,85uH; Отраженное напряжение – 6,28V; Коэффициент заполнения при полной нагрузке – 0,46; Ожидаемый КПД – 0,88; Пиковое значение тока первички – 40А; Пиковое значение тока вторички – 4,19А; Среднеквадратическое значение тока первички – 15,61А; Среднеквадратическое значение тока вторички – 1,78А; Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 · Жалоба М-да.... потрясающий флай! Даже на бумаге. Уж если флай, то выгоднее было бы работать с заполнением больше 0.5. Токи в первичке нужно любыми путями уменьшать. Стоило ли считать? На таких напряжениях флай - крайне неэффективная топология. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron55 0 20 ноября, 2011 Опубликовано 20 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба М-да.... потрясающий флай! Даже на бумаге. Ну вот. Уж если флай, то выгоднее было бы работать с заполнением больше 0.5. Токи в первичке нужно любыми путями уменьшать. Очень верная мысль! Сейчас посчитаю. Приведенный выше вариант показывал среднепривычное значение Кзап. А то ить большинство народу думает, если Кзап больше 0,5. то токи будут непрерывными. Уточняю, все расчёты веду только для случая разрывных токов, вернее на грани между разрывными и непрерывными, при условии: Uin=min, ILoad=max. ___________________ Uin = (7,46 – 8)V; Uout = 60V (1Amax); ___________________ Частота преобразования – 100kHz; Индуктивность первички – 3,41uH; Индуктивность вторички – 1,95uH; Отраженное напряжение – 79,25V; Коэффициент заполнения при полной нагрузке – 0,91; Ожидаемый КПД – 0,88; Пиковое значение тока первички – 20А; Пиковое значение тока вторички – 26,42А; Среднеквадратическое значение тока первички – 11,04А; Среднеквадратическое значение тока вторички – 4,47А; Стоило ли считать? На таких напряжениях флай - крайне неэффективная топология. Пусть об этом голова болит у топовопрошателя. Наше дело - сторона. Сиди себе на солнышке, грейся. :laughing: Изменено 20 ноября, 2011 пользователем Andron55 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба Ну вот, хоть пик тока вдвое упал. Очень существенно. Однако, крепко я сомневаюсь, что реальную схему можно так построить. Тут пушпул был бы выгоднее или что-то с трапецией по току, не треугольником. Хотя.. лет 10 тому делал для 40ваттной люминисцентной лампы автогенераторный автотрансформаторный бустер (по сути флай), правда с 12 вольт. Кое-как работало, но до КПД 88% там явно не дотягивало. Токи съедали в тепло все. Режим тока автоматом пограничный, частота плавает. При постоянном потреблении можно рискнуть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
крупный радиолюбитель 1 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба Тут пушпул был бы выгоднее или что-то с трапецией по току, не треугольником. Намного интересней в этом плане "буст с перекрышкой". Подобная топология по эффективности легко уделает пушпул при грамотной реализации. Слышал, что у гигатора были какие-то идеи, сам обоев демиурга не видел, возможно Валволу подобное попадалось на глаза. Полезно также почитать работы Мелешина в этом направлении и его патенты, под чутким руководством Валерий Иваныча подобный проект был воплощён в железе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Мэтры ! Вы всё-таки вразумите меня по вопросу "ням-контроля", пожалуйста. Сигнал от "нашлёпки" лишь приведёт к преждевременному закрытию ключей в текущем такте преобразователя ? Сердечник вернётся в рабочее состояние, но через несколько тактов ситуация повторится, т.к. неоптимальная скважность осталась без изменений ? Как "нашлёпка" может передать информацию о постоянном подмагничивании магнитопровода ? Она же суть есть катушка... Это меры только предохранительного характера, не устраняющие постоянный ток через обмотку, вызванный неидентичностью ключей/несимметричной скважностью ? (не люблю пирсинг, тем более ферритовый. А "дырочка" с витком попахивает циганщиной ) (хотя сам хорош - год назад научился управлять правильно и оптимально MOSFET в резонансном преобразователе - там тоже "дырочка" около ключа нашёптывает о моменте ZVS. Видать без этого легендарного атрибута у нас лыжи не едут.) особенности работы высокочастотного трансформатора мостовой преобразователь с удвоителем тока нашел буржуйскую "нашлёпку" - "Магнитное ухо" она-то по уму работает... Magnetic_Ear.pdf Изменено 21 ноября, 2011 пользователем НЕХ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stas 1 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба спасибо. мои расчеты показывают нечто похожее. пуш-пул выбрал и делаю, на lm25037. посмотрим что получится.))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 21 ноября, 2011 Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Слышал, что у гигатора были какие-то идеи, сам обоев демиурга не видел, возможно Валволу подобное попадалось на глаза. На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта. Изменено 21 ноября, 2011 пользователем valvol Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться