[Salamander 2]

эээ....

не я имею поверхностное представление о работе проектора, но я думал, что DLP матрица все далет сама, на нее нужно только чем-то посветить. Зачем нужна модуляция света?

Источник света штатный.

 

Вы же писали что у вас светодиод. А в проекторах вроде бы галоген..

 

Вы двигали объектив, чтобы получить более высокое разрешение?

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем Salamander

[Alligator75 0]

эээ....

не я имею поверхностное представление о работе проектора, но я думал, что DLP матрица все далет сама, на нее нужно только чем-то посветить. Зачем нужна модуляция света?

для того, чтобы на пленку попало необходимое количество энергии. чуть больше дал - засветка пробельных мест.

 

Вы же писали что у вас светодиод. А в проекторах вроде бы галоген..

а в этом светодиод, причем RGB в одном корпусе

 

Вы двигали объектив, чтобы получить более высокое разрешение?

нет, не вижу в этом смысла

Изменено 26 декабря, 2012 пользователем Alligator75

[Salamander 2]

Ну так зачем тогда двигали?

 

для того, чтобы на пленку попало необходимое количество энергии. чуть больше дал - засветка пробельных мест.

А если сразу нацелиться на прямое экспонирование фоторезиста - может быть и не нужен этот модулятор? Там будет стоять УФ светодиод, включил его, посветил определенное время и баста. Ну если очень надо, то можно ток диода отрегулировать.

 

[Alligator75 0]

Для достижения более-менее вменяемой производительности нужен мощный импульсный источник света. Скорее всего UV-LED тут не выстрелит. Пока мысли крутятся вокруг DPSS лазера.

[Salamander 2]

Ду ну?

У вас какая площадь проекции? предположим квадрат 2х2 см.

У меня в экспонирующей установке площадь 2х20 см светится 8-ваттной лампой в течение 12 секунд.

И что, хотите сказать, такой http://www.ebay.com/itm/1pcs-5W-365nm-UV-L...=item3a7c936a31 светодиод не попрет?

 

По грубым прикидкам А4 будет засвечивать секунд за 300.

 

Посмотрел сейчас ваше фото с проекционной головкой...

Столько лишнего из этого проектора можно выкинуть. Если б сил хватило самому сделать обвязку матрицы и прошивку под нее написать.

 

[Alligator75 0]

Если б сил хватило самому сделать обвязку матрицы и прошивку под нее написать.

В добрый путь :)

[Salamander 2]

А вы проектор покупали специально или валялся без дела?

 

Есть ведь и подешевле с похожими характеристиками http://www.ebay.com/itm/New-Optoma-PK-101-...=item53e91756be

[Alligator75 0]

Есть ведь и подешевле с похожими характеристиками http://www.ebay.com/itm/New-Optoma-PK-101-...=item53e91756be

Меня композитный вход смутил у данной модели

[Salamander 2]

А что за интерфейс, по которому компьютер с RIP программой общается с проектором?

[khach 33]

Если это фотопринтер для печатных плат, то не рассматривали ли идею прямой печати на фоторезист? Лазер от блюрей писалок (405) нм прекрасно засвечивает фоторезист. Если его всадить в дефлектор от старых лазерных принтеров (со стеклянной оптикой) то получится готовая одноосевая развертка. По второй оси конечно прийдется двигать саму плату.

Правда есть одна проблема- оптика лазернико расчитывалась на 808 нм, на 405 фокус будет совсем в другом месте. Надо добавлять в оптический тракт подвижную линзочку на voise coil актюаторе и двигать ее синхронно с поворотом призмы дефлектора.

[Salamander 2]

Knach, аллигатор уже писал ранее что это пройденный этап.

Мне кажется, что с проектором все же будет лучше и проще.

[Alligator75 0]

А что за интерфейс, по которому компьютер с RIP программой общается с проектором?

VGA порт :)

Т.е. в проекторе постоянно висит какой-либо кадр и в момент стробирования проецируется на материал.

 

Если это фотопринтер для печатных плат, то не рассматривали ли идею прямой печати на фоторезист? Лазер от блюрей писалок (405) нм прекрасно засвечивает фоторезист. Если его всадить в дефлектор от старых лазерных принтеров (со стеклянной оптикой) то получится готовая одноосевая развертка. По второй оси конечно прийдется двигать саму плату.

Правда есть одна проблема- оптика лазернико расчитывалась на 808 нм, на 405 фокус будет совсем в другом месте. Надо добавлять в оптический тракт подвижную линзочку на voise coil актюаторе и двигать ее синхронно с поворотом призмы дефлектора.

С системой развертки от лазерника возился, заменил штатный лд на красный. Отказался от этой идеи из за "капризности" фокусировки лазера.

 

http://www.youtube.com/watch?v=fi4P-Bwc6g8

Таже история с фокусировкой - вроде рисунок получился, но при детальном анализе видны слипшиеся контактные площадки.

[Salamander 2]

становится яснее.

А нельзя ли избавиться от второго компьютера следующим образом:

после трансляции кадра в течение времени, достаточного для экспонирования, выводим сплошное заполнение, скажем зеленым цветом. А на станке фотодатчик. Это сплошное заполнение будет синхросигналом, заставляющим станок переводить каретку. А станком управлять не из мача, а из контроллерчика, который выдает необходимое число STEP по осям.

[khach 33]

Тоже хотел применить DLP для прямой засветки - мерял спектр отражения DLP в ультрафиолете- обычные DLP для проекторов неподходят- наверно надо искать со специальным покрытием зеркал. Поэтому и вернулся к развертке от лазерника. Но адаптивная оптика нужна обязательно. Кстати, неплохо получалось с двухцветным лазером (синий и красный) в одном корпусе. К красному лазеру фоторезист нечувствительный и по красному лучу настраивается автофокус и репера (если засветка многослойная) а потом с коррекцией светим синим.

Конечно в этом случае добавляется фотодиодная матрица или камера для автофокуса.

[Alligator75 0]

Вы лучше подумайте, как эта машинка MIVA 2605 DI http://mivatec.com/en/catalog умудряется за 1 минуту запечатать поле 457х610 при 5000 dpi ??? По моим прикидкам у нее скорость оси ~35 метров/мин, при условии использования full hd матрицы 0.95" ! Не понимаю