[novorado 0]

Чую, настал момент подразжечь :)

 

Китайцы активно уходят на безмасочные технологии, потому и производство ПП туда уходит, себестоимость падает.

В чиповом мире вводится технлогия EUV, пока все сидят на Double Patterning. Разрешение ПП также можно радикально

повысить, совмещая два например шаблона в разных направлениях и засвечивая дважды. Вопрос в колорировании

полигонов, любителям выч геометрии, посвящаецца.

 

Прямое экспонирование резиста-маски-краски делают

* MASKLESS MLI-3000, ценник около 20млн. руб с таможкой за юнит

* Bungard Laser Direct (Цена 45тыр

за модуль лазера), А4 вероятно спроецирует за 30 мин (зависит от рассчетной плотности

экпонирования, наверное лучше не растром светить, а в плоттерном режиме).

* Limata UV-P100

 

У DLP (а кто то еще пытался на форуме подлоджкой светить от ЖК матрицы), сразу скажу - проблема с УФ излучением.

Микромиррор очень быстро сгорит, на ЖК матрице развалится клей от ультрафиолета. Потому ценники, на первый взгляд

негуманные. Тексас впрочем анонсировал UV-устойчивые матрицы, новые, по спекам, но при этом их не продают.

 

Норвежские коллеги сваяли проекционный УФ модуль на новом микромирроре LE 4910H UV-388,

для целей стереолитографии (highres 3D печать), и прямой проекции на платы, но лабораторный модуль проецирования, стоит от семидесятки килоевр.

[khlenar 5]

А как совмещать отверстия?

[Гость ABCBE]

Чую, настал момент подразжечь :)

...

 

Надо, надо подразжечь. А то, памашь, засиделись тут и никаких вестей с полей

 

А как совмещать отверстия?

 

По реперам например. На столе два штыря, один из них с координатой 0,0. А в плате два отверстия. Так, собственно, и с ФШ делают.

Изменено 31 января, 2013 пользователем ABCBE

[Alligator75 0]

Limata UV-P50

http://youtu.be/c57qPCHn8co

 

лазерный модуль от UV-P200

 

Изменено 31 января, 2013 пользователем Alligator75

[Гость ABCBE]

Limata UV-P50

http://youtu.be/c57qPCHn8co

 

Так вот на кого работают алюминиевые заводы...

Жаль, что комменты отключены, хотелось написать "И што?"

Хоть бы показали в конце что получилось.

Векторник?

 

 

Ещё векторник http://www.youtube.com/watch?v=Q04wFvuthUc

Не понял, он прожигает ФШ, что ли на чёрной плёнке?

[Alligator75 0]

Не понял, он прожигает ФШ, что ли на чёрной плёнке?

выжигатель

http://www.lpkf.com/products/rapid-pcb-pro...-processing.htm

 

[Гость ABCBE]

Серьёзная вещь, мечта knach, полоскИ и пр. распределённые стуктуры настраивать. :)

Стоит, небось как годовой бюджет уездного городка эрэфии.

[novorado 0]

А как совмещать отверстия?

 

Если про чипэ, то фотошаблон на 14нм стоит более $1M. Совмешается второй паттерн ессно неким пропраетарным методом,

подозреваю что не без элементов электронной микроскопии и прочего хардкора. В случае ПП, очевидно можно

пробивать отверстия в шаблоне и оба шаблона одевать на штырьки; Впрочем разбивка маски на две с целью

повышения разрешения (в зазорах и тд), по моему никем коммерчески для ПП не решалась ввиду отсутствия

необходимости, плоттерные пленки и современные резисты дают разрешение. Для лазерников, теоретически,

можно подход использовать что бы сильно увеличить разрешение на бытовых принтерах за $100.

 

Раз уж мой кровавый троллинг прокатывает, вот еще пару идей (не особо новых, но все ж):

 

1. Как насчет перемещать Blueray диод из стандартного привода от плейера вдоль оси Х,

а плату над ним крутить вокруг оси? Правда нужно софтверно переводить Gerber

в полярную систему координат, но задача сопоставима с совмешением проекций.

Дешево - и напрочь отсутсвует проблема фокусировки! Размер блюрэй точки явно

позволяет шлепать разрешение, превосходящее необходимости проекций ПП,

 

2. Ну или наматывать резист на барабан старого аппарата с фотовывода (главное

что бы он крутился стабильно), как в классических плоттерах ИК шаблонов и проецировать

сразу на пленочный резист (плен маску или плен краску) стационарным Blueray диодом из пункта 1, а затем

ламинировать его прямо на плату? После засветки картинка видна.

Вариант 2 в природе реализован Волканом Сахниным.

[novorado 0]

Поскольку удалить похоже не могу (мессадж появился как глюк браузера), то приведу аргумент Йоргена Бунгарда с его сайта против LPKF (кроме ценника за $100k). Жгущий медь и текстолит лазер, выкидывает довольно ядовитые газы. Кроме того, настройка лазера требуется под каждую отличную обработку медной поверхности, может по отзывам, поджаривать текстолит.

Изменено 31 января, 2013 пользователем novorado

[Alligator75 0]

А как совмещать отверстия?

C помощью системы машинного зрения.

 

На примере лиматы:

 

Изменено 31 января, 2013 пользователем Alligator75

[khlenar 5]

C помощью системы машинного зрения.

 

На примере лиматы:

А ореентировать плату, там типа поворотный стол? или изходя из неперпендикулярности к оси скажем ЧПУ при движении выполняет корекцию? Не знаю, мне кажется это не технелогично.

[Alligator75 0]

А ореентировать плату, там типа поворотный стол? или изходя из неперпендикулярности к оси скажем ЧПУ при движении выполняет корекцию? Не знаю, мне кажется это не технелогично.

просверленная плата произвольно лежит на вак. столе, выполняется предварительное сканирование с распознованием реперных отметок, корректировки вносятся в управляющую программу (это минимум).

 

[Гость ABCBE]

1. Как насчет перемещать Blueray диод из стандартного привода от плейера вдоль оси Х,

а плату над ним крутить вокруг оси?

Из Декарта в полярку математика нужна. Да и зачем лишний костыль с поляркой? В поворотном столе ошибок не меньше, скорее больше, чем в линейном перемещении.

[novorado 0]

Из Декарта в полярку математика нужна. Да и зачем лишний костыль с поляркой? В поворотном столе ошибок не меньше, скорее больше, чем в линейном перемещении.

 

Математика довольно таки примитивная, перегнать Gerber в сплошные полигоны, и их выгонять круговым растром.

Сшивка картинки и коррекция изображения, которые реализовал Аллигатор, вызывают благовейный ужос.

 

Если кто сделает механику, часть Gerber->растр->F(x,t) готов реализовать!

Где F(x,t) - функция яркости в зависимости от положения степпера и момента времени (вернее, номер

синхры). Тут некоторый тонкий момент в синхронизации - но думаю можно положить матовую бумагу вместо платы, и

чертить калибровочные прямоугольники, эмпирически поддточить.

 

Заморочка с поляркой нужна, что бы использовать штатную, массовую блюрей оптику (блюрей светит в 400нм зоне, это

как раз чувствительность УФ резистов). Плату вращать без серьезных биений, не очень то легко, но думаю что комбинация

вакуумного присоса и массивного сбалансированного маховика, позволит пренебречь переменой размера пятна в зависимости

от неравномерности расстояния до поверхности. Маховичок однако придется выточить из стали или аллюминия.

 

Блюрей лазер впрочем надо будет таскать модифицированным приводом, и поставить свою проекционную электронику.

 

Затратная часть:

1) Софт

2) Маховик с ровной крутилкой и может энкодером, глубоко не думал

3) Шаговик с прецезионным приводом (вот тут можем оторваться, скорость неважна)

4) Присоска на маховике. В идеале конечно некая вакуумная структура, присасывающая платы. Как крезанутая идея -

на плоском пьезонасосе из Платана. Ну или скодтч.

 

И мы получаем УФ проекционник на резист, сверх дешевый, простой как трактор Беларусь и с немеряннейшим

разрешением, при этом экспозиция вероятно будет весьма быстрой тк ввиду вращения маховичка

нет потерь времени на позиционирование XY.

[Alligator75 0]

А сканаторы все-таки используются:

Limata UV-P200