novorado 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Чую, настал момент подразжечь :) Китайцы активно уходят на безмасочные технологии, потому и производство ПП туда уходит, себестоимость падает. В чиповом мире вводится технлогия EUV, пока все сидят на Double Patterning. Разрешение ПП также можно радикально повысить, совмещая два например шаблона в разных направлениях и засвечивая дважды. Вопрос в колорировании полигонов, любителям выч геометрии, посвящаецца. Прямое экспонирование резиста-маски-краски делают * MASKLESS MLI-3000, ценник около 20млн. руб с таможкой за юнит * Bungard Laser Direct (Цена 45тыр за модуль лазера), А4 вероятно спроецирует за 30 мин (зависит от рассчетной плотности экпонирования, наверное лучше не растром светить, а в плоттерном режиме). * Limata UV-P100 У DLP (а кто то еще пытался на форуме подлоджкой светить от ЖК матрицы), сразу скажу - проблема с УФ излучением. Микромиррор очень быстро сгорит, на ЖК матрице развалится клей от ультрафиолета. Потому ценники, на первый взгляд негуманные. Тексас впрочем анонсировал UV-устойчивые матрицы, новые, по спекам, но при этом их не продают. Норвежские коллеги сваяли проекционный УФ модуль на новом микромирроре LE 4910H UV-388, для целей стереолитографии (highres 3D печать), и прямой проекции на платы, но лабораторный модуль проецирования, стоит от семидесятки килоевр. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khlenar 5 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба А как совмещать отверстия? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ABCBE 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 (изменено) · Жалоба Чую, настал момент подразжечь :) ... Надо, надо подразжечь. А то, памашь, засиделись тут и никаких вестей с полей А как совмещать отверстия? По реперам например. На столе два штыря, один из них с координатой 0,0. А в плате два отверстия. Так, собственно, и с ФШ делают. Изменено 31 января, 2013 пользователем ABCBE Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alligator75 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 (изменено) · Жалоба Limata UV-P50 http://youtu.be/c57qPCHn8co лазерный модуль от UV-P200 Изменено 31 января, 2013 пользователем Alligator75 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ABCBE 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Limata UV-P50 http://youtu.be/c57qPCHn8co Так вот на кого работают алюминиевые заводы... Жаль, что комменты отключены, хотелось написать "И што?" Хоть бы показали в конце что получилось. Векторник? Ещё векторник http://www.youtube.com/watch?v=Q04wFvuthUc Не понял, он прожигает ФШ, что ли на чёрной плёнке? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alligator75 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Не понял, он прожигает ФШ, что ли на чёрной плёнке? выжигатель http://www.lpkf.com/products/rapid-pcb-pro...-processing.htm Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ABCBE 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Серьёзная вещь, мечта knach, полоскИ и пр. распределённые стуктуры настраивать. :) Стоит, небось как годовой бюджет уездного городка эрэфии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novorado 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба А как совмещать отверстия? Если про чипэ, то фотошаблон на 14нм стоит более $1M. Совмешается второй паттерн ессно неким пропраетарным методом, подозреваю что не без элементов электронной микроскопии и прочего хардкора. В случае ПП, очевидно можно пробивать отверстия в шаблоне и оба шаблона одевать на штырьки; Впрочем разбивка маски на две с целью повышения разрешения (в зазорах и тд), по моему никем коммерчески для ПП не решалась ввиду отсутствия необходимости, плоттерные пленки и современные резисты дают разрешение. Для лазерников, теоретически, можно подход использовать что бы сильно увеличить разрешение на бытовых принтерах за $100. Раз уж мой кровавый троллинг прокатывает, вот еще пару идей (не особо новых, но все ж): 1. Как насчет перемещать Blueray диод из стандартного привода от плейера вдоль оси Х, а плату над ним крутить вокруг оси? Правда нужно софтверно переводить Gerber в полярную систему координат, но задача сопоставима с совмешением проекций. Дешево - и напрочь отсутсвует проблема фокусировки! Размер блюрэй точки явно позволяет шлепать разрешение, превосходящее необходимости проекций ПП, 2. Ну или наматывать резист на барабан старого аппарата с фотовывода (главное что бы он крутился стабильно), как в классических плоттерах ИК шаблонов и проецировать сразу на пленочный резист (плен маску или плен краску) стационарным Blueray диодом из пункта 1, а затем ламинировать его прямо на плату? После засветки картинка видна. Вариант 2 в природе реализован Волканом Сахниным. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novorado 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 (изменено) · Жалоба Поскольку удалить похоже не могу (мессадж появился как глюк браузера), то приведу аргумент Йоргена Бунгарда с его сайта против LPKF (кроме ценника за $100k). Жгущий медь и текстолит лазер, выкидывает довольно ядовитые газы. Кроме того, настройка лазера требуется под каждую отличную обработку медной поверхности, может по отзывам, поджаривать текстолит. Изменено 31 января, 2013 пользователем novorado Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alligator75 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 (изменено) · Жалоба А как совмещать отверстия? C помощью системы машинного зрения. На примере лиматы: Изменено 31 января, 2013 пользователем Alligator75 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khlenar 5 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба C помощью системы машинного зрения. На примере лиматы: А ореентировать плату, там типа поворотный стол? или изходя из неперпендикулярности к оси скажем ЧПУ при движении выполняет корекцию? Не знаю, мне кажется это не технелогично. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alligator75 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба А ореентировать плату, там типа поворотный стол? или изходя из неперпендикулярности к оси скажем ЧПУ при движении выполняет корекцию? Не знаю, мне кажется это не технелогично. просверленная плата произвольно лежит на вак. столе, выполняется предварительное сканирование с распознованием реперных отметок, корректировки вносятся в управляющую программу (это минимум). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ABCBE 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба 1. Как насчет перемещать Blueray диод из стандартного привода от плейера вдоль оси Х, а плату над ним крутить вокруг оси? Из Декарта в полярку математика нужна. Да и зачем лишний костыль с поляркой? В поворотном столе ошибок не меньше, скорее больше, чем в линейном перемещении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novorado 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Из Декарта в полярку математика нужна. Да и зачем лишний костыль с поляркой? В поворотном столе ошибок не меньше, скорее больше, чем в линейном перемещении. Математика довольно таки примитивная, перегнать Gerber в сплошные полигоны, и их выгонять круговым растром. Сшивка картинки и коррекция изображения, которые реализовал Аллигатор, вызывают благовейный ужос. Если кто сделает механику, часть Gerber->растр->F(x,t) готов реализовать! Где F(x,t) - функция яркости в зависимости от положения степпера и момента времени (вернее, номер синхры). Тут некоторый тонкий момент в синхронизации - но думаю можно положить матовую бумагу вместо платы, и чертить калибровочные прямоугольники, эмпирически поддточить. Заморочка с поляркой нужна, что бы использовать штатную, массовую блюрей оптику (блюрей светит в 400нм зоне, это как раз чувствительность УФ резистов). Плату вращать без серьезных биений, не очень то легко, но думаю что комбинация вакуумного присоса и массивного сбалансированного маховика, позволит пренебречь переменой размера пятна в зависимости от неравномерности расстояния до поверхности. Маховичок однако придется выточить из стали или аллюминия. Блюрей лазер впрочем надо будет таскать модифицированным приводом, и поставить свою проекционную электронику. Затратная часть: 1) Софт 2) Маховик с ровной крутилкой и может энкодером, глубоко не думал 3) Шаговик с прецезионным приводом (вот тут можем оторваться, скорость неважна) 4) Присоска на маховике. В идеале конечно некая вакуумная структура, присасывающая платы. Как крезанутая идея - на плоском пьезонасосе из Платана. Ну или скодтч. И мы получаем УФ проекционник на резист, сверх дешевый, простой как трактор Беларусь и с немеряннейшим разрешением, при этом экспозиция вероятно будет весьма быстрой тк ввиду вращения маховичка нет потерь времени на позиционирование XY. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alligator75 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба А сканаторы все-таки используются: Limata UV-P200 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться