[Latch 0]

Требуется выбрать чип для Linux компьютера

от 512 МБ оперативной памяти,

от 400 МГц

плавающая математика (я так понимаю ARM 11 или Cortex A)

от 4 UART

 

сейчас варианты следующие

 

Samsung S3C6410 FBGA 424 0.5 530 руб

Samsung S5PC100 FBGA 580 0.5 850 руб

TI AM3505 BGA 491 0.65 900 руб

PBGA 484 1.00 ? руб

Freescale MCIMX535 TEPBGA-2 529 0.8 1300 руб

 

[san822 2]

Вот тут тут ребята используют BCM2835 для создания бюджетного компьютера,

Вот только чего там с UART не понятно...

И доставаемость в штучных количествах проблемная скорее всего.

[sasamy 0]

Требуется выбрать чип для Linux компьютера

..

от 4 UART

 

А что имеет наибольшее значение ? 4 uart - зачем столько. Чипы на armv6 я бы не рассматривал вообще, из cortex-a взял бы то что поддерживает Linaro

http://www.linaro.org/low-cost-development-boards

тогда в перспективе не нужно будет денно и ношно компилять - получите готовую десктопную ОС (у них оптимизация под armv7).

[Latch 0]

UART и Ethernet можно реализовать внешними чипами.

Наибольшее значение имеет объем памяти.

С подбором памяти ничего не ясно, как и с доставаемостью процессоров.. возможно, идея не реализуема?

Samsung и ST предполагаю совсем экзотика. У кого лучше заказывать TI и Freescale?

 

понравился такой модуль

http://www.karo-electronics.com/tx53.html

ждем ответа немцев

 

[gosha 0]

Я бы брал, на который Debian можно поставить с DVD.

http://www.debian.org/ports/arm/

 

[sasamy 0]

Я бы брал, на который Debian можно поставить с DVD.

 

И драйверы для различных видео/медиа ускорителей сами отростут :-) ну-ну. К тому же Debian порт ARM собирает под armv4 - для роутеров годится, для компьютера в полном смысле он совсем не подходит.

 

[gosha 0]

И драйверы для различных видео/медиа ускорителей сами отростут :-) ну-ну. К тому же Debian порт ARM собирает под armv4 - для роутеров годится, для компьютера в полном смысле он совсем не подходит.

Тогда вопрос: Что устанавливать собираемся?

 

 

[diwil 0]

Freescale MCIMX535 TEPBGA-2 529 0.8 1300 руб

 

Играем с imx53qsb уже около 3х месяцев.

Из плюсов:

- все хорошо, пока не надо иметь доступа к системным (железным) ресурсам

- написание приложений одно удовольствие. отладка - другое... ddd на удаленной машине - удобно и быстро

- можно компилять ядро как угодно

- есть много приложений в откомпилированном виде

- не надо заморачиваться к кросс-компилерами и т.п.

- можно подвесить дисплей и т.п.

 

Из минусов:

- слегка озадачивают глюки ядра (BSP - замечено 2.), приходится править.

- для отладки требуется пересобирать gdb с включенным xml.

- сложно читаются доки от freescale

- крайне хреново сделан доступ к "быстрой" периферии (SSP, I2S) - в синхронном (full duplex) режиме большая задержка в режиме loopback.

- LCD дисплей в комплекте иногда мерцает :)

 

Итого - скорее больше ++ чем --

 

Я отлаживаю и работаю на ней так - на виртуалке запускаю убунту. Из терминала ssh на imx53. В линуксе xhost +. На imx53 export DISPLAY=...

Из линукса экспортирована nfs'ом директория. Редактирую и правлю "в убунту" в этой директории, компиляю и отлаживаю на imx53 и удаленным дисплеем.