[SerSh 0]

Может быть, может быть. Очевидно, AD7683 - очень хороший девайс. Но, для того чтобы достичь всех его супер-параметров нужно выполнить очччень много разных телодвижений. И проверять все это нет никакого желания.

Оказалось проще применить другой девайс от другого производителя без всяких наворотов и с результирующими параметрами не хуже.

[тау 23]

Да, к ним не придерешься, они написали очень малое выходное сопротивление требуется от опоры и т.п. А очень мало - это сколько?

это очень очень мало :) , иначе DNL

 

Посмотрите диаграмму разброса значений для этого АЦП - там в одно и то же значение попадает 78% выборок при фиксированном входе. На 20 КГц они дают 92.7 Дб сигнал/шум. Измерение пика для сигнала и статистические диаграммы разброса значений - несколько разные методы измерения и для разных случаев.

на гистограмме +- 3 сигмы нормального распределения заняли 3 LSB , никак не 2.

Изменено 25 августа, 2011 пользователем тау

[one_eight_seven 3]

И проверять все это нет никакого желания.

А у меня есть. и мелкосхемки закажу, и плату. Но вот в моё устройство, скорее всего, оно не влезет.

[SerSh 0]

А у меня есть.

Ну что ж. Охота пуще неволи (С).

Но все эти DNL, 92.7 Дб и пр. не имеют никакого отношения к начальным проблемам, а именно: шума на выходе практически нет, но младших битов - тоже нет.

[DS 0]

на гистограмме +- 3 сигмы нормального распределения заняли 3 LSB , никак не 2.

 

Вы, наверное, на левую диаграмму смотрите, для ref=2.5 В. А я про правую - там, думаю, сильно меньше 2 LSB. Ну и по измерениям, если не диаграмму строить, а RMS по отсчетам посчитать, у меня получалось в районе 0.5

 

[тау 23]

Вы, наверное, на левую диаграмму смотрите, для ref=2.5 В. А я про правую - там, думаю, сильно меньше 2 LSB. Ну и по измерениям, если не диаграмму строить, а RMS по отсчетам посчитать, у меня получалось в районе 0.5

Да, Вы правильно предположили. После точного расчета оказалось что правая гистограмма показывает rms шума в 0,38 LSB. Спасибо.

 

 

[bullit 0]

Решил заложить эту АЦП AD7683 для измерения в токовой петли (4..20 мА - аналог и -20..+20 мА - цифра). Маленькая, маленький шум, не прихотливый интерфейс. Ну может семплов много - зато на 2-4 канала разбросать можно (опять же через буфер). Да тока понял что не очень то она и хороша? или проблема уже решена?

Частот выше 20 кГц похоже не будет.

Какой-то более подходящей, по размеру скорости и точности не попадалось.

[DS 0]

Да тока понял что не очень то она и хороша? или проблема уже решена?

 

Есть обратная сторона медали - высокие (а точнее, нестандартные) требования к импедансу опоры и входному буферу. Главное условие - по опоре должно быть не менее 2.2 мкф x7r прямо в непосредственной близости от микросхемы, остальные микрофарады могут стоять чуть подалее. И мало замечаемое - источник опоры и буфер не должны выписывать "кренделя" по выходам при резком изменении тока потребления входами АЦП. Часто даже при нагрузке на 100 мкф после изменения тока имеется заметный переходный процесс.

[one_eight_seven 3]

Решил заложить эту АЦП AD7683 для измерения в токовой петли (4..20 мА - аналог и -20..+20 мА - цифра). Маленькая, маленький шум, не прихотливый интерфейс.

Маленькой она точно не будет. Рекомендуемые опоры выпускаются минимум в SO-8. Ну или пониженной точности в MSOP

[SerSh 0]

Какой-то более подходящей, по размеру скорости и точности не попадалось.

Попробуй LTC1864 для одного канала или LTC1865 для двух каналов. Про нее в DataSheet написано "The high impedance analog inputs allow direct connection to signal sources in many applications, eliminating the need for external gain stages." То бишь - высокоимпедансные входы.

Еще использую ADS8341 тоже 16-разрядный и четырехканальный.

Все они есть в микрокорпусах, и подобных проблем с ними не было.

Изменено 30 августа, 2011 пользователем SerSh

[bullit 0]

ADS8341 - не плохой вариант, но его SYSTEM PERFORMANCE честно говоря не очень радует. Тут и смещение в 13 lsb при 5 вольтах и т.д. и т.п.

Насколько он хорош при измерении низкочастотных сигналов порядка 10-30 кГц? Есть статистика на этот диапазон напряжений?

[SerSh 0]

Есть статистика на этот диапазон напряжений?

У меня такой статистики нет, извини. Я его использую для измерения постоянных и выпрямленных (демодулированных) напряжений.

[bullit 0]

Ладно, а воопче болтанка кода, влияние температуры имеют место быть? Опять же, то смещение (Offset Error) +/- 1 мв максимум по даташиту... это ж почти 13 LSB.

Имеет ли смысл свободные входы использовать для калибровки АЦП?

[SerSh 0]

1. В моих приборах установлен термодатчик, компенсирующий влияние температуры (связано с методом измерения) или прибор находится в активном термостате. Поэтому что-то конкретное сказать про влияние температуры не могу. В DataSheet на графиках (стр.6) приведены зависимости изменения OFFSET и GAIN от температуры.

2. По смещению: использую цифровое градуирование сигнала, поэтому смещение не волнует, поскольку это величина аддитивная.

3. Что касается цифр (1 мВ), так у горячо любимого AD7683 Offset Error = +-1,6 мВ. Мне кажется, что некоторые параметры ADS8341 если и хуже некоторых одноканальных собратьев, то это связано с входным мультиплексором (вносит небольшие искажения в сигнал).

Есть еще одноканальный вариант - ADS8325. Как он устроен не понятно (может быть также как и AD7683), но на структурной схеме на входе нарисован операционник...?

[AntonKam 0]

Столкнулся с такой же проблемой - залипание младших 4-х битов АЦП. Вскрытие показало, что неправильная трассировка ПП. Керамика на референсе должна стоять не просто рядом с микросхемой, а находиться впритык. У меня все биты заработали, когда я конденсатор (4,7 мкФ X7R) положил прямо на «спинку» АЦП и припаял его короткими проволочками.

Также не лишней оказалась установка RC цепочки (39 Ом, 33 нФ) на положительном входе. В результате заметно уменьшился шум p-p (с 30 до 8-10 единиц кода).

В качестве опорника использовал TL431. Драйвер АЦП - AD8541.

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем AntonKam