[VCO 0]

Две I/Q пары на 14ГГв/с. Т.е. 4х14, но вроде не требует муторной калибровки конвейера...

То есть полноценная скорость одного канала 14 Гпр/c, а 56GSa/s - это типо "рейтинговой частоты процессора".

Датировано 2010 годом, неужели в России кто-то с этим уже работает? Правда динамика у этого АЦП никакая - 40дБ.

HMCAD1511 по частоте до японцев далеко, зато динамика 50 дБ. Можно также взять HMCAD1520 с 70 дБ. Или что-нибудь поприличней у LT или AD, если получится достать. Но там уже далеко до ГГц.

А точно ли здесь нужны ГГц? Мне почему-то кажется, что SNR и SFDR в данной задаче важнее.

[Stepanich 0]

YIG, у AD больше 1 ГГц АЦП я не нашёл. Частота важна. Подумываю, чтобы вместо логарифматора разбить диапазон на три части: х10, х100, х1000, и коммутировать их на вход АЦП после линии задержки ключами (например, ADG901).

[ledum 0]

Меня просто в свое время спросили о Фуджицу - я предположил, что это просто попытка застолбить рынок, реально чипы достать как и указанные выше параллельные лог. усилители - фигушки.

Что касается задачи - непонятно что именно интересует. Если точно форма импульса, и эти импульсы постоянно повторяются, пусть нерегулярно, то поставил бы пиковый детектор, или превратил бы в него подходящий лог. детектор, прикрутив к какому-нибудь ADL5330 (рис 37 даташита) - при правильном выборе детектора и емкостей по фильтру НЧ, можно получить оптимальную величину амплитуды импульса. Первый импульс или несколько будут потеряны - пока не отработает схема АРУ

Изменено 23 августа, 2011 пользователем ledum

[Stepanich 0]

ledum, нет, система должна быть способна регистрировать одиночный, неповторяющийся импульс.

[domowoj 0]

система должна быть способна регистрировать одиночный, неповторяющийся импульс.

Тогда вот это не получится

разбить диапазон на три части: х10, х100, х1000, и коммутировать их на вход АЦП

[Uladzimir 72]

http://cronologic.de/products/digitizer/

до 5 гиг на 1 канал

или 4 канала по 1.25 гига

[VCO 0]

Тогда вот это не получится

Если не коммутировать, а завести на 4-канальный АЦП, а лучше, 4 разных АЦП, то получится. Во втором случае информация с АЦП может быть взаимодополняющей в случае очень сложной формы импульса.

[Stepanich 0]

Перед каскадом из трёх усилителей будут стоять три компаратора, срабатывающие по уровням, различающимся в разы. В зависимости от того, какой компаратор сработал (разумеется, по старшинству), на вход АЦП будет коммутироваться ключом сигнал с соответствующего каскада. Чтобы не потерять весь сигнал или его часть из-за задержки компаратора и ключа, каждый каскад будет содержать линию задержки.

[RobFPGA 28]

Приветствую!

 

Если не коммутировать, а завести на 4-канальный АЦП, а лучше, 4 разных АЦП, то получится. Во втором случае информация с АЦП может быть взаимодополняющей в случае очень сложной формы импульса.

 

Да пару параллельных каналов АЦП с разным затуханием на входе и "сшивка" данных в цифре на выходе - будет вам большой дин. диапазон.

Я так лет 10 назад делал обработку для "подледного" радара на AD9201, два канала с разницей усиления в 30 dB суммарно получалось после сшивки >80 dB для одного импульса при 10 бит ADC. Основная проблема была в том что для канала с большим усилением нужно малое время восстановления после нажера большим сигналом.

 

Удачи! Rob.

[ledum 0]

Перед каскадом из трёх усилителей будут стоять три компаратора, срабатывающие по уровням, различающимся в разы. В зависимости от того, какой компаратор сработал (разумеется, по старшинству), на вход АЦП будет коммутироваться ключом сигнал с соответствующего каскада. Чтобы не потерять весь сигнал или его часть из-за задержки компаратора и ключа, каждый каскад будет содержать линию задержки.

Ну и как Вы представляете линию задержки с полосой не менее 2ГГц и задержкой порядка 25нс? Время срабатывания ключа + компаратора + без лог. детектора типа того же AD8310 врядли обойтись. 10м кабеля? Вообще-то дешевле 3-х 5ГГц АЦП, так что возможно...

Изменено 23 августа, 2011 пользователем ledum

[Stepanich 0]

ledum, да, реализация линии задержки с такими требованиями, наверняка, будет тоже сложной задачей. Сначала попробую реализовать кусок фазовращателя.

Вообще вся эта задержка сигнала и коммутация необходимы из-за того, что нет возможности ставить АЦП для каждого каскада -- слижком уж они большие и много потребляют.

[SNGNL 12]

я так понял даже при всём желании на ик фотодиодах т.с. тепловизор не построить если бы такое желание возникло? Прошу прощения за оффтопик.

Первые радиоприемники тоже были детекторными, потом освоили преобразование частот и стали обрабатывать сигнал в более “удобном” диапазоне.

:) Также прошу прощения за оффтопик.

 

[Stepanich 0]

ledum, вот один из вариантов линии задержки: http://www.datadelay.com/asp/passive.asp

[ledum 0]

Зачем Вам тогда многоГиГовая оцифровка, если Вас устраивает 3дБ полоса линии-ФНЧ, не превышающая 350МГц, а при 20нс и вовсе 175МГц? Т.е. Оцифровка выше 1ГГц уже не имеет смысла. Будем надеяться, что прототип линии - Гаусса или линейнофазовый.

В Вашей реализации, мне кажется, нужны еще и широкополосные ответвители (или делители). В принципе, действительно, лог. детектор - лишнее звено - минус 10нс задержки (но нужен одновибратор на ожидаемую длительность импульса с запасом), возможно лучше сделать одну коммутируемую линию задержки и пару усилителей на АЦП и некоммутируемые усилители 20 и 40дБ через направленные или не очень ответвители с компараторами для детектора уровня и управления коммутатором - ибо при перегрузке усилитель (детекторные ИМХО - пусть) может относительно долго выходить из дауна - может исказить следующий, скажем, более слабый импульс.

Это чё, типа РЛС оптическая?

Изменено 27 августа, 2011 пользователем ledum

[Stepanich 0]

ledum, действительно линия задержки ограничивает полосу. Но и для задачи не требуется более 70 кГц. Форму сигнала она, конечно, тоже завалит, но небезнадёжно, поэтому частота выборки АЦП всё же важна.

 

Нечто похожее, что Вы описываете (коммутаторы и усилители с разными коэффициентами), я и планирую реализовать. Пусть усислители будут подвержениы насыщению -- при 70 кГц их насыщение не успеет сказаться на следующих импульсах. Коммутаторы будут управляться с ПЛИСа, туда же заводятся сигналы с компараторов.

 

Нет, это не РЛС.