Tpeck 0 20 мая, 2011 Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба Вопрос. Есть GigaBit Ethernet. Соединение точка-точка. В одну сторону необходимо передать большой поток, в другую очень маленький. Расстояние 10-20 м. Источник большого потока ПЛИС с физическим уровнем. Приемник - средний компьютер с GigaBit Ethernet. Чем будет обусловлена минимальная скорость передачи большого потока? Интересуют аппаратные ограничения :) PS если тема поднималась, дайте пожалуйста ссылочку ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vitan 2 20 мая, 2011 Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба Какой-то странный вопрос... Минимальная скорость - это ноль. :) Уточните, что конкретно надо понять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tpeck 0 20 мая, 2011 Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба Какой-то странный вопрос... Минимальная скорость - это ноль. :) Уточните, что конкретно надо понять. Есть соединение ПЛИС компьютер по ethernet. Из ПЛИС необходимо гнать большой поток 700-900 Мбит/с. Буферизировать его негде. Интересно какую стабильную скорость можно получить. И будет ли она всегда такой и выше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mdmitry 0 20 мая, 2011 Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба Есть соединение ПЛИС компьютер по ethernet. Из ПЛИС необходимо гнать большой поток 700-900 Мбит/с. Буферизировать его негде. Интересно какую стабильную скорость можно получить. И будет ли она всегда такой и выше. Вы оцените, сможет ли компьютер принять такой поток и что он с ним будет делать. GigaBit Ethernet полностью не определяет скорость передачи: буферы сетевой карты, драйверы карты, жесткий диск и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
follow_me 0 20 мая, 2011 Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба Вы оцените, сможет ли компьютер принять такой поток и что он с ним будет делать. GigaBit Ethernet полностью не определяет скорость передачи: буферы сетевой карты, драйверы карты, жесткий диск и т.д. а чего бы не смог ? 100-125 Мегабайт в секунду при хардварных оффлоадах и джамбо фреймах для процессора не такая сложная задача, а вот что делать ? если писать на диск то нужно обеспечить такую скорость записи - современным ssd с правильной фс , справится очень даже хорошо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tpeck 0 21 мая, 2011 Опубликовано 21 мая, 2011 (изменено) · Жалоба а чего бы не смог ? 100-125 Мегабайт в секунду при хардварных оффлоадах и джамбо фреймах для процессора не такая сложная задача, а вот что делать ? если писать на диск то нужно обеспечить такую скорость записи - современным ssd с правильной фс , справится очень даже хорошо Необходимо на винчестер записывать поток 90-100 Мегабайт в режиме реального времени. Можете по подробнее описать как можно этого достичь? Или ссылку дать, где это можно посмотреть? :) Изменено 21 мая, 2011 пользователем Tpeck Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Необходимо на винчестер записывать поток 90-100 Мегабайт в режиме реального времени. Можете по подробнее описать как можно этого достичь? Или ссылку дать, где это можно посмотреть? :) как уже сказали ssd диски. либо несколько обычных hdd в RAID-0. хотя 100 МБ на запись может быть и без raid'а с хорошим диском получить можно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirB 1 31 мая, 2011 Опубликовано 31 мая, 2011 · Жалоба Вопрос. Есть GigaBit Ethernet. Соединение точка-точка. В одну сторону необходимо передать большой поток, в другую очень маленький. Расстояние 10-20 м. Источник большого потока ПЛИС с физическим уровнем. Приемник - средний компьютер с GigaBit Ethernet. Чем будет обусловлена минимальная скорость передачи большого потока? Интересуют аппаратные ограничения :) PS если тема поднималась, дайте пожалуйста ссылочку ) Аппаратные ограничения, как вам уже сказали, упираются в жёсткий диск и легко решаются. А я бы вам рекомендовал ещё подумать про программные ограничения. Из собственного опыта: винда на больших скоростях тупо теряет пакеты - т.е. часть из них не доходит до приложения, несмотря на устанавливаемые приоритеты потоков, использование как стандартных виндовых сокетов через WinAPI так и библиотеки WinPCAP. Средняя скорость получается большая, но имеются дырки. Для решения проблемы нужно использовать протокол повторных запросов в случае потери пакета типа TCP. Реализация быстрой записи на жёсткий диск в винде через свою программу на С++ тоже задача не из лёгких - придётся сильно попотеть с программными трюками. Лучше для таких задач, которые используют большие потоки данных, подходит Линух. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 2 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба Из собственного опыта: винда на больших скоростях тупо теряет пакеты А большие - это сколько? Почему это происходит? Заранее спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirB 1 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба А большие - это сколько? Почему это происходит? Заранее спасибо. У меня было около 60 МБайт/c - стояло ограничение по скорости передачи в ПЛИС. В тестовых целях пакеты я никуда не записывал - просто проверял зашитый в них последовательно увеличивающийся номер. Если запустить только одну программу принимающую трафик, повысить ей приоритет и не дышать, то потерь пакетов могло и небыть достаточно долгое время (пока скринсейвер не запуститься). Запуск паралельно любого приложения приводил к периодических потерям (скажем раз в секунду) небольшого количества пакетов, что наблюдалось в виде нарушения их нумерации. Наилучшие результаты наблюдались при использовании в качестве принимальщика пакетов библиотеки WinPCAP. Виндовые сокеты теряли значительно больше. Размер пакета - 1500 Байт, 1G Ethernet точка-точка. P.S. ось: WinXP проц: Core2Dura сетевуха: встроенная P.S2. ПЛИС непрерывно выдавала пакеты с данными без запроса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mahagam 0 1 июня, 2011 Опубликовано 1 июня, 2011 · Жалоба после платы поставить свитч, после него - 2 или 4 компа. в пакетах по очереди подставлять следующий MAC-адрес. это может облегчить работу компам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
d1n1s 0 6 июня, 2011 Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба Можно попытаться сжать поток, если предположить что источник данных АЦП и сигнал каждую выборку не меняется большим скачком, то сжать данные можно практически на порядок. Тем более ПЛИС позволяет наворотить своё чего нибудь. Второй вариант буферизовать данные на устройстве сбора в большое ОЗУ, и передовать на ПК на пониженной скорости. Естественно использование хорошего RAID массива с Ethernet выглядит превлекательней, как самое простое решение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
