[myq 0]

Добый вечер всем. Столкнулся с такой нериятностью. Quartus 4.0 (sp1) компилирует проект под APEX20KE так, что он занимает примерно на 10% больше ресурсов, чем получалось при использовании Quartus 2.1 ! ... Кто может сказать, с чем это связано? Это какие-то настройки, или недостаток этой версии (которая на 2 года старше, чем 2.1) ?...

у меня как раз настолько критичный проект, что это 10 процентов решают всё...

[Esquire 0]

Сервис-паки проставлены? С установками fitter'a экспериментировал?

По своему опыту могу сказать, что 4.1 >= 4.0 >> 2.2.

[LeonY 0]

По своему опыту могу сказать, что 4.1 >= 4.0 >> 2.2.

Не понял таинственной формулы

 

А из опыта - во втором Квартусе было значительно меньше установок, чем в четвертом, надо с ними и экспериментировать. Ну самые базовые - оптимизировать по площади или по скорости, использовать IOFF или нет... А вообще их масса. Да еще одно - попробовать использовать другой синтезатор, например Synplicity, но при этом также надо следить за параметрами синтеза

[one_man_show 0]

Скорее всего имелось в виду, что у четверок получается на выходе приблизительно одинаковый объем ресурсов, и при этом значительно больший, чем давала вторая версия ;)

[myq 0]

2LeonY: Что такое IOFF? Если input/output flipflop, то это не имеет отношения к моей проблеме.

 

one_man_show прав.

 

Вот более точные данные:

После запуска синтезатора (без фиттера) в Quartus 4.0 SP1, проект заниал 9400 logic elements. Всего в девайсе - 8320 элементов.

При компиляции под Quartus 2.1 SP1, проект занял 7350, то есть на 1950 (почти 20%) меньше.

При этом в 2.1 стояла оптимизация "Balanced", а в 4.0 - "Area". с остальными настройками тоже игрался - особо сильно ничего не изменилось.

[ra4fox 0]

Попробуй поставить оптимизацию по скорости :)

У меня проект с оптимизацией по размеру занял 63 элемента, а с оптимизацией по скорости 47 элементов.

Вот такой прикол получается

[myq 0]

2 ra4fox

действительно, объем ресурсов уменьшается при оптимизации по скорости, но совсем чуть-чуть

[admin 0]

2 myq

какие сейчас результаты в обоих квартусах?

[Esquire 0]

В принципе, все зависит от конкретного проекта, однако, при условии одинаковых начальных установок более современные версии Quartus не должны уступать старым (это и имелось в виду в "таинственной формуле").

[admin 0]

мы с myq вместе работаем.

я сам офигел немного от такой наглости со стороны квартуса.

проблема очень актуальна, т.к. сейчас как раз пытаемся упихать проект который в 2ом влазит а в 4 нет.

[Esquire 0]

как раз пытаемся упихать проект который в 2ом влазит а в 4 нет

Так зачем пытаться его "упихать" в 4-м, если он "влазит" во 2-м? Пусть себе и дальше влезает.

[myq 0]

так надо же разобраться в чём дело.

поставил 4.1 SP2

предварительно итоги такие:

2.1 SP1 > 4.1 SP2 >> 4.0 SP1

то бишь 4.1 SP2 заметно эффективней чем 4.0 SP1, но всё же проигрывает у 2.1.

и еще я ставлю оптимизацию по скорости. так как при этой оптимизации проект меньше занимает, не знаю почему :)

[ra4fox 0]

SP2 как я понял это SP1 но там исправлена ошибка в счетчиках.

Поэтому SP2 для 4.1 надо ставить в любом случае.

[myq 0]

???

какая еще нафиг ошибка в счётчиках...

 

интересно чем 4.1 от 4.0 отличаются...

[admin 0]

угу.

кстати кикие ошибки были исправлены со времен 2.1 тоже вопрос....

если в четвертом ошибки в счетчиках, то что там во 2ом даже страшно подумать...

: )))