[GefarD 0]

А что плохого в книги Семенова и с чего лучше начать изучения ИИП

Сейчас читаю Раймонд Мэк (рус)

[kovigor 6]

А что плохого в книги Семенова и с чего лучше начать изучения ИИП

Сейчас читаю Раймонд Мэк (рус)

 

Выскажусь по первым двум изданиям. В первом издании - масса ошибок, причем подчас очень серьезных. Математика у автора хромает на обе ноги. Он дает вывод формул, но при не может взять правильно простейшие интегралы, и не только. Благодаря этому книгу надо читать с карандашом и бумагой, тщательно вникая в каждый символ и проверяя все выкладки. Но в целом лично мне книга ... понравилась. Я бы оценил ее на четверку. По крайней мере, благодаря ей (и не только ей) я смог с нуля разработать свой собственный ИИП.

Во втором издании появилась очень хорошая глава о полевых транзисторах. А вот с математикой - совсем плохо. Автор не только не разобрался, как же все-таки берутся интегралы и делаются другие элементарные преобразования, но и, похоже, не попытался даже этого сделать. Вместо этого он ... просто выкинул (!) из книги почти все математические выкладки. Теперь разобраться по этой книге в чем-либо стало практически невозможным.

Если он и в третьем издании продолжил эту линию, то мой вам совет: держитесь от этой книги подальше. То есть, купить ее можно, кое-что интересное там есть. Но это явно не та книга, которая нужна новичкам ...

 

[tyro 0]

Следует помнить (имхо), что между предоставленным и опубликованным материалом есть некоторая разница (в прошлом веке было меньше, поскольку проверялось не только автором и корректором, но и другими инстанциями).

Выскажусь по первым двум изданиям. В первом издании - масса ошибок, причем подчас очень серьезных. Математика у автора хромает на обе ноги. Он дает вывод формул, но при не может взять правильно простейшие интегралы, и не только. Благодаря этому книгу надо читать с карандашом и бумагой, тщательно вникая в каждый символ и проверяя все выкладки. Но в целом лично мне книга ... понравилась. Я бы оценил ее на четверку.

Ваше замечание напоминает анекдот:

-как живешь?

-средне

-а по точнее?

-между плохо и очень плохо.

Тогда за что четверка?

Хочу пример, где автор хромает.

А вот с математикой - совсем плохо. Автор не только не разобрался, как же все-таки берутся интегралы и делаются другие элементарные преобразования, но и, похоже, не попытался даже этого сделать. Вместо этого он ... просто выкинул (!) из книги почти все математические выкладки.

А может автор предполагал, что читатели ему поверят (а кто не поверит, тот проверит, если владеет арифметикой на должном уровне :)). поэтому хочется примеров, где автор не прав в конечных выкладках.

Иначе просто треп ни о чем (или перепев с чужих слов).

[Onkel 1]

Следует помнить (имхо), что между предоставленным и опубликованным материалом есть некоторая разница (в прошлом веке было меньше, поскольку проверялось не только автором и корректором, но и другими инстанциями).

 

Ваше замечание напоминает анекдот:

-как живешь?

-средне

-а по точнее?

-между плохо и очень плохо.

Тогда за что четверка?

Хочу пример, где автор хромает.

 

А может автор предполагал, что читатели ему поверят (а кто не поверит, тот проверит, если владеет арифметикой на должном уровне :)). поэтому хочется примеров, где автор не прав в конечных выкладках.

Иначе просто треп ни о чем (или перепев с чужих слов).

автор придерживается тенденции последнего времени - напихать как можно быолее нафиг не нужных фото, цель видимио увеличить объем и /или гонорар. Фото вентилятора и фото радиатора - это конечно не фото ножниц, как в однок книге (в двух томах) про мк, но половину рисунков можно точно выкинуть. А номограммы наоборот нарисованы так, что цифры различить невозможно. Я не видел предыдущих книг автора, но в этой инф. насыщенность дай бог 20-30 %, остальное бла бла бла

[Microwatt 2]

М-да... Тот забавный случай, когда мне все не нравится в отдельности, но в целом должен признать это полезным.

Когда книг не издают вообще, любая, даже с ошибками, полезна.

[Herz 6]

М-да... Тот забавный случай, когда мне все не нравится в отдельности, но в целом должен признать это полезным.

Когда книг не издают вообще, любая, даже с ошибками, полезна.

Хм, а было бы здорово создать общими усилиями что-то альтернативное и выложить здесь. Материала в Сети достаточно, нужно лишь грамотно воспользоваться. Плюс коллективный опыт, плюс возможность коррекции по замечаниям, плюс преимущества вэб-формата с ссылками на первоисточники, плюс ... да много чего полезного. Могло бы получиться неплохо, заткнули бы за пояс Семёнова с его персональными наработками. Да вот только организовать это ... да и время найти...

[Microwatt 2]

Хм, а было бы здорово создать общими усилиями что-то альтернативное и выложить здесь. Материала в Сети достаточно, нужно лишь грамотно воспользоваться.

Идея отличная. Популярное изложение основ силовой электроники востребовано.

Я, например, накопил много статей, некоторые даже перевел. Кто бы это систематизировал.

[tyro 0]

автор придерживается тенденции последнего времени - напихать как можно быолее нафиг не нужных фото, цель видимио увеличить объем и /или гонорар. Фото вентилятора и фото радиатора - это конечно не фото ножниц, как в однок книге (в двух томах) про мк, но половину рисунков можно точно выкинуть. А номограммы наоборот нарисованы так, что цифры различить невозможно. Я не видел предыдущих книг автора, но в этой инф. насыщенность дай бог 20-30 %, остальное бла бла бла

:bb-offtopic: Вы видимо из максималистов :), которые не пробовали/(не имели возможности) опубликовать свое. Про гонорар в технических "творениях" говорить не приходиться, о меркантильном интересе надо сразу забыть - исключение учебник в мягком переплете для для массовой (обязательной) специальности. :bb-offtopic:

Вы предполагаете что автор сознательно расположил картинки и не читабельные цифры как в изданной книге?

[Onkel 1]

:bb-offtopic: Вы видимо из максималистов :), которые не пробовали/(не имели возможности) опубликовать свое. Про гонорар в технических "творениях" говорить не приходиться, о меркантильном интересе надо сразу забыть - исключение учебник в мягком переплете для для массовой (обязательной) специальности. :bb-offtopic:

Вы предполагаете что автор сознательно расположил картинки и не читабельные цифры как в изданной книге?

что это за переход на личности, я не пробовал, свое я просто публиковал.

Имхо фото вентилятора не должно занимать место в книге с подзаголовками "профессиональные решения" и "настольная книга инженера".

[Unitra 0]

Семёнов - это не тот ли инжИнер, который рассчитывает дроссель понижающего стабилизатора как индуктивный фильтр, при чём, с ошибками? Где-то видел такой расчёт, у аффтара получилось заполнить медью всё окно Ш-сердечника с габаритной мощностью под киловатт для 50-килогерцового ИИП с выходом 12В 2А, я долго пытался понять, он специально так или просто сдуру

[tyro 0]

что это за переход на личности, я не пробовал, свое я просто публиковал.

:bb-offtopic:

 

Нет такого перехода, предположение!

Дайте ссылку на публикацию (если такие есть). По нынешним временам это почти подвиг (если не считать набора статей на очередную диссертацию) :). А так получается как раньше - я не читал, но скажу. :bb-offtopic:

 

Семёнов - это не тот ли инжИнер, который рассчитывает дроссель понижающего стабилизатора как индуктивный фильтр, при чём, с ошибками? Где-то видел такой расчёт, у аффтара получилось заполнить медью всё окно Ш-сердечника с габаритной мощностью под киловатт для 50-килогерцового ИИП с выходом 12В 2А, я долго пытался понять, он специально так или просто сдуру

У Вас почти как у классика: То ли он, то ли у него калоши украли.

Пишите конкретно, те, кто будут читать после Вас данный труд, как минимум оценят ваши замечания.

 

[Unitra 0]

tyro, я не могу найти тот документ, и автора тоже не помню. Мало ли кто видел, Семёнов это или нет

[Onkel 1]

:bb-offtopic:

 

Нет такого перехода, предположение!

Дайте ссылку на публикацию (если такие есть). По нынешним временам это почти подвиг (если не считать набора статей на очередную диссертацию) :). А так получается как раньше - я не читал, но скажу. :bb-offtopic:

 

Удалено Предположение ваше оставлю без комментариев.

Книга - такой же товар, как например, колбаса. Да еще эта конкретная - я свою посмотрел - цена 514 руб. Если вам продали плохую колбасу, а продавец скажет вам "на нашу колбасу жалуетесь потому что сами не умеете или не хотите делать колбасу"- будет ли продавец прав?

Читатель не обязан уметь /хотеть писать книги, читатель платит свои 514 руб и хочет получить за свои 514 руб набор информации. А тут фото вентилятора. "Профессиональные решения".

Пока я осилил примерно треть, имхо эта треть 171 руб не стоит.

Изменено 15 мая, 2011 пользователем Microwatt
грубость

[DSIoffe 5]

В названии книги, конечно, есть про профессионализм, но предназначена она таки для начинающих, наверное, как и предыдущие две? Тогда очень не вредно человеку, который никогда не видел таких вещей или не присматривался к ним, для начала увидеть картинки. Я вот с удовольствием бы посмотрел картинку, например, как мотают трансформаторы. За 50 лет никогда этого не делал, очень неохота начинать, но, возможно, придётся.

Хоть бы кто эту книгу в закрома выложил, что ли.

А ошибки есть даже в "Искусстве схемотехники".

[tyro 0]

Я вот с удовольствием бы посмотрел картинку, например, как мотают трансформаторы.

Не только картинки, но и по-операционные фотографии на сайте Володина: http://valvol.flyboard.ru/topic47.html, смотрите :).