[Zelepuk 0]

На схеме ниже представлена схема питания.

Vs - апряжение с источника питания.

BT1, BT2 - две батареи 3.3V.

 

Необходимо чтобы при пропадании питания с блока питания расходовалась энергия батареи. А при наличии напряжения блока питания расходовалась только энергия блока питания.

 

Я подумал что можно сделать так как на втором рисунке. При условии что Vs поступает со стабилизатора напряжения.

Таким образом пока есть Vs происходит заряд батарей. Как только пропадает Vs батареи разряжаются на нагрузку и питают схему.

 

Покритикуйте мои выводы пожалуйста и посоветуйте решение.

[pmm 0]

 

Батареи нельзя включать параллельно - они будут работать сами на себя. Батареи нельзя подключать к источнику без токоограничительного резистора, если, конечно, ограничение тока не предусмотрено в источнике питания.

[kovigor 5]

Покритикуйте мои выводы пожалуйста и посоветуйте решение.

 

А токи какие ? Если КПД роли не играет, то можно и на диодах. А если играет, то придется вспомнить, что на них выделится заметная мощность (и, заметьте, упадет часть напряжения), и сделать этот переключатель, например, на MOSFET ...

[one_eight_seven 6]

Батареи нельзя включать параллельно

Спорный вопрос. В ноутбуках, например четыре пары батарей (Ni-MH) вполне так включают параллельно. Не факт, конечно, что до этого их не отбирают по параметрам. Но и Ni-MH и Li-Ion в параллельном включении встречаются на каждом шагу.

А вот схема заряда батарей однозначно неправильна у автора темы. И одного токоограничивающего резистора может быть недостаточно, так как схемы заряда разных батарей тоже различаются.

[Zelepuk 0]

А токи какие ? Если КПД роли не играет, то можно и на диодах. А если играет, то придется вспомнить, что на них выделится заметная мощность (и, заметьте, упадет часть напряжения), и сделать этот переключатель, например, на MOSFET ...

 

посоветуйте схему. Дело в том, что BT1 - то литиевая батарейка 3V, BT2 - аккумулятор.

Понятно тогда что вторая схема некорректна, так как нельзя заряжать батарею.

Но нужно получить схему резервного питания, когда схема питается от источника питания, а когда пропадает напряжение на источнике питания, то питается от BT2, если же BT2 разрядится, то нужно питать от BT1.

Когда напряжение от источника питания вновь поступает, то происходит зарядка BT2, а схема питается от источника питания.

 

На диодах падает 0.7В? А если использовать шотки?

[=AK= 11]

Я подумал что можно сделать так как на втором рисунке. При условии что Vs поступает со стабилизатора напряжения.

Так делать нельзя. Батареи и стабилизатор напряжения являются (в первом приближении) источниками напряжения. А включать разные источники напряжения параллельно чревато, поскольку между источниками начинают течь непредсказуемые выравнивающие токи (теоретически - бесконечно большие).

[MrYuran 18]

На диодах падает 0.7В? А если использовать шотки?

Тогда 0,3-0,4.

Лучше мосфеты.

[=AK= 11]

Но нужно получить схему резервного питания, когда схема питается от источника питания, а когда пропадает напряжение на источнике питания, то питается от BT2, если же BT2 разрядится, то нужно питать от BT1.

Когда напряжение от источника питания вновь поступает, то происходит зарядка BT2, а схема питается от источника питания.

 

 

[Zelepuk 0]

Так делать нельзя. Батареи и стабилизатор напряжения являются (в первом приближении) источниками напряжения. А включать разные источники напряжения параллельно чревато, поскольку между источниками начинают течь непредсказуемые выравнивающие токи (теоретически - бесконечно большие).

 

 

 

 

По вашей схеме когда пропадает напряжение питания обе батареи работают. Может лучше контакт G первого Мосфета замкнуть на плюс второй батареи и тогда при пропадании напряжения со второй боатареи первая начинает работать?

[=AK= 11]

По вашей схеме когда пропадает напряжение питания обе батареи работают.

 

Сначала работает та батарея, напряжение на которой выше. Когда она подсаживается, начинают работать обе. Но, поскольку одна батарея уже подсела, много тока она не даст, ток в основном будет браться со "свежей" батареи.

[Zelepuk 0]

Тогда 0,3-0,4.

Лучше мосфеты.

 

как я смог увидеть на схемах от АК(огромное спасибо ему) диоды никуда не делись. Опять же падение будет на них. Или вы другое имели ввиду?

[MrYuran 18]

как я смог увидеть на схемах от АК(огромное спасибо ему) диоды никуда не делись.

Я тоже в недоумении.

 

Предлагаю (в который раз) почитать статейку

 

Предполагая, что батарея истощается при достижении уровня 2/3 исходного напряжения, низкопороговый МОП ПТ с

сопротивлением во включенном состоянии 0,3 Ом в корпусе Микро.3 продлевает жизнь батареи в 2,5 раза по сравнению со

стандартным диодом Шоттки.

[Zelepuk 0]

 

может по логике вещей три диода нужно убрать из схемы?

[Microwatt 2]

Какой глубокий смысл в двух батареях? Это что, независимые источники, резервирующие друг друга. или просто нужную емкость набираем. Если так - включить их параллельно, без всяких выкрутасов. И подбор тут ни при чем, можно разной емкости батареи параллельно включать.

[Zelepuk 0]

Какой глубокий смысл в двух батареях? Это что, независимые источники, резервирующие друг друга. или просто нужную емкость набираем. Если так - включить их параллельно, без всяких выкрутасов. И подбор тут ни при чем, можно разной емкости батареи параллельно включать.

 

Это 3 независимых источника (блок питания и две батареи) которые резервируют друг друга. Достаточно абсурдно, но так надо. Посоветуйте схемы на MOSFET (пусть типовые). Везде только на диодах найти могу.