[one_man_show 0]

to dxp, Вы во многом правы, но отношение к ситуации у Вас чисто потребительское, хоят более ранним постом сказали, что Электроникс для Вас, как дом родной. Не критикуйте, а предлагайте. О других ресурсах здесь нет речи, у всех своя жизнь.

 

Но Вы-то понимаете, что если не будет решения, следующим станет раздел "Предлагаю работу" как такой же проблемный?

Решение-то мы и ищем, думал, Вы это заметили. И еще, надеялся, что заметили очень полезные предложения ГуруКиллера, одним постом выше Вашего.

 

Однако надеялся, что Вы _Pasha, не только все это заметили, но и повлияете, например на ГетСмарта, чтобы он не предлагал подобные варианты.

[_Pasha 0]

Однако надеяться, что Вы _Pasha, не только все это заметили, но и повлияете, напримр на ГетСмарта, чтобы он не предлагал подобные варианты.

Мне чужие айпишники не видны. Да и ни к чему. Пусть сами проявляются.

[dxp 68]

to dxp, Вы во многом правы, но отношение к ситуации у Вас чисто потребительское, хоят более ранним постом сказали, что Электроникс для Вас, как дом родной. Не критикуйте, а предлагайте. О других ресурсах здесь нет речи, у всех своя жизнь.

Боюсь, что в теперешней ситуации прежнего не вернуть. Те люди (хотя бы тот же zltigo) вряд ли придут. Чем привлечь новых интересных людей, квалифицированных специалистов, не знаю. Есть несколько мыслей о реальных причинах антагонизмов, приведших к открытым конфликтам на форуме, но это не для публичного обсуждения.

[_Pasha 0]

Есть несколько мыслей о реальных причинах антагонизмов, приведших к открытым конфликтам на форуме, но это не для публичного обсуждения.

*) Зачем тогда сразу в открытом доступе обозначать? Только атмосферу накаляет.

[GetSmart 0]

Однако надеялся, что Вы _Pasha, не только все это заметили, но и повлияете, например на ГетСмарта, чтобы он не предлагал подобные варианты.

Это какие варианты?

Я всегда исключительно конструктивен. Помните, я говорил, что без общения люди не выдержат?

[one_man_show 0]

Уважаемы dxp, это все слова. Бояться, что ничего не получится, внашем случае не приходится, та ккак здесь все только от нас самих зависит. А вот нежелание или нехватка времени разобраться в проблеме - это есть. Причем однажды я Вам уже замечал, что из-за нехватки времени Вы судите, не разобравшись в проблеме.

[Oldring 0]

one_man_show, Вы сначала объясните, других, невысказанных причин закрытия политики и офтопа нет?

Уже от этого зависит что предлагать.

 

А я присоединюсь к этому вопросу. Потому что если не поставлен диагноз - нечего и обсуждать решение.

Господа админы, а вы сами знаете, каким хотите видеть форум? Может быть, опишите? Интересно сравнить с собственными предпочтениями. Потому что фраза "невозможно было модерировать" от админа, который вроде бы в модерировании участия вообще не принимал, выглядит странно.

 

И, главное, не было ли вам сделано предложений от не участвующих в работе форума сил, от которых невозможно отказаться?

 

 

[Des333 0]

И, главное, не было ли вам сделано предложений от не участвующих в работе форума сил, от которых невозможно отказаться?

Если Вы допускаете, что такие предложения были - неужели верите, что Вам сейчас открыто о них напишут? :)

Зачем задавать такие вопросы...

[one_man_show 0]

И, главное, не было ли вам сделано предложений от не участвующих в работе форума сил, от которых невозможно отказаться?

Стало немного веселее от подобных вопросов. Чувствуется опытный подход и тонкие ходы. Коллега, я не собираюсь обсуждать то, что уже сделано, всего лишь задал вопрос, как сами пользователи себе представляют существование подобного раздела.

 

А относительно каких-то внешних сил пока проблем не было, пока торпеды мимо проходят.

[GetSmart 0]

one_man_show, бооольшое спасибо :)

[ledum 0]

но можете конечно обижаться

Вы прекрасно знаете, что не обиделся.

Как не странно, я сторонник жестокой модерации. Но должны быть четко установлены запретные темы, просто политика - понятие растяжимое, с возможностью пополнения. Ну и модераторы, а их должно быть, как минимум два, при наличии не сидят в засаде - в запале не замечаешь всплывающие сообщения, а плюсуют красным по полной прямо в форум без права апелляции, при отсутствии модераторов - сами виноваты, бан автоматом - правила читать надо, но бан только ввременный, неделя-две за однократныые нарушения. Дальше два в степени, хотя тоже может получиться как с Евгеньичем. За обсуждение действий модератора в форуме - бан на пару недель - существует личка. ФИДО - хорошая школа. Может у кого-то остались правила ФИДО с болтушек?

Изменено 25 апреля, 2011 пользователем ledum

[one_man_show 0]

Были бы наезды сверху или еще откуда-то со стороны, так бы и было написано, так как делать было бы нечго. Здесь внутренние проблемы: вопрос о невозвожности модерации раздела задают те, кто сами занют все причины.

[_Pasha 0]

Господа админы, а вы сами знаете, каким хотите видеть форум?

Присоединяюсь. Хотя бы начиная с того, чего именно не хотелось бы видеть на форуме?

[Wise 0]

..Не очень понятно, почему именно оффтопу такое внимание.

Жестко модерироваться должны все разделы форума, не исключая и не выделяя оффтоп.

Общий же уровень модерации оставляет много желать.. Средняя культура общения не высока, со стороны и пользователей и модераторов.

Примеров, надеюсь, не хотите..?

 

..Оставить или нет «Общение» - конечно, оставить. Уже многие говорили, почему.

Правила должны быть более детализированы. Не надо «мало сущностей» и не надо много.

Есть библия и есть Уголовный кодекс. Нужен компромисс. А сейчас – под определение «флейм и флуд» подходит все, что захочет модератор.

 

..Не согласен с мнением, что личность модератора ничего не определяет, какого ни поставь..

Еще как определяет! Личности делают форум, пользователи они или модераторы, интересным для всех остальных личностей..

 

Итого:

1. Все разделы для модерации равны, с точки зрения правил общения

2. Правила нужны более детальные

3. Модератора нужно обезличить. Только один ник на форуме должен иметь статус модератора

4. Обратная связь участника с Модератором должна быть обязательно, но, закрытая для остальной публики

5. Жалоба участника рассматривается группой людей, выступающих под ником Модератор, именно и только с точки зрения правил. Надо надеяться, что личные симпатии/антипатии будут, тогда, менее значимы для решения

[one_man_show 0]

to ledum, Вы предлагаете ужесточить пункт 1) выборный Модератор, принято.