[Oldring 0]

Поясняю.

Слово "чушь" в данном контексте несет негативную эмоциональную смысловую нагрузку по отношению к личности оппонента.

То же самое можно сказать без эмоциональной окраски.

 

Если вам будет угодно - то вы только что написали чушь. И это моя негативная эмоционально-смысловая оценка именно написанного вами текста, но не вашей личности.

 

Так вы предлагаете ввести в правила запрет любой эмоциональной окраски текстов?

 

..В тот раз я вас пожалел.. а мог бы и зашибить, ненароком.. тонко и весело..

Правда, вам бы не понравилось. А кто вас спросит? :rolleyes:

 

Это как?

И "зашибить ненароком" - это "тонко и весело"?

А... Это, наверное, суровый солдатский юмор? ;) Не сразу дошло, извините.

[Des333 0]

Если вам будет угодно - то вы только что написали чушь. И это моя негативная эмоционально-смысловая оценка именно написанного вами текста, но не вашей личности.

Так вы предлагаете ввести в правила запрет любой эмоциональной окраски текстов?

 

Ну, можно написать "мне не нравятся стихи Пушкина", а можно "стихи Пушкина - полное говно и дермище".

 

Неужели не видите разницу? :)

[syv 0]

Если вам будет угодно - то вы только что написали чушь. И это моя негативная эмоционально-смысловая оценка именно написанного вами текста, но не вашей личности.

Вот.

Из-за вашего, ничем немотивированного с моей точки зрения, желания употребить слово, несущее эмоциональный негативный смысл, Вам пришлось дописать целую фразу с пояснениями.

В чем же тогда смысл употребления таких слов?

А ведь вместо слова "чушь" можно было написать и "хрень" или того хуже - "х..ня".

Как тогда это выглядело бы?

Так вы предлагаете ввести в правила запрет любой эмоциональной окраски текстов?

А не надо этого вводить.

Модератор будет это просто удалять.

Без эмоций.

[Wise 0]

Это как?

И "зашибить ненароком" - это "тонко и весело"?

Это - легко.. :rolleyes:

Вы даже здесь провоцируете.. поведение чисто женское..

Поэтому, сомнений в ориентации нет.. :rolleyes:

 

[Oldring 0]

Ну, можно написать "мне не нравиться стихи Пушкина", а можно "стихи Пушкина - полное говно и дермище".

 

Неужели не видите разницу? :)

 

Между говном и дермищем? Нет, не разбираюсь. :)

 

Если серьезно, то понятно, что эмоциональный окрас у фраз разным, но почему вторая фраза должна быть табуирована?

[Des333 0]

Между говном и дермищем? Нет, не разбираюсь. :)

Юмор оценил. :)

 

Если серьезно, то понятно, что эмоциональный окрас у фраз разным, но почему вторая фраза должна быть табуирована?

Я думаю, в начале Вашего вопроса уже содержится ответ на него.

[Oldring 0]

А ведь вместо слова "чушь" можно было написать и "хрень" или того хуже - "х..ня".

Как тогда это выглядело бы?

 

Последнее на этом форуме запрещено как мат.

Среднее относительно нейтрально, хоть и эвфемизм.

Вот слово "хрень", действительно, требовало бы пояснений, так как априорно непонятно, что за хрень обсуждается. А пояснения относительно "чуши" я привел только для вас, как анализ разбора этой фразы. "Чушь" - это существительное, и описывать само по себе качество человека не может. Если написать, что человек всегда несет чушь - да, это оценка качества человека.

 

Это - легко.. :rolleyes:

Вы даже здесь провоцируете.. поведение чисто женское..

Поэтому, сомнений в ориентации нет.. :rolleyes:

 

А... Так это, значит, вы меня уже зашибли?

Чего-то я не заметил. :)

Продолжайте дальше в том же духе, пожалуйста.

 

Кстати, на что именно я вас, по вашему мнению, провоцирую? На то, чтобы попробовать быть веселым, а не срываться периодически в злобу, как с вами нередко происходило ранее? Попробуйте - может быть, не всё потеряно, и у вас получится?

[syv 0]

Если написать, что человек всегда несет чушь - да, это оценка качества человека.

Ну так Вы это и делаете, когда начинаете ответ оппоненту с неполного предложения - Чушь.

Тем самым Вы даете понять, что сам собеседник ниже Вас, поскольку несет чушь.

[Oldring 0]

Тем самым Вы даете понять, что сам собеседник ниже Вас, поскольку несет чушь.

 

Я вообще-то не считаю, что чушь способны нести только собеседники ниже меня, поэтому ваша гипотеза о моей мотивации неверна. А вот причины её возникновения интересны сами по себе.

[Wise 0]

А... Так это, значит, вы меня уже зашибли?

Чего-то я не заметил. :)

Продолжайте дальше в том же духе, пожалуйста.

 

Кстати, на что именно я вас, по вашему мнению, провоцирую? На то, чтобы попробовать быть веселым..

..Да вам, похоже, "..ссы в глаза - все божья роса".. :rolleyes:

Кстати, это народная пословица, заметьте.. Вы же не против народного юмора..?

 

..А такое веселье, как у вас - зайти в чужую тему и начать хамить, упиваясь своим "остроумием"..

Сам себя называя "остроумным".. Я тут много видел, но вы превзошли даже "лидеров".. :rolleyes:

[syv 0]

Я вообще-то не считаю, что чушь способны нести только собеседники ниже меня, поэтому ваша гипотеза о моей мотивации неверна. А вот причины её возникновения интересны сами по себе.

Беда в употреблении эмоционально окрашенных слов и выражений.

Если есть сомнения в трактовке такой лексики оппонентом, то лучше ею не пользоваться.

Заметьте, не только я квалифицирую Ваш ответ уважаемому Wise, как оскорбительный.

Интересно, почему?

И еще вопрос.

Как Вы думаете, Вы лично способны нести чушь, или нет?

Изменено 25 апреля, 2011 пользователем Прохожий

[Wise 0]

Беда в употреблении эмоционально окрашенных слов и выражений.

Если есть сомнения в трактовке такой лексики оппонентом, то лучше ею не пользоваться.

..Иногда лучше пользоваться..

Потому что всерьез объяснять взрослому дяде, почему нехорошо публично ковырять пальцем в носу, удовольствие сомнительное.. :rolleyes:

[Oldring 0]

..Да вам, похоже, "..ссы в глаза - все божья роса".. :rolleyes:

Кстати, это народная пословица, заметьте.. Вы же не против народного юмора..?

 

Так не про ваших ли эта народная мудрость вообще-то? Эта пословица про тех, у кого профессия - лгать. Я тут при чем?

Ну не задевают меня ваши попытки на меня показательно словесно наехать, несмотря на все ваши старания. Не задевают, но и не веселят. Плоско. Тренируйтесь, значит, лучше владеть русским языком, что тут еще можно посоветовать?

 

[syv 0]

Потому что всерьез объяснять взрослому дяде, почему нехорошо публично ковырять пальцем в носу, удовольствие сомнительное.. :rolleyes:

Но попытаться-то можно?

 

[Oldring 0]

Заметьте, не только я квалифицирую Ваш ответ уважаемому Wise, как оскорбительный.

Интересно, почему?

 

Например, потому что в форуме тыщи зарегистрированных участников, и поэтому по каждому вопросу наверняка будет множество различных мнений. Тем более, когда идет спор.

 

Как Вы думаете, Вы лично способны нести чушь, или нет?

 

Oh, ya-ya. :)