[ViKo 1]

Замечательно! Инициатива наказуема исполнением ;)

one_man_show советую взять камрада ViKo на заметку. Как рвущегося оказать посильную помощь форуму. :a14:

Не надо на заметку. Я ж сказал, возьмусь. Об исполнении доложу персонально вам. Я уже зашел, посмотрел. Сделаю к лету. Раньше не обещаю.

[rezident 0]

Об исполнении доложу персонально вам.

Мне - не нужно. Доложите об 'этом общественности. Так будет логичнее и разумнее.

 

 

2 All. А может кто-то еще возьмется за создание новой (расширенной/подробной) редакции/проекта Правил форума?

[Wise 0]

А может кто-то еще возьмется за создание новой (расширенной/подробной) редакции Правил форума?

..Почему один кто-то?

Для таких вещей, вероятно, есть "рыба".

Типовую "рыбу" надо выложить, вещи общепонятные сразу прописать, а по нюансам провести обсуждение.

Ну, это если действительно, администрации "глас народа" важен и будет учтен.

Может быть, что и не важен. Это тоже нормально сегодня.

[syv 0]

Мне - не нужно. Доложите об 'этом общественности. Так будет логичнее и разумнее.

 

 

2 All. А может кто-то еще возьмется за создание новой (расширенной/подробной) редакции/проекта Правил форума?

Расширенное правило одно - личные наезды даже в самой безобидной форме удаляются без предупреждения.

И все. Автору наезда выносится взыскание.

Более ничего не надо, кроме соблюдения закона РФ, если форум находится на территории РФ.

[Oldring 0]

А как же презумпция невиновности во время тайного голосования? :rolleyes: Рейтинг он ведь того .. это как "общественное" мнение.

 

А кто сказал, что голосование обязательно должно быть тайным?

 

И когда я смотрю на рейтинг кого-то, большое значение имеет, кто именно его оценил так или иначе. Потому что голосующий перераспределяет часть своей собственной репутации. Иногда минус на самом деле означает плюс. :)

 

И еще одно. "Рейтинги" только тогда могут рассматриваться как выражение общественного мнения, когда они не подтасованы и выборка достаточно большая и представительная. Если же нельзя узнать даже то, на основании скольки оценок посчитан рейтинг - то это банальная подтасовка методами статистики. Всё как в "большой жизни" с зомбоящиками

 

[ViKo 1]

И еще одно. "Рейтинги" только тогда могут рассматриваться как выражение общественного мнения, когда они не подтасованы и выборка достаточно большая и представительная. Если же нельзя узнать даже то, на основании скольки оценок посчитан рейтинг - то это банальная подтасовка методами статистики. Всё как в "большой жизни" с зомбоящиками

Да, наличие цифры количества оценивших рядом со звездочками было бы логичным.

Но, механизм форума откуда-то позаимствован, а "чертежи" утеряны (примерно так, я понимаю).

[Oldring 0]

Расширенное правило одно - личные наезды даже в самой безобидной форме удаляются без предупреждения.

 

Как вы отличите личный наезд в безобидной форме от анализа действий оппонента?

Проще говоря, "Вася неправ", по вашему, это личный наезд в безобидной форме, или нет?

А вот этот вот мой пост? http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=915249

[syv 0]

Как вы отличите личный наезд в безобидной форме от анализа действий оппонента?

Проще говоря, "Вася неправ", по вашему, это личный наезд в безобидной форме, или нет?

А вот этот вот мой пост? http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=915249

Однозначно наезд.

Должно быть приблизительно так:

С моей точки зрения рекламируемый Вами, уважаемый Wise, подход, некорректный, так как он затрудняет понимание алгоритма Вашей программы.

Вот вариант среды программирования, удовлетворяющий Вашим запросам.

Слово "Чушь" и фраза "Сударь явно любит садо-мазо" являются негативной оценкой именно личности оппонента, а не его текста.

Не видеть этого может только моральный урод.

Как Вам последняя фраза?

[Oldring 0]

Как Вам последняя фраза?

 

Плохо, потому что она злобная. Вы, действительно, не видите разницы между злобой и сарказмом?

 

Кстати, раз по поводу "Вася неправ" вы не ответили - наверное, задумались?

 

И почему вы считаете, что слово "чушь" относится к личности собеседника?

Я еще могу понять (но не простить) логику, когда серьезно воспринимается фраза "сударь явно любит садо-мазо". Но как вы "чушь" перенесли на личность?

[syv 0]

Плохо, потому что она злобная. Вы, действительно, не видите разницы между злобой и сарказмом?

Вижу. То, что Вы говорите другим - сарказм.

А если кто-то отвечает Вам тем же, то с его стороны это, естественно, злоба.

А как же иначе?

Кстати, раз по поводу "Вася неправ" вы не ответили - наверное, задумались?

Вася неправ не подходит.

А Васин подход, метод и т. п. не совсем правильный - подходит.

ПМСМ, я это изложил ранее. Виноват, если некоторым не очевидно (сарказм).

 

[Wise 0]

А вот этот вот мой пост? http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=915249

Хороший пример.

Я вам там, Олдринг, сказал, и здесь повторю.

 

Подобной тон говорит мне вполне ясно, что собеседник вежливость игнорирует, сознательно. А значит, и я могу сказать, все что угодно..

Про садо- и мазо.. про дедушку и бабушку.. да мало ли..

Почему нет? Если модератор это не убрал.. то, чем мои версии сексуальной ориентации г. Олдринга будут хуже? :rolleyes:

 

[Oldring 0]

Почему нет? Если модератор это не убрал.. то, чем мои версии сексуальной ориентации г. Олдринга будут хуже? :rolleyes:

 

Если вам удастся связать их с вашей темой так, чтобы получилось тонко и весело, и со скрытым смыслом по теме - то не имею ничего против. Посмеюсь с вами за компанию и постараюсь в следующий раз быть круче. Этим вы в любом случае не можете меня оскорбить. А если не справитесь - то сожалею. :)

[syv 0]

И почему вы считаете, что слово "чушь" относится к личности собеседника?

Я еще могу понять (но не простить) логику, когда серьезно воспринимается фраза "сударь явно любит садо-мазо". Но как вы "чушь" перенесли на личность?

Поясняю.

Слово "чушь" в данном контексте несет негативную эмоциональную смысловую нагрузку по отношению к личности оппонента.

То же самое можно сказать без эмоциональной окраски.

 

[Wise 0]

Если вам удастся связать их с вашей темой так, чтобы получилось тонко и весело, и со скрытым смыслом по теме - то не имею ничего против. А если не справитесь - то сожалею. :)

Вы считаете, у вас получилось "тонко и весело, и со скрытым смыслом по теме"? Это замечательно..

:rolleyes:

 

..В тот раз я вас пожалел.. а мог бы и зашибить, ненароком.. тонко и весело..

Правда, вам бы не понравилось. А кто вас спросит? :rolleyes:

 

[zzzzzzzz 0]

Для развития любой деятельности необходим лидер.

Вот появился лидер-разрушитель оффтопиков, и оффтопик разрушен.

Не важно даже чем one_man_show при этом руководствовался.

Это просто констатация факта.

Как лидер-разрушитель СССР, ЕБН, разрушил СССР. :)

То есть, выполнил свою "генетическую" программу.

 

А вот лидера-создателя нового оффтопика не видать.

И призывы его "родить" коллективными потугами и кряхтением ни к чему не приведут.

Вариантов не много:

- дождаться его, положившись на провидение;

- пригласить извне.

Второе более близко к нынешней формации "купи-продай".

Возможно, стоит посчитать бухгалтерию и купить услуги такого профи.

Причем, может даже не за деньги, а за право кормиться с рекламы в этом самом оффтопике.

Положите на чаши весов необходимость офф-а и затраты на самоокупаемого приглашенного "Мюллера". :)

 

ПС. Ценность же остальной части Электроникса сильно преувеличена. Огромен процент мусора. Варезные же радости совсем стали скромными, до неприличия.

Называть это форумом для профи стоит с большой осторожностью.