Schulz_K 0 21 апреля, 2011 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Подскажите: при использовании микроконтроллера в станке с ЧПУ лучше сразу отказаться от моделей с питанием 3,3В и использовать только 5В микроконтроллеры с точки зрения устойчивости к возможным помехам. Имеется в виду при всех равных прочих условиях - одинаковая развязка питания, входа-выхода и т.п. На станке или рядом возможны такие помехи: КЗ с искрой с током 100А, старты двигателей до 1кВт и т.п. Или все-таки особой разницы в напряжении питания микроконтроллера в данном случае нет ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bav 0 21 апреля, 2011 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Или все-таки особой разницы в напряжении питания микроконтроллера в данном случае нет ? если помеха попадет в контроллер, то есть вероятность что логика на 5 В будет устойчивей... но это зависит от амплитуды помехи - если она большая, то разницы никакой. поэтому надо задумываться, не об уровнях логики, а о фильтрации и развязках. основной фактор помехоустойчивости в современной элементной базе - скорость нарастания фронтов (это уже писал в других ветках). чем быстрее микросхема, тем больше она подвержена воздействию помех. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Schulz_K 0 21 апреля, 2011 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба чем быстрее микросхема, тем больше она подвержена воздействию помех. То есть если есть выбор: микросхема, которая может работать при 64МГц тактовой частоты и микросхема с 25МГц тактовой частоты - то лучше брать ту что с 25МГц ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bav 0 21 апреля, 2011 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба То есть если есть выбор: микросхема, которая может работать при 64МГц тактовой частоты и микросхема с 25МГц тактовой частоты - то лучше брать ту что с 25МГц ? выбирать нужно ту микросхему, которая обеспечивает решение задачи. а вот рисовать схему и разводку исходя из ее производительности. чем выше производительность, тем больше требований. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
firstvald 23 21 апреля, 2011 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба То есть если есть выбор: микросхема, которая может работать при 64МГц тактовой частоты и микросхема с 25МГц тактовой частоты - то лучше брать ту что с 25МГц ? Вообще помехоустойчивость отдельная тема и определяется она схемотехникой. Устройство честно проходящее испытания по электромагнитной совместимости схемотехнически отличается от такого же просто вуполняющего те же функции. На мой взгляд не стоит заморачиваться 5 или 3. Ставить 3 :) Просто уже и мелкосхемы такими стали и процы уже просятся в 1.2-1.7. Но доля правды в вашем вопросе есть. В одном из наших устройств операционные усилители с небольшой полосой (100 кГц) давали очень хорошие результаты по шумам по сравнению с ОУ с полосой в 1 МГц. Естественно у последних полоса гробилась кондюками, но вот так вот. Лишнюю полосу ставить не надо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 21 апреля, 2011 Опубликовано 21 апреля, 2011 · Жалоба Один знакомый из Таллина рассказывал, что у него на работе имеется проблема с заменой 15В-ой логики которая уже не выпускается (была такая, номер серии не помню К511?) в приводе старых двигателей. Двигатели эти выпускались и до сих пор работают на ГАЭС (на ГАЭС двигатели перекачивают воду в верхний бьеф, когда электрическая нагрузка мала). Там (в приводе) напряженности электрических полей настолько высокие, что применение низковольтной логики сильно влияет на устойчивость работы устройства. Так что в общем случае высоковольтная логика более устойчива к помехам, но, как тут уже правильно заметили, реалии очень сильно зависят от конкретной схемотехники устройства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Schulz_K 0 22 апреля, 2011 Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Смысл вопроса в том, что если схемотехника и плата выполнена с учетом устойчивости к помехам и есть выбор - ставить 5-и вольтовый микроконтроллер или 3-х вольтовый (то есть по своим характеристикам подходит и тот и тот) - то есть ли смысл ставить 3В, или это несущественно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Garynych 0 22 апреля, 2011 Опубликовано 22 апреля, 2011 · Жалоба Ну посмотрите даташиты на 5-и вольтовую и 3-х вольтовую, где у них пороги нуля и единицы... разница в порогах есть разница в помехоустойчивости... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Schulz_K 0 26 апреля, 2011 Опубликовано 26 апреля, 2011 · Жалоба Ну посмотрите даташиты на 5-и вольтовую и 3-х вольтовую, где у них пороги нуля и единицы... разница в порогах есть разница в помехоустойчивости... Вот тут как раз и есть неоднозначность понимания: с одной стороны пороги логических уровней 3.3 и 5В отличаются примерно в 1.5раза, с другой стороны стандартная (МЭК 61000-4-4) помеха имеет амплитуду 2кВ (3-я степень, шины питания) и можно подумать что 3,3 и 5В для такой помехи ничем не отличаются. Правда, 2кВ - это на входе, после фильтрации будет меньше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
st232bd 0 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Квалификация разработчика вносит на порядок больший вклад в помехоустойчивость, чем модель микроконтроллера. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
awert 0 6 июня, 2011 Опубликовано 6 июня, 2011 · Жалоба st232bd, +1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
